Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (исх. № 09-29/2158 от 01 февраля 2007 г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Емца» (164537, Архангельская область, Холмогорский район, п. Подгор)

при участии в заседании представителей: ФИО1 – конкурсный управляющий, ФИО2 (по доверенности от 14.11.2006г.) – представитель уполномоченного органа.

установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Нненецкому автономному округу обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Емца».

Определением арбитражного суда от 05 февраля 2007 года заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09 апреля 2007 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющий имуществом должника утвержден ФИО1, вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего по проведенной процедуре назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий представил суду протоколы собраний кредиторов от 03 июля 2007 года и от 06 августа 2007 года, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и заявил ходатайство о прекращении процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Емца» и введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Емца» общая оценка и анализ состава имущества должника следующая: совокупные активы предприятия за анализируемы период уменьшились на 1508 тыс. руб. и составляют на 01.04.2007. 339 тыс. руб.; сумма стоимости нематериальных активов уменьшилась на 519 тыс. руб. и на 01.04.2007. составляют 300 тыс. руб.; оборотные активы предприятия показывают, что стоимость запасов должника также уменьшились на 989 тыс. руб. и составляют на 01.06.2007. 39 тыс. руб.; на предприятии отсутствуют ликвидные активы, их показатель равен нулю; дебиторская задолженность составляет 39 тыс. руб.; потенциальных оборотных активов к возврату нет, имеют нулевое значение. Собственные средства предприятия имеют отрицательное значение; обязательства должника резко выросли более чем в 1,5 раза; текущие обязательства должника возросли и имеют отрицательное значение, что является отрицательным фактором. Поскольку предприятие прекратило свою деятельность выручка от реализации продукции составляет ноль рублей. Чистая нераспределенная прибыль после уплаты налогов имеет отрицательное значение на протяжении долгосрочного периода.

Анализ структуры баланса предприятия позволяет сделать вывод о том, что валюта баланса не стабильна, что свидетельствует о нестабильности хозяйственного оборота (деловой активности) должника и привела к неплатежеспособности. Внеоборотные активы предприятия в рассматриваемом периоде снизились на 519 тыс. руб. в результате снижения стоимости основных средств и составили 300 тыс. руб. На предприятии не ведется учет основных средств и их амортизационное начисление. В структуру внеоборотных активов кроме основных средств не входит ни одна статья баланса. Резкий скачок падения стоимости внеоборотных активов произошел в 2006 году за счет продажи основных средств для погашения обязательств должника. Характеристика показателей движения и состояния основных средств должника показывает, что коэффициент поступления основных средств с 2006 года показал резкое падение, а коэффициент выбытия основных средств на протяжении указанного периода значительно превышает коэффициент поступления, что является отрицательным фактором. Предприятие явно утратило финансовую устойчивость.

При исследовании доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах предприятия можно сделать вывод, что кредиторская задолженность не покрывается собственным капиталом.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам ниже критического значения, предприятие неплатежеспособно.

Коэффициенты рентабельности и нормы чистой прибыли имеют отрицательное значение, что говорит о том, что предприятие в течение много времени работало с убытками.

Таким образом, анализ финансово- хозяйственной деятельности должника позволяет сделать вывод, что отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность предприятия, целесообразно ввести конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд не находит основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Емца» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов большинством голосов определили некоммерческое партнерство соморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для последующей процедуры.

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду список кандидатур на должность конкурсного управляющего: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Отводов к представленным кандидатурам не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Емца» утверждает ФИО1, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Емца» 03 июля 2007 года по вопросу 5 повестки дня приняло решение об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 12 000 рублей.

В силу изложенного арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Емца» ФИО1 ежемесячное вознаграждение за осуществление полномочий в размере 12000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 59, 75, 124-128 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Емца».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Емца» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год.

Конкурсным управляющим имуществом должника утвердить ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Емца» ФИО1 вознаграждение в размере 12 000 рублей ежемесячно, установить источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Емца» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий А.А.Сёмин

Судьи Г.Г. Харичева

А.В. Цыганков