Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» (далее – ответчик, Общество) 11 046 руб. 92 коп., в том числе 10 000 руб. – части долга за электроэнергию, поставленную в октябре 2008 года, и 1 046 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 19.01.2008 истец заявил об увеличении иска, просит взыскать 474 749 руб. 08 коп. долга за электроэнергию, 8 206 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 11.11.2008 по 19.01.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 402 329 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования Банка России, начиная с 19.01.2009 по день фактической уплаты долга.

Поскольку увеличение размера иска заявлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято судом.

Ответчик возражений на иск не представил.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса России.

Изучив материалы дела, суд установил.

С марта 2007 года в управление Общества были переданы жилые дома, в том числе дома по ул. Урицкого, 49, 49 корп. 2, 52; пр. Обводный канал, 42; ул. К. Либкнехта, 18, в г. Архангельске.

В связи с этим Общество в 2007 году обратилось к Сбытовой компании с заявкой на заключение договора энергоснабжения указанных жилых домов.

15 марта 2007 года между Сбытовой компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения №НП22017, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик - оплачивать поставленную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.2. договора Общество приобретает электрическую энергию для использования на коммунальные нужды населения.

В Приложении №1 к договору от 15.03.2007г. сторонами согласован перечень объектов электропотребления (коммунальная, лифтовая нагрузка жилых домов), точки поставки и места установки расчетных учетов (ВРУ жилых домов), тип и номер электросчетчика.

Впоследствии Общество обратилось к Сбытовой компании с заявкой включить в договор энергоснабжения новые объекты электропотребления – жилые дома по пр. Новгородский, д. 32, корп..2; ул. Смольный Буян, <...>; ул. Выучейского, <...>; д. 3; д. 3, корп. 1; наб. Северной Двины, д. 4, корп.2; д. 12,корп.1; д. 12, корп. 2; ул. Шмидта, <...>.

Вместе с тем Сбытовая компания поставляла электроэнергию в жилые дома, дополнительно заявленные Обществом, в том числе в октябре 2008 года.

Стороны не смогли согласовать изменения в Приложение №1 к договору энергоснабжения №НП22017 от 15.03.2007 в части расчетов за электроэнергию, поставляемую в вышеперечисленные жилые, по показаниям приборов учета.

Из протокола разногласий от 07.06.2008 следует, что Общество предлагает вести расчеты за потребленную электроэнергию исходя из расчетного метода определения ее объемов – по установленной мощности и часов горения внутреннего освещения. Сбытовая компания ведет учет объемов потребления электроэнергии по приборам учета в том случае, где такие приборы учета установлены.

Из представленной в материалы дела ведомости электропотребления за октябрь 2008 года следует, что количество потребленной электроэнергии в 18 жилых домах определяется на основании показаний счетчиков, учитывающих электропотребление мест общего пользования жилых домов (так называемый коммунальный учет, коммунальная нагрузка), в 9 жилых домах - по показаниям приборов учета, установленных на вводе в жилой дом, за минусом электроэнергии, потребленной жильцами дома и иными потребителями, имеющимися в доме (магазин, переплетная мастерская, инспекция по делам несовершеннолетних и т.п.).

Хотя дополнения (в части расширения перечня обслуживаемых домов) в Приложение №1 «Расчетные точки поставки электрической энергии» к договору №НП22017 от 15.03.2007 сторонами не подписаны, вместе с тем из указанных дополнений, протокола разногласий от 07.06.2008 видно, что между сторонами нет спора, в отношении каких конкретно объектов Обществу осуществляется поставка электроэнергии.

За поставленную в октябре 2008 года электроэнергию Сбытовая компания предъявила Обществу для оплаты счет-фактуру № А01-0039995 от 31.10.2008г. на сумму 529 440 руб. 33 коп. На дату судебного разбирательства оплата указанного выше счета-фактуры произведена ответчиком частично в сумме 54 691 руб. 25 коп. платежным поручением №782 от 10.12.2008 с указанием в назначении платежа «за октябрь 2008», в связи с чем Сбытовая компания просит взыскать долг в сумме 474 749 руб. 08 коп.

Суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса России оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло- водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Таким образом, управляющая организация, к которой относится ответчик, является потребителем услуг электроснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик, выбранный в качестве управляющей компании жилых домов, является для лиц, проживающих в таких домах исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, то у ответчика как потребителя электрической энергии возникла обязанность по ее оплате.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее – Правила), оплата потребленной электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов учета.

Таким образом, законом предусмотрено, что фактически принятое абонентом количество электроэнергии определяется по данным прибора учета. При его отсутствии допускается определение объемов электроэнергии расчетным путем.

Поскольку в жилых домах, в отношении поставки электроэнергии в которые ответчик просил заключить договор, установлены приборы учета, количество поставляемой электроэнергии должно определяться в соответствии с данными имеющихся приборов учета.

Согласно пункту 89 вышеуказанных Правил количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды, составляют потери во внутридомовых сетях, которые определяются исполнителем коммунальных услуг.

Коль скоро в жилых домах установлены приборы учета, в том числе и общедомовые, позволяющие установить фактически потребленные объемы электроэнергии, определение объемов поставленной электроэнергии вышеуказанными Правилами предусмотрено как разность между количеством энергии поставленной в дом и объемом, потребленным жильцами, на коммунальные нужды, Общество обязано рассчитываться со Сбытовой компанией по показаниям приборов учета.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса России суд признает требование истца о взыскании долга 474 749 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, которые начислил за просрочку оплаты счета-фактуры № А01-0039995 от 31.10.2008г. в сумме 8 206 руб. 03 коп. за период с 11.11.2008 по 19.01.2009 с учетом поступившей от ответчика 10.12.2008 частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны соглашения о сроках оплаты не достигли. В пункте 6.2. договора истец предлагал ответчику осуществлять оплаты двумя платежами – промежуточным (не позднее 15-го числа расчетного месяца в размере 100% от планового объема потребления) и окончательным (в течение 7 дней с даты выставления счета-фактуры по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета).

Ответчик в протоколе разногласий от 07.06.2008 предложил производить оплату в течение 25 банковских дней со дня получения счета-фактуры, выставленного на основании акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должны быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 73 Правил предусмотрено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, к которым относится ответчик, установлен действующим законодательством.

В связи с этим суд признает обоснованным начисление процентов с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку расчет процентов истцом за период с 11.11.2008 по 19.01.2009 произведен правильно (на сумму долга без НДС с учетом поступившей частичной оплаты) суд взыскивает с ответчика 8 206 руб. 03 коп. за указанный выше период.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение, ограничивающее период начисления процентов, между сторонами отсутствует, в связи чем истец вправе требовать с ответчика процентов по день фактической уплаты последним денежных средств (долга).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку на день рассмотрения спора денежное обязательство по оплате потребленной в октябре 2008 года электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (долга) также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в том числе разъяснения, данные в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 402 329 руб. 73 коп. (сумма долга 474 749 руб. 08 коп. за минусом НДС 18%) исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной с 01.12.2008 (т.е. действовавшую на день предъявления иска и на день вынесения решения) в размере 13% годовых за период с 20 января 2009 года по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса России с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, с суммы увеличения размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 483 455 руб. 11 коп., в том числе 474 749 руб. 08 коп. долга, 8 206 руб. 03 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 402 329 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования Банка России 13% годовых, начиная с 20.01.2009 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» в федеральный бюджет 10 659 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Шапран Е.Б.