Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области

к предпринимателю Сакулиной Оксане Михайловне

о взыскании 540 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Ерегин А.Н. – по доверенности от 09.06.2009

от ответчика – не явился –извещен

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Сакулиной О.М. (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 540 руб. 16 коп., в том числе 506 руб. 43 коп. задолженности по договору купли-продажи № 2000-2589-08 от 05.11.2008 и 33 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания процентов, просит взыскать 35 руб. 36 коп. процентов за период с 19.02.2009 по 21.10.2009, требование о взыскании 506 руб. 43 коп. долга поддержал.

Суд принимает увеличение размера иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 05 ноября 2008 года между Обществом и Предпринимателем был заключен договор купли-продажи № 2000-2589-08 (в редакции протокола разногласий). В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции протокола разногласий) истец (продавец по договору) обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность ответчика (покупателя по договору) следующий товар:

- макулатуру марок МС-5Б (отходы производства и потребления гофрированного картона и бумаги) и МС-7Б (использованные книги, бумаги, брошюры, проспекты, каталоги, блокноты, тетради, записные книжки и другие виды продукции полиграфической промышленности и бумажных товаров с однокрасочной и цветной печатью без переплетов и корешков, изданные на белой бумаге) в соответствии ГОСТ 107000-97 «Макулатура бумажная и картонная. Технические условия»;

- лом медицинских изделий однократного применения из пластических масс – бывшие в употреблении шприцы однократного применения. Согласно пункту 1.2. договора наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) определяются Приложением № 1 к договору. В соответствии с Приложением № 1 к договору цена макулатуры составляет 0,5 руб./кг (с учетом НДС), цена лома медицинских изделий составляет 2,0 руб./кг. (с учетом НДС). Пунктами 1.3., 3.3. договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что местом исполнения договора является склад покупателя, приемка товара осуществляется по фактической массе, которая устанавливается при передаче товара на складе покупателя путем взвешивания на автомобильных весах. По условиям договора (пункт 4.1. в редакции протокола разногласий) оплата за принятый товар производится в рублях в течение 5-ти дней с момента получения покупателем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По актам приёма от 30.12.2008 истец передал ответчику товар – макулатуру массой 1 015 кг и лом медицинских изделий однократного применения массой 1,7 кг. Спора между сторонами по количеству, качеству переданного товара в материалах дела не имеется. Для оплаты переданного товара истцом выставлены счета-фактуры № 2192/45 от 30.01.2009 на сумму 329 руб. 57 коп., № 2193/59 от 31.01.2009 на сумму 173 руб. 46 коп., № 2192/44 от 30.01.2009 на сумму 3 руб. 40 коп., на общую сумму 506 руб. 43 коп. Указанные счета-фактуры сопроводительным письмом № 2000-03-18/1507 от 06.02.2009 направлены в адрес ответчика. В связи с тем, что оплата за переданный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании 506 руб. 43 коп. долга. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела: актами приема, счетами-фактурами, расчетом иска и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку оплата поставленного товара в полном размере не произведена, доказательств обратного суду не представлено, требование о взыскании 506 руб. 43 коп. долга подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса России. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 35 руб. 36 коп. за период просрочки оплаты с 19.02.2009 по 21.10.2009.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1. договора (в редакции протокола разногласий) ответчик обязался произвести оплату за принятый товар в течение 5-ти дней с момента получения покупателем счета-фактуры.

Начальная дата для начисления процентов определена истцом по истечении 13 дней с даты отправления счетов-фактур с сопроводительным письмом № 2000-03-18/1507 от 06.02.2009).

Применительно к положениям статьи 314 Гражданского кодекса России данный срок является разумным. С учетом почтового пробега ответчик должен был получить и оплатить счета-фактуры до 19.02.2009.

Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что проценты обоснованно начислены за период с 19.02.2009 по 21.10.2009 по ставке рефинансирования 10,5 % годовых. Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, как по праву, так и по размеру, ответчик не представил. Поскольку расчет процентов истцом за период с 19.02.2009 по 21.10.2009 произведен правильно, суд взыскивает с ответчика 35 руб. 36 коп. процентов за указанный выше период. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Сакулиной Оксаны Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 506 руб. 43 коп. долга, 35 руб. 36 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Е.Б. Шапран