АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                                            Дело № А05-13907/2006-2

26 февраля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен февраля 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Волкова Н.А.,

протокол судебного заседания вел судья Волков Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобам индивидуального предпринимателя Данилова Дмитрия Ивановича и закрытого акционерного общества «Альянс-группа» на действия судебного пристава-исполнителя,

лицо, чьи действия оспариваются: судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Архангельска Бобрешова Наталья Анатольевна,

заинтересованные лица: ГУК «Поморская государственная филармония»,

Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

с участием представителей: от заявителя – Сергеевой Ю.С. (по доверенности от 20.12.2006); от отдела судебных приставов-исполнителей – Бобрешовой Н.А. (служебное удостоверение),

установил:

Предприниматель Данилов Дмитрий Иванович (далее - предприниматель Данилов Д.И.) и закрытое акционерное общество «Альянс-группа» (далее - ЗАО «Альянс-группа») обратились в Арбитражный суд Архангельской области с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Архангельска Бобрешовой Натальи Анатольевны (в дальнейшем судебный пристав-исполнитель Бобрешова Н.А.) по неперечислению 137 473 руб. 05 коп., перечисленных  ГУК «Поморская государственная филармония» платежными поручениями от 18.09.2006 № 1426, от 02.10.2006 № 1491, от 25.10.2006 № 1648, от 14.11.2006 № 1793 взыскателям предпринимателю Данилову Д.И. и ЗАО «Альянс-группа» и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателей  путем перечисления с депозитного счета отдела судебных приставов 137 473 руб. 05 коп. Данилову Д.И. и ЗАО «Альянс-группа» пропорционально непогашенным суммам задолженности ГУК «Поморская государственная филармония» перед ними.

Предприниматель Данилов Д.И. и ЗАО «Альянс-группа» 10.01.2007 изменили предметы жалоб, заявив о признании незаконными  действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Архангельска Бобрешовой Натальи Анатольевны  по перечислению 137 473 руб. 05 коп., перечисленных  ГУК «Поморская государственная филармония» платежными поручениями от 18.09.2006 № 1426, от 02.10.2006 № 1491, от 25.10.2006 № 1648, от 14.11.2006 № 1793, на депозитный счет названного отдела судебных приставов и в федеральный бюджет, бездействия судебного пристава-исполнителя Бобрешовой Н.А. по неперечислению 137 443 руб. 05 коп. взыскателям предпринимателю Данилову Д.И. и ЗАО «Альянс-группа» (редакция текста жалоб уточнена судом).

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает жалобы предпринимателя Данилова Д.И. и ЗАО «Альянс-группа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель Бобрешова Н.А. 26.04.2005 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 18988-13-05 о взыскании с ГУК «Областное творческое объединение «Народная культура» (в настоящее время - ГУК «Поморская государственная филармония») в пользу предпринимателя Данилова Д.И. 2 702 500 руб. Названное исполнительное производство окончено 30.11.2006.

17.10.2005 судебный пристав-исполнитель Бобрешова Н.А. вынесла постановление об объединении в сводное исполнительно производство трех производств о взыскании с ГУК «Архангельский областной киноцентр» (правоприемник - ГУК «Поморская государственная филармония») в пользу ЗАО «Альянс-группа» и предпринимателя Данилова Д.И. в общей сумме 7 415 726 руб. 58 коп.

05.12.2005 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании с ГУК «Поморская государственная филармония» 137 473 руб. 05 коп. исполнительского сбора по исполнительному производству № 18988-13-05, возбужденному 26.04.2005.

Как отмечено выше, упомянутое производство окончено 30.11.2006.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Бобрешова Н.А. вынесла постановление, то есть совершила действие, связанное со взысканием суммы исполнительского сбора, до окончания исполнительного производства.

То обстоятельство, что сумма сбора 137 473 руб. 05 коп. фактически уплачена должником по платежному поручению от 06.12.2006 № 137, то есть после окончания исполнительного производства, правового значения по делу не имеет,

В соответствии с положением, изложенным в пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, то есть мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку на момент вынесения постановления о взыскании суммы исполнительского сбора и фактического её перечисления судебный пристав-исполнитель не погасила задолженность перед взыскателями в размере 137 473 руб. 05 коп., отсутствовали правовые основания для перечисления названной суммы в доход федерального бюджета виде исполнительского сбора.

Такая позиция основана и на судебной практике, изложенной в пункте 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики  рассмотрения дел, связанных  с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов». 

С учетом приведенных данных не принимаются во внимание доводы, на которые сослалась судебный пристав-исполнитель в отзыве на жалобы.

 Арбитражный суд, руководствуясь статьями  168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Архангельска Бобрешовой Натальи Анатольевны  по перечислению 137 473 руб. 05 коп., перечисленных  ГУК «Поморская государственная филармония» платежными поручениями от 18.09.2006 № 1426, от 02.10.2006 № 1491, от 25.10.2006 № 1648, от 14.11.2006 № 1793 на депозитный счет названного отдела судебных приставов и в федеральный бюджет, бездействия судебного пристава-исполнителя Бобрешовой Н.А. по неперечислению 137 443 руб. 05 коп. взыскателям предпринимателю Данилову Дмитрию Ивановичу и Закрытому акционерному обществу  «Альянс-группа».

Оспариваемые действие (бездействие) проверены на соответствие нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия решения.

                   Судья                                                                                                    Н.А. Волков