Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка+» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165210, <...>)

о взыскании 67 965 руб. 44 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка+» (далее – ответчик) о взыскании 67 965 руб. 44 коп., в том числе 30 362 руб. 38 коп. задолженности за кадастровые работы, выполненные по договору подряда № 14/04-05-5-инв от 02.02.2016, 29 235 руб. 68 коп. задолженности за кадастровые работы, выполненные по договору подряда № 14/04-05/12-тп от 23.02.2016, 4033 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 16.08.2016 по договору № 14/04-05/4-тп от 02.02.2016, 2 479 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 19.12.2016 по договору №14/04-05-5-инв от 02.02.2016, 1 854 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 19.12.2016 по договору № 14/04-05/12-тп от 23.02.2016,

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2017, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Стройка+» в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» взыскано 67 965 руб. 44 коп., в том числе 59 598 руб. 06 коп. долга и 8367 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 19.12.2016, а также 2718 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2017.

03 марта 2017 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройка+» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, они подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2016 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 14/04-05/4-тп, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы по объекту недвижимости: многоквартирный жилой дом по адресу: Устьянский муниципальный район, МО «Октябрьское», рабочий <...>, принадлежащего заказчику, с оформлением технического паспорта, а заказчик обязуется оплатить работы в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора стороны установили срок выполнения работ: до 2-х месяцев, исчисляемых с момента подписания договора, предоставления заказчиком исполнителю документации, необходимой для выполнения работ, и поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ определяется сметой начислений стоимости работ (приложение № 1) и составляет 110 595 руб. 64 коп., в том числе НДС 16 870 руб. 52 коп. До начала выполнения работ заказчик на основании счета исполнителя обязуется перечислить на расчетный счет, указанный исполнителем, предоплату в размере 110 595 руб. 64 коп.

Заказчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приёмки работ от 18.02.2016. Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счёт-фактура № 00000192 от 18.02.2016 на сумму 110 595 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, при наличии надлежащим образом оформленной счета-фактуры.

Ответчик оплатил выполненные работы в полном объеме по платежным поручениям № 368 от 10.08.2016, № 380 от 16.08.2016.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился к нему с претензией № 01-10/3177 от 13.07.2016, в которой требовал произвести оплату задолженности и процентов. Указанная претензия направлена ответчику 18.07.2016.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены с просрочкой оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 4033 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

02 февраля 2016 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 14/04-05/5-инв, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по технической инвентаризации и паспортизации объекта недвижимости: сооружения: сети канализации, электроосвещение, горячее и холодное водоснабжение и теплоснабжение по адресу: Устьянский муниципальный район, МО «Октябрьское», рабочий <...>, принадлежащего заказчику, с оформлением технического паспорта, а заказчик обязуется оплатить работы в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора стороны установили срок выполнения работ: до 1 месяца, исчисляемого с момента подписания договора, предоставления заказчиком исполнителю документации, необходимой для выполнения работ, и поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ определяется сметой начислений стоимости работ (приложение № 1) и составляет 49 766 руб. 74 коп., в том числе НДС 7591 руб. 54 коп. До начала выполнения работ заказчик на основании счета исполнителя обязуется перечислить на расчетный счет, указанный исполнителем, предоплату в размере 49 766 руб. 74 коп.

Заказчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приёмки работ от 31.03.2016. Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счёт-фактура № 00000423 от 31.03.2016 на сумму 49 766 руб. 74 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы по платежному поручению № 380 от 16.08.2016.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены.

Кроме того, 23 февраля 2016 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 14/04-05/12-тп, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы по объекту недвижимости: здание общественно-делового назначения по адресу: Устьянский муниципальный район, МО «Октябрьское», рабочий <...> принадлежащего заказчику, с оформлением технического паспорта, а заказчик обязуется оплатить работы в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ определяется сметой начислений стоимости работ (приложение № 1) и составляет 29 235 руб. 68 коп., в том числе НДС 4459 руб. 68 коп.

Заказчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приёмки работ от 31.03.2016. Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счёт-фактура № 00000424 от 31.03.2016 на сумму 29 235 руб. 68 коп.

Ответчик не оплатил выполненные работы.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договорам № 14/04-05/5-инв от 02.02.2016. и № 14/04-05/12-тп от 23.02.2016 в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него 59 598 руб. 06 коп. долга (30 362 руб. 38 коп. + 29 235 руб. 68 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 479 руб. 38 коп. и 1854 руб.25 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, основанием возникновения обязательства заказчика оплатить выполненные работы является принятие результатов работ от подрядчика путем оформления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

Судом установлено, что акты на заявленную в иске сумму подписаны ответчиком без замечаний.

Заказчик каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлял, а, следовательно, в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязуется их оплатить.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 59 598 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты по вышеуказанным договорам, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.08.2016 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчёт процентов по договору № 17/04-05/4-тп от 02.02.2016 на общую сумму 4033 руб. 75 коп. за период с 29.02.2016 по 16.08.2016, расчет процентов по договору 14/04-05/5-инв от 02.02.2016 на общую сумму 2479 руб. 38 коп. за период с 08.04.2016 по 19.12.2016, расчёт процентов по договору № 14/04-05/12-тп от 23.02.2016 на общую сумму 1854 руб. 25 коп. за период с 08.04.2016 по 19.12.2016

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составила 8367 руб. 38 коп.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и обоснованными. Контррасчёт или документальное опровержение расчёта процентов ответчик не представил. Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка+» (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>) 67 965 руб. 44 коп., в том числе: 59 598 руб. 06 коп. долга и 8367 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 19.12.2016, а также 2718 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова