Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН <***>: адрес: 164537, <...>)

к ответчику - муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице администрации МО «Холмогорский муниципальный район» (ОГРН <***>; адрес: 164530, <...>)

о взыскании 97 978 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (далее – истец, ООО «Емецкое теплоснабжающее предприятие») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице администрации МО «Холмогорский муниципальный район» (далее – ответчик, МО «Холмогорский муниципальный район») о взыскании 97 978 руб. 21 коп. (в том числе: 48 043 руб. 09 коп. за декабрь 2010 года, 49 935 руб. 12 коп. за январь 2011 года) задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2010 года по январь 2011 года в дом №41 по ул. Горончаровского в с. Емецк (здание бывшего детского сада).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2012 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Указанное определение суда согласно уведомлению о вручении почтового отправления вручено истцу – 14.11.2012, ответчику - 12.11.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.09.2010 между истцом и МОУ «Емецкая средняя общеобразовательная школа» заключен договор на теплоснабжение, по условиям которого истец (по договору - поставщик) предоставляет коммунальные услуги согласно расчета: отпуск теплоэнергии к производственным помещениям общим объемом по наружному обмеру 33075 куб.м. Расчетное количество потребляемой теплоэнергии устанавливается 1890,0 Гкал в год, а МОУ «Емецкая средняя общеобразовательная школа» обязуется содержать систему отопления внутри помещений в исправном состоянии и своевременно производить оплату за предоставленные услуги.

На основании распоряжения администрации муниципального района «Холмогорский муниципальный район» от 29.11.2010 №1945 «Об изъятии имущества из оперативного управления», акта о приеме – передаче от 01.12.2010, здание детского сада, назначение: нежилое; 2-этажный; общая площадь 800,4 кв.м, инвентарный номер 05031063, лит: А, адрес объекта: <...> изъято из оперативного управления МОУ «Емецкая общеобразовательная школа им. Н.М. Рубцова».

Распоряжением администрации муниципального района «Холмогорский муниципальный район» от 29.11.2010 №1984 «Об изменении наименования и назначения объекта», установлено наименование объекта (здание детского сада)– многоквартирный дом, назначение объекта – жилое.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального района «Холмогорский муниципальный район» №1985 от 29.11.2010 «О передаче имущества» произведен раздел многоквартирного дома на квартиры. Квартиры 2, 3, 8, 9, 10, 12 отнесены к служебным помещениям МО «Холмогорский муниципальный район».

Истец в период с декабря 2010 года по январь 2011 года оказал услуги по теплоснабжению служебных квартир МО «Холмогорский муниципальный район» №№ 2, 3, 8, 9, 10, 12 дома 41 по ул.Горончаровского с.Емецкое Холмогорского района Архангельской области на сумму 97 978 руб. 21 коп.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истец выставил ответчику счет-фактуру №315 от 28.09.2012 на сумму 129 091 руб. 91 коп. В том числе: 97 978 руб. 21 коп. за услуги по теплоснабжению служебных квартир МО «Холмогорский муниципальный район» №№ 2, 3, 8, 9, 10, 12 дома 41 по ул.Горончаровского с.Емецкое Холмогорского района Архангельской области.

Поскольку названные служебные квартиры в спорный период (с декабря 2010 года по январь 2011 года) были отнесены к служебным жилым помещениям и принадлежали муниципальному образованию «Холмогосркий муниципальный район», то истец в письме от 09.10.2012 исх. №619 предложил МО «Холмогосркий муниципальный район» в срок до 19.10.2012 погасить имеющуюся задолженность по теплоснабжению. Письмо получено ответчиком 12.11.2012.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных в спорный период истцом услуг теплоснабжения служебных квартир МО «Холмогорский муниципальный район», истец обратился в суд с настоящим иском.

Из отзыва ответчика следует, что на основании распоряжения администрации муниципального района «Холмогорский муниципальный район» №109 от 03.02.2011 «О передаче имущества в собственность МО «Емецкое» квартиры №№ 2, 3, 8, 9, 10, 12 переданы в собственность МО «Емецкое» (акт приема – передачи №2 от 08.02.2011).

Таким образом, в период с декабря 2010 года по январь 2011 года между ООО «Емецкое теплоснабжающее предприятие» и МО «Холмогорский муниципальный район» сложились отношения по договору теплоснабжения (теплоснабжения служебных квартир МО «Холмогорский муниципальный район» №№ 2, 3, 8, 9, 10, 12 дома 41 по ул.Горончаровского с.Емецкое Холмогорского района Архангельской области), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии.

При этом отсутствие у ответчика письменного договора с истцом на поставку теплоснабжения служебных квартир МО «Холмогорский муниципальный район» №№ 2, 3, 8, 9, 10, 12 дома 41 по ул.Горончаровского с.Емецкое Холмогорского района Архангельской области, в силу статей 539 и 544 ГК РФ не освобождает его (ответчика) как владельца указанных служебных квартир от обязанности возместить стоимость теплоснабжения, потребленной принадлежащими ему служебными квартирами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 97 978 руб. 21 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом учтен подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако названный пункт не является основанием для возвращения из федерального бюджета суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, не освобожденным от уплаты госпошлины.

В то же время, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в пределах размера, установленного пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы в размере 6 387 руб. 12 коп. по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 04.07.2012 №278) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 919 руб. 13 коп., в порядке распределения понесенных сторонами судебных расходов (в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины (2 467 руб. 99 коп.) подлежит возврату истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН <***>) 97 978 руб. 21 коп. долга, 3 919 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 467 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2012 №278.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин