Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>, <...>)

к ответчику – товариществу собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>; 163046, <...>)

о взыскании 16 295 руб. 23 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский" (далее – ответчик) о взыскании 16 295 руб. 23 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2013 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2227 от 01.10.2012.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация по договору) и товариществом собственников жилья "Октябрьский" (исполнитель по договору) заключен договор поставки ресурсов № 2227 от 01.10.2012, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять исполнителю тепловую энергию, а исполнитель обязался принимать и оплачивать ресурсы.

Согласно приложению № 2 к договору, определяющему перечень потребителей (объектов) исполнителя, тепловая энергия по данному договору поставляется в жилые многоквартирные дома для обеспечения коммунальными услугами граждан и иных потребителей.

Из материалов дела следует, что в спорный период товарищество собственников жилья "Октябрьский" осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, указанными в приложении № 2 к договору. Точки поставки энергии и теплоносителя и порядок определения объема потребленной энергии определены сторонами при заключении указанного договора.

01.12.2011 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (агент) и товариществом собственников жилья "Октябрьский" (принципал) заключен агентский договор № 2000-378-12, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную тепловую энергию собственникам или арендаторам нежилых помещений и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые принципалом (приложение № 1 к договору) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

Пунктом 2.1.7. агентского договора предусмотрено, что агент обязуется производить взыскание задолженности с потребителей принципала, возникшей с момента начала действия договора.

В период с августа по сентябрь 2013 года истец отпустил тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении товарищества собственников жилья "Октябрьский", в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры: № 2000/013323 от 31.08.2013, № 2000/014541 от 30.06.2013 на общую сумму 784 721 руб. 90 коп., в том числе 16 132 руб. 20 коп. за тепловую энергию, отпущенную в нежилые помещения (иные потребители), расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а также на общедомовые нужды (ОДН). Расчет тепловой энергии произведен истцом по приборам учета, установленным в домах, куда поставлялась тепловая энергия.

Кроме того, в соответствии с постановлением мэра г. Архангельска от 31.03.2003 № 88 "Об утверждении Порядка возмещения затрат, связанных с предоставлением льгот в соответствии с областным законом от 05.07.2001 № 49-7-ОЗ "О дополнительных гарантиях по защите жилищных прав детей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области" жилищные организации предоставляют льготу по оплате жилой площади и коммунальных услуг детям-сиротам при наличии справки, выданной отделом социальной защиты населения территориального округа. Впоследствии по представленным документам управление социальной защиты населения мэрии города производит жилищным организациям возмещение средств за предоставленные льготы из средств городского бюджета.

Сумма предоставленной детям-сиротам в спорный период льготы по оплате тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, составляет 163 руб. 03 коп.

Судом установлено, что оплата в спорный период тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, и суммы предоставленной детям-сиротам льготы ответчиком в каком-либо размере не производилась. Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения и на ОДН, а также по льготе детям-сиротам, по спорным счетам-фактурам составляет 16 295 руб. 23 коп. Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Поскольку оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, управляющая организация относится к исполнителям, которые являются юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей истца в Архангельской области на 2013 год установлены постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2012 № 101-э/6.

В соответствии со статей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Таким образом, истец, являясь агентом по договору № 2000-378-12 от 01.12.2011, вправе обращаться в суд с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с потребителей в свою пользу.

В соответствие со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>) 16 295 руб. 23 коп. долга, также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков