ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2015 года  

Решение в полном объёме изготовлено апреля 2015 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164900, г Новодвинск, Архангельская обл, ул Фронтовых бригад, 6/1)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-МЕДИА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163060, <...>)

о демонтаже рекламных конструкций и взыскании 108 058 руб. 78 коп.,

в заседании представители не участвовали,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-МЕДИА" (далее – ответчик) в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе въезда в ГПК «Гамма» по Ширшинскому шоссе, д.3 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта;

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе здания управления ОАО «АЦБК» по улице Мельникова, д.1 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта;

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе ГОУ СПО «Новодвинский индустриальный техникум» по улице Советов, д.24 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта;

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе магазина «Олимп» по улице Мира, д.7 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-медиа» 108 058 руб. 78 коп., в том числе 101 161 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за 2014 год и 6896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2014 по 02.02.2015, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 108 058 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления в силу решения суда до его фактического исполнения.

Истец  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит исключить из требований об обязании демонтировать рекламные конструкции, то, которое касается демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе здания управления ОАО «АЦБК» по улице Мельникова, д.1 в г.Новодвинске. Остальные заявленные требования истец поддержал.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

 Истец заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-медиа» (далее также общество) на основании договора №90 от 30 июня 2008 года и разрешений №№ 15,16, 17, 18 от 30 июня 2008 года предоставлено право установки следующих рекламных конструкций:

-рекламного двухстороннего щита на металлической опоре в районе въезда в ГПК «Гамма» по Ширшинскому шоссе 3 в г.Новодвинске;

-рекламного двухстороннего щита на металлической опоре с подключением к сетям уличного освещения в районе здания управления ОАО «АЦБК» по улице Мельникова 1 в г.Новодвинске;

-рекламного двухстороннего щита на металлической опоре с подключением к сетям уличного освещения в районе ГОУ СПО «Новодвинский индустриальный техникум» по улице Советов 24 в г.Новодвинске;

-рекламного двухстороннего щита на металлической опоре с подключением к сетям уличного освещения в районе магазина «Олимп» по улице Мира 7 в г.Новодвинске.

Условиями договора и разрешениями определен срок установки и эксплуатации рекламных конструкций до 30 июня 2013 года. В соответствии с п. 3.2.7 и п.3.2.8 договора общество обязано демонтировать рекламные конструкции не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока действия договора. После демонтажа рекламной конструкции произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта.

В адрес общества направлено уведомление от 07.02.2013 № 9/136 с напоминанием о необходимости произвести демонтаж рекламных конструкций по окончании срока действия договора и разрешений, а также производить оплату за размещение рекламных конструкций.

По окончании срока размещения рекламных конструкций и до настоящего времени общество не произвело демонтаж рекламных конструкций и благоустройство мест освобождения, что подтверждается актами осмотра рекламных конструкций от 17.10.2013, от 11.12.2014 и фототаблицами.

Кроме того, ответчик,  оплату за  размещение рекламных конструкций за 2014 год произвел частичнов сумме 101161,86 руб.  платежными поручениями №154 от 18.06.2014 и №155 от 08.08.2014, в связи с чем, по мнению истца, он неосновательно сберег денежные средства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе вьщача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, вьщача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".

В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также -разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку рекламной конструкции.

Поскольку наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения, то истечение срока действия такого разрешения должно влечь такие же правовые последствия, как и установка рекламной конструкции без разрешения.

В силу части 10 статьи 19 Закона о рекламе (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент окончания срока действия разрешения) установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с частью 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Предусмотренная статьей 19 Законом о рекламе административная процедура демонтажа рекламных конструкций не может ограничивать реализацию конституционного права на использование иных юрисдикционных форм, в том числе обращение в суд, посредством использования одного из способов защиты гражданских прав, определенного статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что  разрешения на размещение наружной рекламы  истекли 30.06.2013. Однако, рекламные конструкции до настоящего времени ответчиком не демонтированы.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Поскольку доказательств демонтажа средства наружной рекламы по   указанным истцом адресам на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено, суд находит требования истца об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта обоснованными и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

На основании требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для совершения ответчиком действий, необходимых для исполнения настоящего решения в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу.

 Кроме того, судом установлено, что ответчик, размещая спорные рекламные конструкции, оплату за их размещение в  2014 году в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал наличие факта сбережения ответчиком денежных средств без оснований  и размер такого приобретения сбережения.

Размер неосновательного обогащения определен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, на основании Правил размещения наружной рекламы на муниципальных рекламных носителях, утвержденных решением Совета депутатов МО «Город Новодвинск» №115 от 27.12.2001 г., с учетом базовой ставки, установленной постановлением мэра Новодвинска №5 от 26.01.2010 г. «Об установлении базовой ставки платы за размещение наружной рекламы на муниципальных рекламных носителях на 2010 год»  и составил согласно нижеприведенной таблицы 85730,40 руб. в год за размещение рекламных конструкций. Пунктом 5.3 Правил предусмотрен срок внесение платы: ежеквартально до десятого числа первого месяца текущего квартала.Аналогичный срок установлен пунктом 5.4 договора аренды предусмотрен срок внесение платы: ежеквартально до десятого числа первого месяца текущего квартала.

Расчет платы произведен истцом следующим образом.

Расчет платы проверен судом и признан правильным.

Обществом произведена оплата за размещение рекламных конструкций в сумме 101161,86 руб.  платежными поручениями №154 от 18.06.2014 и №155 от 08.08.2014.

Ответчиком доказательств внесения платы за 2014 год за размещение наружной рекламы в материалы дела не представлено.

В этой связи задолженность общества по плате за размещение рекламных конструкций (неосновательного обогащения) составила 101161,86 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду изложенного, требования истца о взыскании 101 161 руб. 86 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, на  неосновательное обогащение  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 6 896 руб. 92 коп.  согласно расчету:

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки внесения платы за размещение рекламных конструкций, согласно нижеприведенного расчета, составили 6896,92 руб. Расчет суммы процентов произведен с помощью калькулятора расчетов процентов на сайте ВАС РФ:

50580.93 * 8.25/(100*360) * 90 (с 11.01.2014-10.04.2014)= 1043 руб. 23 коп.

101161.86 * 8.25/(100*360) * 68 (с 11.04.2014-18.06.2014)= 1576 руб. 44 коп.

50580.93 * 8.25/(100*360) * 21 (с 19.06.2014-10.07.2014)= 243 руб. 42 коп.

101161.86 * 8.25/(100*360) * 28 (с 11.07.2014 по 08.08.2014)= 649 руб. 12 коп.

50580.93 * 8.25/(100*360) * 62 (с 09.08.2014 по 10.10.2014)= 718 руб. 67 коп.

101161.86 * 8.25/(100*360) * 115 (с 11.10.2014-02.02.2015)= 2666 руб. 04 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с предпринимателя подлежат взысканию проценты на случай неисполнения судебного акта за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставки рефинансирования Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-МЕДИА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163060, <...>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе въезда в ГПК «Гамма» по Ширшинскому шоссе, д.3 в г. Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта;

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе ГОУ СПО «Новодвинский индустриальный техникум» по улице Советов, д.24 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта;

-демонтировать рекламную конструкцию - рекламный двухсторонний щит на металлической опоре в районе магазина «Олимп» по улице Мира, д.7 в г.Новодвинске и произвести за свой счет благоустройство освобожденного объекта.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-МЕДИА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163060, <...>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 164900, г Новодвинск, Архангельская обл, ул Фронтовых бригад 6/1) 108 058 руб. 78 коп., в том числе 101 161 руб. 86 коп. неосновательного обогащени и 6896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2014 по 02.02.2015, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 108 058 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления в силу решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-МЕДИА" в доход федерального бюджета 22 241 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.