Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявлениеакционерного общества "Полюс"о составлении мотивированного решения от 18.02.2022, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

к акционерному обществу "Полюс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме, дом 4, корп. 3)

о взыскании платы и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Полюс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 78 руб. 77 коп. в качестве платы в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, 82 422 руб. 12 коп. в качестве платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций за сентябрь 2019 года, 36 408 руб. 59 коп. законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.11.2019 по 15.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга 82 500 руб. 89 коп. исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

18.02.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

24.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление от акционерного общества "Полюс" об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.02.2022. Таким образом, суд пришел к выводу об изготовлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 АПК РФ, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО "РВК-Архангельск" (ранее ООО "РВК-Центр") (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "Полюс" (абонент) заключен единый договор №3-48.91 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных води нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункты «в» и «с» пункта 12 договора).

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонента осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются в форме согласно приложению № 4 и схеме разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и хозяйственно-бытовой канализации, приведенной в приложении № 11 к договору (пункты 28 и 29 договора).

Данный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2019. Настоящий договор заключен на 1 год и предусматривает пролонгацию действия договора (пункты 68-70 договора).

В приложении №4 указано месторасположение места отбора проб – здание, ул.Тимме 4, к.3.

18.09.2019 истцом, в присутствии представителя ответчика, произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца по объекту, расположенному по адресу: <...>, по результатам которого составлен акт №256-ПДК/19 врученный представителю ответчика.

На основании отобранных проб сточных вод муниципальным унитарным предприятием "Водоочистка" произведены лабораторные испытания, по результатам которых составлен протокол № 2.475 от 24.09.2019.

На основании установленных превышений нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, истец выставил ответчику для оплаты счет и счет-фактуру: №РВ-ПДК797 от 30.09.2019 на сумму 90 руб. 29 коп. в качестве платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, скорректированный счет-фактуру №8760 от 18.11.2019 на уменьшение суммы 11 руб. 52 коп. и того 78 руб. 77 коп. и №РВ-ПДК692 от 30.09.2019 на сумму 82 422 руб. 12 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в связи с залповым сбросом.

Общая сумма задолженности составила 82 500 руб. 89 коп.

Указанные счета ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился к последнему с претензий №7781/198 от 11.10.2019. Данная претензия ответчику направлена 22.10.2019.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Помимо Закона № 416-ФЗ отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты, утвержденные Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Кроме того, в спорный период – 2019 год, также действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167); Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310); нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми во исполнение Постановления № 1310, в частности, Порядком №132-па и постановлением главы муниципального образования город Архангельск от 19.02.2010 № 87 (далее - Постановление № 87).

Несмотря на вступление в силу Правил № 644, в спорный период сохраняли свое действие пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил № 167.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.

Согласно пункту 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 Постановления №1310, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Таким образом, в спорный период одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами № 167; требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением 5 к Правилам № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением 5 к Правилам № 644 на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями водопроводно-канализационного хозяйства двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и постановлением № 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами № 644.

В рассматриваемом деле ООО "РВК-Архангельск" взыскивает с ответчика плату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сверхнормативные и сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод и платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций, порядок исчисления и взимания которой рассчитан в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением № 1310 определяется нормативными правовыми актами Архангельской области - Порядком № 132-па и Постановлением № 87.

Выявленные превышения проверены на соответствие указанным нормативным актам и подтверждаются материалами дела.

В представленном отзыве ответчик не согласен с заявленными требованиями, полагает, что они являются незаконными и необоснованными. По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку фактически на рассмотрения суда переданы требования, которые ранее ответчику не предъявлялись. Как указывает ответчик, в настоящий момент из опубликованных в реестре Росаккредитации сведений не усматривается, что в область аккредитации МУП "Водоочистка" на момент составления протокола испытаний №2.475 от 24.09.2019 входил анализ проб сточных вод по показателю СПАВ, а также то, прошла ли указанная испытательная лаборатория в установленном порядке подтверждение компетенции, то есть имело ли право МУП "Водоочистка" анализировать пробы по показателю СПАВ. Просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме. По его мнению, переход к рассмотрению дела в общем порядке приведет лишь к затягиванию рассмотрения спора. Требования истца основаны на представленных документах, подтверждающих задолженность по договору. МУП "Водоочистка" 26.10.2016 аккредитовано в качестве испытательной лаборатории.

Изучив доводы ответчика, положенные в основу отзыва на иск, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку все документы в обосновании заявленных исковых требований представлены сторонами. Правовая позиция сторон изложена в полном объеме.

Установлено, что ответчиком в сентябре 2019 года допущен залповый сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз. На основании данного факта, истец направил в адрес ответчика счет-фактуру РВ-ПДК797 от 30.09.2019 на сумму 90 руб. 29 коп. Корректировочный счет-фактура №8760 от 18.11.2019 к вышеуказанному счету-фактуре также был выставлен на сумму 78 руб. 77 коп. с учетом уменьшения суммы на 11 руб. 52 коп. Счет №РВ-ПДК692 от 30.09.2019 на сумму 82 422 руб. 12 коп.

Вышеуказанные платежные документы направлены ответчику вместе с претензией от 11.10.2019, которая направлена ответчику 22.10.2019. Корректировочный счет-фактура №8760 от 18.11.2019 направлен ответчику 04.12.2019 письмом от 03.12.2019.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с частью 3 статьи 30.3 Федерального Закона №416-ФЗ, анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. На основании части 1 статьи 24 Федерального закона №412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в установленные ей сроки: в течение первого года со дня аккредитации: не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; каждые пять лет со дня аккредитации.

Частями 2, 3 статьи 24 Закона №412-ФЗ установлены правила применения указанных сроков.

Как установлено материалами дела, МУП "Водоочистка" 26.10.2016 аккредитовано в качестве испытательной лаборатории, согласно аттестату аккредитации RA.RU.21AО21 выданному 28.12.2016 и приказу Федеральной службы по аккредитации oт 13.09.2016 №Л-7038.

Согласно части 5 статьи 24 Закона №412-ФЗ, решение о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного липа принимается на основании заявления аккредитованного лица.

В силу части 7 статьи 24 Закона №412-ФЗ, аккредитованное лицо вместе с прохождением процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица вправе пройти процедуру расширения области аккредитации, изменения места или мест осуществления деятельности, актуализации области аккредитации при указании об этом в заявлении о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица и приложении к нему документов в соответствии с частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 19 статьи 24 Закона №412-ФЗ предусмотрено, что по результатам проведения выездной экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, мероприятий по оценке соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, осуществляемых должностными лицами национального органа по аккредитации (если такие мероприятия осуществлялись), проверки акта экспертизы на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации национальный орган по аккредитации принимает решение: 1) о подтверждении компетентности аккредитованного лица и внесении соответствующих сведений в реестр аккредитованных лиц в случае установления соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации; 2) о приостановлении действия аккредитации в отношении всей области аккредитации или определенной части области аккредитации и направлении перечня несоответствий критериям аккредитации с указанием срока их устранения аккредитованному лицу в случае, если выявленное несоответствие аккредитованного лица критериям аккредитации относится к перечню несоответствий, влекущих за собой приостановление действия аккредитации; 3) о направлении перечня несоответствий аккредитованного лица критериям аккредитации с указанием срока их устранения аккредитованному лицу в случае, если выявленное несоответствие аккредитованного лица критериям аккредитации не относится к перечню несоответствий, влекущих за собой приостановление действия аккредитации.

В декабре 2017 года МУП "Водоочистка" вместе с прохождением процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица проходило процедуру расширения области аккредитации. В декабре 2017 года компетентность аккредитованного лица МУП "Водоочистка" подтверждена, о чем имеется запись па официальном сайте Росакредитации.

В 2020 году данное предприятие прошло процедуру подтверждения своей компетенции, что подтверждается записью на официальном сайте Росакредитации.

Таким образом, у МУП "Водоочистка" имелись полномочия анализировать пробы по всем показателям.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд признает обоснованной предъявленной к взысканию платы в размере 82 500 руб. 89 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 36 408 руб. 59 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.11.2019 по 15.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга 82 500 руб. 89 коп. исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет предъявленной к взысканию законной неустойки, суд находит его арифметически обоснованным и верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере, а также по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" 78 руб. 77 коп. в качестве платы в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, 82 422 руб. 12 коп. в качестве платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций за сентябрь 2019 года, 36 408 руб. 59 коп. законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.11.2019 по 15.12.2021, неустойку, начисленную на сумму долга 82 500 руб. 89 коп. исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 4567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Н. Тюпин