Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мода - Центр» (далее – ответчик) о взыскании 17 119 руб. 37 коп., в том числе 15 919 руб. долга по договору на обслуживание персональных компьютеров, оргтехники и программного обеспечения № 22 от 11.01.2011, 1 200 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11 января 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) и ООО «Торговый Дом «Мода - Центр» (заказчиком) заключен договор № 22, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется предоставить заказчику услуги по абонентскому обслуживанию персональных компьютеров (ПК), оргтехники (ОТ) и программного обеспечения (ПО), заключающиеся в техническом обслуживании, ремонте и модернизации ПК и ОТ, установке и настройке ПО, а заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю предоставляемые услуги (пункты 1.1.,2.2.).

Перечень оказываемых исполнителем услуг установлен в приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).

Во исполнение условий договора истец в период январь - октябрь 2014 года оказал ответчику услуги по абонентскому обслуживанию ПК, ОТ и ПО на общую сумму 58 812 руб., что подтверждается актами № 000008 от 31.01.2014, № 000015 от 28.02.2014, № 000022 от 31.03.2014, № 000034 от 30.04.2014, № 000042 от 31.05.2014, № 000050 от 30.06.2014, № 000062 от 31.07.2014, № 000067 от 29.08.2014, № 00074 от 30.09.2014, № 000085 от 31.10.2014, с указанием в них объёма оказанных услуг и стоимости. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Обязательство по оплате услуг ответчик исполнил не полностью, в связи с чем у него сложилась задолженность в сумме 15 919 руб.

Направленная истцом досудебная претензия от 12.10.2015 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным ниже основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ответчик оказанные истцом в спорном периоде услуги до настоящего времени в полном объеме не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 15 919 руб.

Ответчик объем и стоимость предъявленных к оплате услуг не оспорил, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 919 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании 1 200 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 17.02.2015 по 04.12.2015.

По правилам статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц опубликованной Банком России на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: с 01.06.2015 – 11,44 %, с 15.06.2015 - 11,37%, с 15.07.2015 – 10,36%, с 17.08.2015 – 10,11%, с 15.09.2015 – 9,55%, с 15.10.2015 – 9,29%, с 17.11.2015 – 9,25%.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правомерным. Проценты начислены за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства по оплате, в размере, не превышающем предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мода-Центр» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 17 119 руб. 37 коп., в том числе 15 919 руб. долга, 1 200 руб. 37 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич