Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, городской поселок Сиверский, территория Промзона, дом б/н литера А, помещение 54; 196158, <...> литера А, Бизнес-центр «Pulkovo Star», офис 1002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании 630 145 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом ходатайства от 04.02.2021) 630 145 руб. 35 коп., в том числе:

- 432 160 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с недопоставкой товара, оплаченного по платежным поручениям № 10155 от 03.09.2019, № 10860 от 17.09.2019, № 10861 от 17.09.2019 на основании счетов № 235 от 27.08.2019, № 239 от 11.09.2019, № 240 от 11.09.2019, № 242 от 11.09.2019, № 243 от 11.09.2019.

- 170 732 руб. убытков, понесенных в результате несоответствии поставленного товара условиям, указанным в счете № 235 от 27.08.2019.

- 27 253 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 432 160 руб. за период с 17.09.2019 по 09.11.2020, а также процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства.

Предприниматель отзыва на иск не представил. Предприниматель считается извещенным о судебном процессе, поскольку копии определения суда направлялись Предпринимателю по всем известным из материалов дела адресам, однако были возвращены в суд «за истечением срока хранения», что свидетельствует о неявке адресата за получением почтовой корреспонденции.

Общество извещено о судебном процессе, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что по итогам рассмотрения коммерческих предложений в сети Интернет и по результатам состоявшейся по электронной почте переписки истец выбрал продукцию, предлагаемую ответчиком. Коммерческое предложение ответчика было оформлено счетом от 27.08.2019 №235.

Согласно счету №235 от 27.08.2019 ответчик предложил к поставке истцу следующие товары на общую сумму 1 040 000 руб:

1)бытовка жилая ( 9/2,4) в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 280 000 руб.

2)бытовка офис (9/2,4) в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 280 000 руб.

3)бытовка пост охраны (6/2,4) в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 170 000 руб.

4)бытовка санузел (9/2,4) в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 350 000 руб.

В счете №235 от 27.08.2019 указано, что оплата производится в два этапа: 80% аванс до начала выполнения работ, 20% - при подписании акта выполненных работ. Доставка до места назначения (г. Архангельск, порт «Экономия» ул. Космонавта ФИО2 д. 14) в течение 14 дней с момента оплаты.

К счету приложены технические задания на каждую бытовку, содержащие чертежи с размерами, а также описание конструкции бытовок и дополнительное оборудование, которым комплектуются бытовки.

Так, согласно техническому заданию бытовка Жилая (жилой блок) имеет размеры: длина - 9 м, ширина- 2,4 м, высота - 2,4 м, утепление 150мм. Конструкция: металлический каркас, кровля плоская усиленная, утеплитель: минеральная вата: стены, пол потолок, паро-гидроизоляция: пленка ПВХ 100мкр, внешняя отделка: профлист оцинкованный, перегородка каркасная утепленная 100мм, дверь входная утепленная – 1 шт., дверь межкомнатная – 2 шт., оконный проем ПВХ 0,6х 0,9 м – 2 шт., отделка внутренняя: стены, потолок – OSB (влагостойкий), пол двойной.

Бытовка Жилая (жилой комплекс) дополнительно комплектуется оборудованием:

- электрика: светильники – 3 шт., розетки двойные – 6 шт., автоматы 16-25А, кабель ВВН НГ сила 2х2,5, свет ВВН НГ 2х1,5 в кабель-канал, выключатель – 3 шт., обогреватель – 3 шт.

- стол обеденный – 1 шт., шкаф для одежды – 2 шт., табурет – 4 шт.

-кровать одноярусная – 2 шт., кровать двухъярусная – 4 шт.

- умывальник с подогревом – 1 шт.

- холодильник- 1 шт., микроволновая печь – 1 шт., чайник - 1 шт., плита электрическая двойная – 4 шт.

Согласно техническому заданию бытовка Офис имеет размеры: длина - 9 м, ширина- 2,4 м, высота - 2,4 м, утепление 150мм. Конструкция: металлический каркас, кровля плоская усиленная, утеплитель: минеральная вата: стены, пол потолок, паро-гидроизоляция: пленка ПВХ 100мкр, внешняя отделка: профлист оцинкованный, перегородка каркасная утепленная 100мм, дверь входная утепленная – 1 шт., дверь межкомнатная – 2 шт., оконный проем ПВХ 0,6х 0,9 м – 2 шт., отделка внутренняя: стены, потолок – OSB (влагостойкий), пол двойной.

Бытовка Офис дополнительно комплектуется оборудованием:

- стол письменный – 5 шт., шкаф для бумаг – 2 шт., стул – 2 шт., кресло офисное – 5 шт., вешалка настенная – 2 шт., тумба под МФУ – 1 шт.

Согласно техническому заданию бытовка Санузел офис имеет размеры: длина - 9 м, ширина- 2,4 м, высота - 2,4 м, утепление 150мм. Конструкция: металлический каркас, кровля плоская усиленная, утеплитель: минеральная вата: стены, пол потолок, паро-гидроизоляция: пленка ПВХ 100мкр, внешняя отделка: профлист оцинкованный, перегородка каркасная утепленная 100мм, дверь входная утепленная – 1 шт., дверь межкомнатная – 2 шт., дверь влагостойкая- 8 шт., оконный проем ПВХ 0,6х 0,9 м – 2 шт., отделка внутренняя: стены, потолок – ПВХ панели, пол двойной.

Бытовка Санузел дополнительно комплектуется оборудованием:

- электрика: светильники – 11 шт., розетки двойные – 6 шт., автоматы 16-25А, кабель ВВН НГ сила 2х2,5, свет ВВН НГ 2х1,5 в кабель-канал, выключатель – 10 шт., обогреватель – 6 шт.

-комплект душевой – 4 шт., умывальник, смеситель, бак для нагрева воды 1000 л., водонагреватель 200л, насосная станция, стиральная машина, конвектор – 6 шт.

Бытовка Пост охраны имеет размеры: длина - 6 м, ширина- 2,4 м, высота - 2,4 м, утепление 150мм. Конструкция: металлический каркас, кровля плоская усиленная, утеплитель: минеральная вата: стены, пол потолок, паро-гидроизоляция: пленка ПВХ 100мкр, внешняя отделка: профлист оцинкованный, перегородка каркасная утепленная 100мм, дверь входная утепленная – 1 шт., дверь межкомнатная – 2 шт., оконный проем ПВХ 0,6х 0,9 м – 2 шт., отделка внутренняя: стены, потолок – OSB (влагостойкий), пол двойной.

Бытовка Пост охраны дополнительно комплектуется оборудованием:

- стол – 1 шт., шкаф для одежды – 1 шт., стул – 2 шт., вешалка- 1 шт., кровать одноярусная – 2 шт.

По платежному поручению от 03.09.2019 №10155 (том 1 л.д. 19) истец перечислил аванс по счету №235 от 27.08.2019 в сумме 832 000 руб.

Согласно транспортной накладной от 11.10.2019 на грузовой склад по адресу: <...> «Бакарица» от грузоотправителя ФИО1 на имя истца поступил груз, в частности, блок- контейнер массой 2 тонны размерами 9х 2,4 х 2,4 м, о чем составлен акт общей формы №9/21553, приемный акт №21553.

Согласно акту б/н о приемке от 11.10.2019 произведен осмотр груза – вагон- дом размерами 9х2,4х 2,4 м. При приемке было выявлено отсутствие комплектации вагона-дома, а именно отсутствуют: кровать одноярусная – 2 шт., кровать двухъярусная – 4 шт., стол – 1 шт., шкаф для одежды – 2 шт., табурет – 4 шт., умывальник- 1 шт., холодильник – 1 шт., печь микроволновая – 1 шт., плита эл. – 4 шт., обогреватель – 3 шт., отсутствует электротехническое оборудование.

Согласно транспортной накладной от 15.10.2019 на грузовой склад по адресу: <...> «Бакарица» от грузоотправителя ФИО1 на имя истца поступил груз, в частности, блок- контейнер массой 2 тонны размерами 9х 2,4 х 2,4 м, о чем составлен акт общей формы №9/21581, приемный акт №21581.

Согласно акту б/н о приемке от 15.10.2019 произведен осмотр груза – вагон- дом размерами 9х2,4х 2,4 м. При приемке было выявлено отсутствие комплектации вагона-дома, а именно отсутствуют: стол письменный- 3 шт., шкаф для бумаг – 2 шт., стул – 1 шт., кресло офисное – 5 шт., вешалка настенная – 2 шт., тумба для МФУ – 1 шт., обогреватель – 3 шт.. отсутствует электротехническое оборудование.

Как указывает истец, ответчик поставил истцу бытовку Жилая (жилой комплекс) и бытовку Офис, общая стоимость которых по счету №235 от 27.08.2019 составляла 520 000 руб., при этом данные бытовки были поставлены не укомплектованными согласно техническому заданию. Бытовка Санузел и бытовка Пост охраны, общая стоимость которых по счету составляла также 520 000 руб. так и не были поставлены ответчиком истцу.

Кроме того ответчик выставил истцу счет №239 от 11.09.2019 на сумму 36 000 руб. на поставку ящиков для песка 0,5 куб.м. в количестве 4 шт. (том 1 л.д. 20), счет № 240 от 11.09.2019 на сумму 33 200 руб. на поставку щитов пожарных (открытых) в количестве 4 шт. (том 1 л.д. 21), счет №243 от 11.09.2019 на сумму 41 000 руб. на поставку емкости для топлива с раздаточным пистолетом в количестве 1 шт. (том 1 л.д. 23), которые были оплачены истцом по платежному поручению от 17.09.2020 №10860 в сумме 110 200 руб. (том 1 л.д. 24).

Также истцом был выставлен счет №242 от 11.09.2019 на сумму 9 960 руб. на оплату поставки комплекта белья ТМ София в количестве 12 шт., который был оплачен истцом по платежному поручению от 17.09.2019 №10861 (том 1 л.д. 25).

Истец указывает, что товар, предлагавшийся к поставке по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019 на общую сумму 120 160 руб. и оплаченный истцом по платежным поручениям от 17.09.2019 №10860 и №10861, также не был поставлен ответчиком.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.12.2019 №5781/1/19 (том 1 л.д. 32-34), в которой, ссылаясь на то, что внес предварительную оплату по счету №235 от 27.08.2019 (за бытовки) в сумме 832 000 руб. и по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019 в сумме 120 160 руб., однако товар по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019 на сумму 120 160 руб. не поставлен, а бытовки, поставленные по счету №235 от 27.08.2019 в количестве 2 штук на сумму 520 000 руб., поставлены не укомплектованными, остальные 2 бытовки не поставлены, потребовал вернуть внесенные авансом денежные средства в общей сумме 432 160 руб., а также возместить убытки, причиненные поставкой не укомплектованных бытовок.

Как следует из расчета истца, в претензии от 31.12.2019 истец просил вернуть полностью денежные средства, перечисленные в сумме 120 160 руб. в качестве аванса по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019, а также аванс, внесенный по счету №235 от 27.08.2019 за не поставленные бытовки Санузел и Пост охраны в сумме 312 000 руб. (832 000 руб. – 520 000 руб.), всего в сумме 432 160 руб. (120 160 руб. + 312 000 руб.).

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункт 2 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Выставленные ответчиком счета, совершение оплаты по ним истцом свидетельствуют о заключении сторонами договоров купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар, предлагавшийся к продаже по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019 в сумме 120 160 руб. и оплаченный истцом по платежным поручениям от 17.09.2019 №10680 и №10681, а также бытовки Санузел и Пост охраны, предлагавшиеся к продаже по счету №235 от 27.08.2019 и оплаченные истцом путем внесения аванса в сумме 832 000 руб. по платежному поручению от 03.09.2019 №10155, ответчиком не поставлены, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, то требование истца о взыскании внесенной предварительной оплаты в общей сумме 432 160 руб., из которой 120 160 руб. за товар, оплаченный по счетам №239, №240, №242 и №243 от 11.09.2019, и 312 000 руб. за бытовки (за вычетом из аванса стоимости поставленных бытовок Жилой комплекс и Офис в размере 520 000 руб. (832 000 руб. – 520 000 руб.)), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в общей сумме 27 253 руб. 35 коп., из которой 19 908 руб. 60 коп. начислены на сумму предварительной оплаты в размере 312 000 руб. за период с 17.09.2019 по 09.11.2020 и 7 344 руб. 75 коп., которые начислены на сумму предварительной оплаты в размере 120 160 руб. за период с 01.10.2019 по 09.11.2020, а также проценты, начисленных до момента фактического уплаты суммы аванса в размере 432 160 руб.

Проценты на сумму предварительной оплаты начислены истцом исходя из условий счетов о том, что поставка должна быть произведена в течение 14 дней с момента предварительной оплаты, которая внесена истцом по платежным поручениям от 03.09.2019 №10155 и от 17.09.2019 №10860 и №10861. Оснований не согласиться с предложенным истцом периодом начисления процентов суд не находит.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным. Требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в силу указанной нормы проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства, то требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму аванса по день его возврата, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 170 732 руб. убытков, мотивированное тем, что в результате поставки бытовок не укомплектованными в соответствии с условиями, указанными в счете № 235 от 27.08.2019, истец был вынужден приобрести для их доукомплектования товар по счету №604 от 10.10.2019 на сумму 122 620 руб. (мебель), по счету №293 от 11.10.2019 на сумму 30 240 руб. (матрасы) и по счету №ЗА000028055 от 17.10.2019 на сумму 17 872 руб. 96 коп. (электрика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Как указывалось выше, в соответствии с техническим заданием бытовка Жилая (жилой комплекс) дополнительно комплектуется оборудованием:

- стол обеденный – 1 шт., шкаф для одежды – 2 шт., табурет – 4 шт.

-кровать одноярусная – 2 шт., кровать двухъярусная – 4 шт.

- умывальник с подогревом – 1 шт.

- холодильник- 1 шт., микроволновая печь – 1 шт., чайник - 1 шт., плита электрическая двойная – 4 шт.

Согласно акту б/н о приемке от 11.10.2019 вагона- дома (бытовка Жилая) размерами 9х2,4х 2,4 м. при приемке было выявлено отсутствие комплектации вагона-дома, а именно отсутствуют: кровать одноярусная – 2 шт., кровать двухъярусная – 4 шт., стол – 1 шт., шкаф для одежды – 2 шт., табурет – 4 шт., умывальник- 1 шт., холодильник – 1 шт., печь микроволновая – 1 шт., плита эл. – 4 шт., обогреватель – 3 шт., отсутствует электротехническое оборудование.

В соответствии с техническим заданием бытовка Офис дополнительно комплектуется оборудованием:

Согласно акту б/н о приемке от 15.10.2019 вагона- дома (бытовка Офис) размерами 9х2,4х 2,4 м при приемке было выявлено отсутствие комплектации вагона-дома, а именно отсутствуют: стол письменный- 3 шт., шкаф для бумаг – 2 шт., стул – 1 шт., кресло офисное – 5 шт., вешалка настенная – 2 шт., тумба для МФУ – 1 шт., обогреватель – 3 шт.. отсутствует электротехническое оборудование.

Доводы истца о том, что бытовки Жилая и Офис были поставлены, не укомплектованные мебелью и электрическим оборудованием, ответчиком не опровергнуты, в актах приемки от 11.10.2019 и от 15.10.2019 зафиксировано отсутствие определенных предметов мебели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Из материалов дела не следует, что истец предъявлял к ответчику требования доукомплектовать поставленные бытовки Жилая и Офис мебелью и оборудованием, наличие которых предусматривалось в техническом задании.

Согласно пункту 3 статьи 480 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд считает, что истец в силу указанных выше норм был вправе потребовать от ответчика доукомплектовать поставленные бытовки либо потребовать соразмерного уменьшения цены. Истец таким правом не воспользовался.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке бытовок Жилая и Офис подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу, что истец вправе использовать и такой способ защиты нарушенного права, как требовать возмещения убытков, в связи с чем требование истца о возмещении убытков, возникших в связи с поставкой не укомплектованных бытовок и необходимостью в приобретении товара для их доукомплектования, суд находит обоснованным по праву.

Согласно счету №604 от 10.10.2019 истцом приобретено: стол в количестве 5 шт. по цене 4 060 руб. (на сумму 20 300 руб.), тумба выкатная в количестве 5 шт. по цене 4 380 руб. (на сумму 21 900 руб.), стеллаж в количестве 4 шт. по цене 6 300 руб. (на сумму 25 200 руб.) кровать в количестве 4 шт. по цене 8 530 руб. (на сумму 34 120 руб.), стул ИЗО черный в количестве 7 шт. по цене 1 000 руб. (на сумму 7 000 руб.), кресло Престиж в количестве 5 шт. по цене 2 300 руб. (на сумму 11 500 руб.), вешалка настенная в количестве 4 шт. по цене 650 руб. (на сумму 2 600 руб.). Счет №604 от 10.10.2019 оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 №12174.

Сопоставив условия технического задания о комплектации бытовок Жилая и Офис, содержание актов о приемке от 11.10.2019 и от 15.10.2019 с перечнем мебели, приобретенной истцом по счету №604 от 10.10.2019, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании убытков в виде расходов, уплаченных по счету №604 от 10.10.2019, подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Так, согласно техническому заданию, бытовки Жилая и Офис должны быть укомплектованы столами в общем количестве 6 штук, том числе 1 стол – в бытовке Жилая и 5 столов в бытовке Офис. Согласно актам приемки от 11.10.2019 и от 15.10.2019 при приемке бытовки Жилая установлено отсутствие 1 стола, при приемке бытовки Офис установлено отсутствие 3 столов, из чего следует, что 2 стола в бытовке Офис имелись, следовательно, бытовки Жилая и Офис не были укомплектованы 4 столами, поэтому к возмещению истцу подлежат расходы истца на приобретение 4 столов по счету №604 от 10.10.2019, что составит 16 240 руб. (4 шт. х 4 060 руб.).

Согласно техническому заданию бытовки Жилая и Офис должны быть укомплектованы одной тумбой под МФУ (в бытовку Офис). Согласно акту от 15.10.2019 выкатная тумба в количестве 1 штуки отсутствовала, поэтому к возмещению истцу подлежат расходы на приобретение 1 тумбы по счету №604 от 10.10.2019 (истцом приобретено 5 тумб), что составит 4 380 руб.

Согласно техническому заданию бытовки Жилая и Офис должны быть укомплектованы шкафами для бумаг в количестве 2 штук (в бытовку Офис). В акте приемки от 15.10.2019 зафиксировано отсутствие 2 шкафов для бумаг. Исходя из назначения приобретенного товара и его соответствия тем предметам мебели, которыми должны были быть укомплектованы бытовки, суд считает, что к возмещению истцу подлежат расходы истца на приобретение двух стеллажей по счету №604 от 10.10.2019 (истцом приобретено 4 стеллажа) на сумму 12 600 руб. ( 6300 руб. х 2 шт.)

Согласно техническому заданию бытовки Жилая и Офис должны быть укомплектованы 2 стульями (в бытовку Офис). В акте от 15.10.2019 указано на отсутствие 1 стула, следовательно, 1 стул имелся в наличии, поэтому к возмещению истца подлежат расходы истца на приобретение 1 стула на сумму 1 000 руб. (истцом приобретено 7 стульев).

Согласно техническому заданию бытовки Жилая и Офис должны быть укомплектованы 2 вешалками (в бытовку Офис). В акте приемки от 15.10.2019 указано на отсутствие двух вешалок. Следовательно, к возмещению истцу подлежат расходы на приобретение 2 вешалок (истцом приобретено 4 вешалки) на сумму 1 300 руб. (2 шт. х 650 руб.).

Расходы истца на приобретение по счету №604 от 10.10.2019 четырех кроватей на сумму 34 120 руб. и 5 кресел на сумму 11 500 руб. подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в соответствии с техническим заданием бытовки Жилая и Офис должны были быть укомплектованы 6 кроватями и 5 креслами, в актах приемки от 11.10.2019 и от 15.10.2019 указано на отсутствие кроватей и кресел в соответствующем количестве.

Таким образом, расходы истца, понесенные на приобретение мебели по счету №604 от 10.10.2019 подлежат возмещению в общей сумме 81 140 руб., в остальной части в возмещении расходов, понесенных по счету №604 от 10.10.2019 на доукомплектование поставленных бытовок мебелью, суд отказывает ввиду отсутствия причинно-следственной связи между приобретением истца и условиями обязательства ответчика о комплектовании поставляемых бытовок.

В отношении расходов на приобретение матрасов в количестве 4 штук по счету №293 от 11.10.2019 на сумму 30 240 руб. суд отмечает, что техническое задание не предусматривало комплектование кроватей матрасам, следовательно, в цену бытовки стоимость матрасов не входила, поэтому расходы истца на приобретение матрасов не находятся в причинно-следственной связи с поставкой ответчиком не укомплектованных бытовок, во взыскании таких расходов суд отказывает.

Сопоставив перечень электротехнического оборудования, приобретенного истцом по счету №ЗА000028055 от 17.10.2019 на сумму 17 872 руб. 96 коп. и оплаченного по платежному поручению от 22.10.2019 №12450, с условиями технического задания на бытовки Жилая и Офис, установив отсутствие электротехнического оборудования в поставленных бытовках в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на приобретение электротехнического оборудования по названному счету подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом сказанного требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в общей сумме 99 012 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" ( ОГРН <***>) 558 426 руб. 31 коп., в том числе 432 160 руб. в возврат аванса, 27 253 руб. 35 коп. процентов, 99 012 руб. 96 коп. в возмещение убытков, а также 13 827 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран