Гражданский кодекс часть 1

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, конкурсный управляющий ФИО1, 344016, г. Ростов-на-Дону),

- акционерное общество «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>),

- администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)

- общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>, вход №8, этаж 2),

- общество с ограниченной ответственностью УК «Арктика» (ОГРН <***>; адрес: 163071, <...>),

- ФИО2,

- Овчинников Сергей Евгеньевич

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО4 (доверенность от 16.05.2022), ФИО5 (доверенность от 23.12.2021), представителя ответчика ФИО6 (доверенность от 12.01.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2021 года по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018, 5 000 руб. 00 коп. пени за период с 13.11.2021 по 30.12.2021, а с 31.12.2021 – пени по день фактической уплаты долга, а кроме того, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В период судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований. В соответствии с заявлением от 06.06.2022 истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 4 192 519 руб. 52 коп., в том числе 3 558 789 руб. 83 коп. долга, 633 729 руб. 69 коп. пени за период с 13.11.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 – пени по день фактической уплаты долга, а кроме того, 141 руб. 60 коп. почтовых расходов по направлению ответчику претензии и иска, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Также в процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство от 27.07.2022 выделении в отдельное производство требования о взыскании 3 080 227 руб. 62 коп. долга, 290 373 руб. 98 коп. пени за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности по эпизоду, связанными с объектами ООО "АСЭП".

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, о чём вынесено определение суда от 02.08.2022. Выделенному требованию присвоен номер А05-8586/2022.

В связи с выделением судом части требований в отдельное производство истец заявил ходатайство от 27.07.2022 об уточнении исковых требований по настоящему делу, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 478 562 руб. 21 коп. долга, 343 377 руб. 96 коп. пени за период с 13.10.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.04.2022 пени по день фактической уплаты долга, а кроме того 141 руб. 60 коп. почтовых расходов по направлению ответчику иска и претензии, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В октябре 2021 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение пункта 7.2 договора истец направил в адрес ответчика следующие акты и счета-фактуры.

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей» был выставлен счет №15-00000949 от 31.10.2021 на сумму 26 125 024 руб. 17 коп. (получен ответчиком 10.11.2021).

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 13.01.2022 № 16/2-29/118 в адрес ответчика были направлены корректировочный акт № 1 от 31.12.2021 и корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 (том 2 л.д.16-18) на уменьшение на сумму 488 руб. 37 коп.

С учетом корректировки стоимость услуг в отношении указанной тарифной группы потребителей составила 26 124 535 руб. 80 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком платежным поручением № 2538 от 22.11.2021 на сумму 26 029 649 руб. 52 коп. (том 1 л.д. 173), из которых 488 руб. 38 коп. в связи с проведенной корректировкой на основании письма ответчика от 31.12.2021 3 01-16/18-01/4059 были отнесены на иной период.

С учетом изложенного, по расчёту истца остаток задолженности по указанному выше счёту составляет 95 374 руб. 65 коп.

2. Вотношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» был выставлен счёт №15-00000979 от 31.10.2019 на сумму 160 763 577 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 177), который получен ответчиком 15.11.2021.

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 13.01.2022 № 16/2-29/118 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочный акт № 1 от 31.12.2021, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 и счет № 15-00001173 от 31.12.2021 (том 2 л.д.11-15) на увеличение на сумму 26 851 руб. 46 коп.

Позднее письмом от 11.04.2022 № 16/2-29/2687 (том 3) истец вновь направил в адрес ответчика корректировочные документы: корректировочный акт № 2 от 31.03.2022 и корректировочный счёт-фактуру от 31.03.2022 на уменьшение на сумму 1 422 руб. 84 коп.

С учётом корректировок окончательная стоимость услуг по данной тарифной группе потребителей составила 160 789 006 руб. 54 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на сумму 160 534 912 руб. 73 коп. (в том числе: уведомление от 27.10.2021 о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 51 231 235 руб. 58 коп. (том 1 л.д. 179), уведомление от 17.11.2021 о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 76 685 319 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 181-182), письмо от 31.10.2021 № 01-16/18-01/3391-2 о зачете по спорному счету переплаты за иной период в сумме 947 830 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 184), платежное поручение от 30.11.2021 № 2696 на сумму 31 643 676 руб. 29 коп. (том 1 л.д. 183), на основании письма от 31.12.2021 № 01-16/18-01/4059 (том 2 л.д. 19) зачтена часть оплаты за иной период в сумме 26 851 руб. 46 коп.).

С учетом изложенного по расчёту истца остаток задолженности по указанному выше счету составляет 254 093 руб. 81 коп.

3. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей» был выставлен счёт 15-00000951 от 31.10.2021 на сумму 231 401 руб. 68 коп. (том 1 л.д. 188).

По платежному поручению от 22.11.2021 № 2533 ответчик произвел оплату данного счёта на сумму 226 669 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 190).

С учётом изложенного, по расчёту истца остаток задолженности по указанному счёту составляет 4 731 руб. 76 коп.

4. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Прочие потребители» и «Исполнители коммунальных услуг» был выставлен счёт №15-00000982 от 31.10.2021 на сумму 18 744 274 руб. 94 коп.

По данному счёту была произведена корректировка, о чем истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 22.12.2021 № 16/2-29/8363 (том 1 л.д. 197) были направлены корректировочный акт № 1 от 30.11.2021 и корректировочный счет-фактура от 30.11.2021 на уменьшение стоимости услуг на 2 299 401 руб. 08 коп.

С учетом корректировки окончательная стоимость услуг составила 16 444 873 руб. 86 коп., из которых ответчиком по платёжному поручению от 23.11.2021 № 2576 оплачено 13 304 340 руб. 12 коп.

С учётом изложенного, по расчёту истца задолженность по указанному счёту составляет 3 140 533 руб. 74 коп.

5. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей» был выставлен счёт №15-00000952 от 31.10.2021 на сумму 386 456 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 203).

Данный счёт оплачен ответчиком по платёжному поручению от 22.11.2021 № 2535 от 22.11.2021 на сумму 386 025 руб. 31 коп. (том 1 л.д. 205).

С учётом изложенного, по расчёту истца задолженность по указанному счёту составляет 430 руб. 93 коп.

6. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Прочие потребители» и «Исполнители коммунальных услуг» был выставлен счёт №15-00000983 от 31.10.2021 на сумму 8 968 942 руб. 19 коп. (том 1 л.д. 209), который оплачен ответчиком по платежному поручению от 23.11.2021 № 2574 (том 1 л.д. 211) на сумму 8 905 317 руб. 25 коп.

С учётом изложенного, по расчёту истца задолженность по указанному счёту составляет 63 624 руб. 24 коп.

Таким образом, общий размер задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года по расчёту истца составил 3 558 789 руб. 83 коп. (95 374,65 руб. + 254 093,81 руб. + 4 731,76 руб. + 3 140 533,74 руб. + 430,93 руб. + 63 624,94 руб.), из которых 3 080 277 руб. 62 коп. выделено в отдельное производство.

С учётом выделения части требований в отдельное производство размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре 2021 года, взыскиваемой в рамках настоящего дела, составляет 478 562 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Разногласия приведены сторонами в таблицах (перечне) (том №4, л.д. 31 (ответчик), л.д. 48 (истец)).

Из представленных таблиц следует, что истец принял разногласия ответчика в отношении потребителей: ИП ФИО7 в объеме 1100 кВтч на сумму 6 007 руб. 12 коп.; граждане ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в объеме 2 021 кВтч на сумму 2 419 руб. 14 коп.; МУК ИЦКЦ в объеме 2 974 кВтч на сумму 16 241 руб. 07 коп.

Всего истцом принято разногласий на сумму 24 667 руб. 33 коп.

Поскольку соответствующее уменьшение суммы иска истцом не производилось, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 24 667 руб. 33 коп. стоимости услуг в отношении данных потребителей, в связи с их необоснованным предъявлением, которое истцом признается.

В свою очередь ответчик снял разногласия в отношении потребителей: граждане ФИО14, ФИО15, ФИО16 в объеме 1 410 кВт*ч на сумму 1 687 руб. 78 коп., согласившись с правомерностью начислений в указанной части.

При таких обстоятельствах, требования истца в отношении указанных потребителей на сумму 1 687 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно таблицам разногласий между сторонами возникли разногласия в объёме 2 264,00 кВтч на сумму 2 710 руб. 01 коп. в отношении потребителя ООО "Новый город".

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом №114 по улице Воскресенской и №12 по улице Тимме в г.Архангельске, подключены к централизованным сетям электроснабжения в качестве единого объекта от ТП-217. Указанное подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2021 №ВПД-00763А/21 (том 3 л.д. 59-60) и ответчиком, а также ООО «Новый Город» не оспаривается.

Общедомовые приборы учета №03377481, №03377506 установлены во ВРУ жилого дома, т.е. непосредственно на границе балансовой принадлежности, допущены в эксплуатацию совместно с представителем потребителя 14.07.2017 года, что подтверждается Актами проверки/замены приборов учета от 14.07.2017 (том 3 л.д. 62-63).

В предыдущие периоды расчеты производились по вышеуказанным приборам учета, что сторонами признается.

В связи с выбором разных управляющих компаний в указанных домах гарантирующий поставщик вместо установки общедомовых приборов учета электрической энергии, на выделенной части, исключил из расчетов общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные непосредственно на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона №35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранекие показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Таким образом, при выходе из строя, либо истечении интервала между поверками приборов учета и иного оборудования в арендуемых щитах учета электроэнергии, замену приборов учета должны проводить гарантирующие поставщики.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Спорные приборы учета приняты в качестве коммерческих, что ответчиком не оспаривается.

Основания для признания приборов учета не пригодными к расчетам и для применения расчетного способа ответчиком не доказаны.

С учетом изложенного, требования о взыскании 2 710 руб. 01 коп. (2 264 кВтч) заявлены истцом правомерно.

Между сторонами возникли разногласия по оплате услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 27 471 руб. 15 коп. в части потребителей, в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии и истцом произведен расчет потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Судом установлено, что по результатам проверки прибора учета 05.10.2021 у потребителя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 003681 от 15.10.2021, которым зафиксировано подключение электрооборудования до прибора учета. Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела фото и видеоматериалам провод от изоляторов вводы заходит на чердак дома и с чердака через отверстие заведен в квартиру. Данный акт составлен в отсутствие потребителя (указано на отказ потребителя присутствовать при составлении акта), но с участием двух незаинтересованных лиц, паспортные данные, место работы которых также указаны в акте.

По результатам проверки прибора учета 05.10.2021 у потребителя ФИО3 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 003644 от 15.10.2021, которым зафиксировано самовольное подключение после введенного ограничения по заявке гарантирующего поставщика. Подключение выполнено открытой проводкой. Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела фото/видеоматериалам от изоляторов на чердак дома заходят провода зеленого цвета, на чердаке с проводов снят участок изоляции, к которому произведено несанкционированное подключение удлинителя сечением 2х2,5 кв.мм, идущего в дом. Данный акт составлен в отсутствие потребителя, но с фото/видеофиксацией.

Объём потребленной электрической энергии и соответственно объём оказанных услуг по передаче истец рассчитал в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10. Расчет выполнен истцом за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение указанных потребителей.

Ответчик с периодом расчета не согласился, указывая на то, что им проводилась проверка в отношении ФИО2 10.09.2021, а в отношении ФИО3 23.09.2021. При проведении проверки фактов несанкционированного подключения не установлено, о чем было зафиксировано в заданиях на производство работ в электроустановке № 65-00004146 от 10.09.2021 по потребителю ФИО2 (том 2 л.д. 155) и № 64-00002118 от 23.09.2021 по потребителю ФИО3 (том 2 л.д. 149). В связи с этим, по мнению ответчика, объем безучетного потребления должен был рассчитаться не за три месяца, предшествующие проверке, а соответственно с 10.09.2021 и с 23.09.2021 по день проверки.

Оценивая позицию сторон по данному спорному эпизоду суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление включает в себя среди прочего потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, с нарушением порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

При проведении проверок приборов учета, установленных у потребителей – граждан в жилых помещениях МКД, а также при расчете объемов электрической энергии, поставленной таким потребителям, подлежат применению Правила № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Материалами дела подтверждается, что гражданами ФИО2 и ФИО3 было допущено несанкционированное подключение к сетям истца в обход прибора учета, о чем составлены акты серии ФА № 003681 от 15.10.2021 и ФА № 003644 от 15.10.2021. Спор по установленному факту безучетного потребления в отношении данных граждан между сторонами отсутствует. Разногласия лишь касаются периода расчета.

Как указывает ответчик, им в свою очередь также проводились проверки 10.09.2021 в отношении ФИО2 и 23.09.2021 в отношении ФИО3 На указанные даты проверки самовольное подключение к сетям электроснабжения обнаружено не было. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на задания № 65-00004146 от 10.09.2021 и № 64-00002118 от 23.09.2021.

Вместе с тем к данным заданиям (документам) суд относится критически.

В задании № 65-00004146 от 10.09.2021 указано "самовольное подключение не обнаружено; аб-та н/д", т.е. абонента нет дома.

В задании № 64-00002118 от 23.09.2021 указано: "Доступ к прибору учета отсутствует. Абонент отключен. Проверено".

Однако, мероприятия, которые были проведены ответчиком при проверке, по результатам которых установлено отсутствие подключения в обход прибора учета, ответчиком не названы, из заданий также невозможно это установить.

Вместе с тем из представленных истцом видеоматериалов следует, что несанкционированное подключение было установлено в результате обследования чердачных помещений.

Так, в целях энергоснабжения <...> (потребитель ФИО2) был проложен провод от изоляторов ввода на чердак, где с отверстия уже заведен в квартиру.

В целях энергоснабжения <...> провод от изолятора также проложен на чердак, а затем с провода снят участок изоляции и к этому участку уже выполнено подключение удлинителя, идущего в дом.

В обоих случаях подключение выполнено в обход прибора учета. Соответственно, отсутствие в период проверок 10.09.2021 и 23.09.2021 напряжения в проводке, которая подключена через прибор учета, о чем поясняет ответчик, не может быть положено в основу оспаривания факта самовольного подключения и периода расчета. В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не обосновал и не доказал отсутствие в сентябре 2021 года несанкционированного подключения спорных помещений тем способом, который установил истец в октябре 2021 года. Ответчик не обеспечил явку работников, которыми были заполнены задания № 65-00004146 от 10.09.2021 и № 64-00002118 от 23.09.2021, для допроса их в качестве свидетелей по фактическим обстоятельствам, которые касались процедуры и порядка проведения проверки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно произвел расчет за три месяца.

Также в период судебного разбирательства ответчик заявил возражения по применению повышающего коэффициента 10 при расчете объема безучетного потребления. Однако данный довод судом отклоняется, поскольку применение указанного повышающего коэффициента к объему, рассчитанному по нормативу, прямо предусмотрено пунктом 62 Правил № 354.

С учетом изложенного, требования о взыскании 27 471 руб. 15 коп. заявлены истцом правомерно.

По остальной сумме ответчиком разногласия не заявлены.

Таким образом, иск в части долга подлежит удовлетворению на сумму 453 894 руб. 88 коп. (478 562, 21 руб. - 24 667, 33 руб. (разногласия, принятые истцом)), а во взыскании остальной части долга суд отказывает.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года до настоящего времени не оплачены, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 343 377 руб. 96 коп. за период просрочки с 13.11.2021 по 31.03.2022, а также будущих пеней до дня фактической оплаты долга (расчет приведен в ходатайстве об уточнении от 27.07.2022 №11/1-12/5654).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев, до 01 октября 2022 года (пункт 3 названного постановления). Согласно официальному интернет-порталу правовой информации http://www.pravo.gov.ru указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Соответственно, в период действия моратория штрафные санкции могут быть начислены ответчику лишь на суммы обязательств, возникших после введения моратория (текущие платежи).

В рассматриваемом случае истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за расчетный период октябрь 2021 года, истекший 31.10.2021, то есть до дня введения моратория.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия моратория и по день фактической оплаты долга, удовлетворению не подлежит.

В тоже время истец не лишен возможности по окончании моратория на банкротство, обратиться с требованием о взыскании неустойки, начисленной на непогашенную сумму задолженности, за период просрочки, возникший после завершения моратория.

По расчету истца пени начислены на суммы долга с учетом частичных оплат, за общий период с 13.11.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки 7,5%, которая действовала на момент частичной оплаты задолженности (в отношении оплаченных сумм) и ставки 9,5% в отношении неоплаченных сумм с учетом требований, изложенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее – постановление Правительства №912).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 336 751 руб. 27 коп. В отношении той части задолженности, которая на момент вынесения решения не оплачена в добровольном порядке, ответчик применяет ключевую ставку 8%, установленную Банком России с 25.07.2022.

По периоду просрочки у сторон разногласий нет.

Суд принимает за основу контррасчет ответчика с учетом следующего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

На 27 февраля 2022 года действовала ключевая ставка в размере 9,5%, соответственно, с учетом этого именно такая ставка применена истцом в его расчете.

Вместе с тем, постановление Правительства №912, в котором определены особенности начисления и уплаты пеней, было издано в целях оказания мер поддержки тех отраслей экономики, которые в 2022 году оказались в зоне риска из-за введения ограничений в отношении граждан РФ и российских юридических лиц.

В данном постановлении Правительство установило предельную величину ставки, исходя из которой следует производить начисление пеней.

Однако в связи принятием Банком России решения о снижении с 25.07.2022 размера ключевой ставки до 8%, что ниже установленного в постановлении Правительства №912, суд считает, что для расчета неустойки по настоящему делу подлежит применению именно эта ставка, как действующая на момент вынесения решения.

В контррасчете ответчика допущена неточность при определении размера пени за просрочку оплаты счета-фактуры №15-00000979 от 31.10.2021. Пени начислены за период с 23.11.201 по 30.11.2021 на сумму долга 31 880 251 руб. 89 коп. (сумма пени 147 139,62 руб.) и за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 236 575 руб. 60 коп. (сумма пени 17 615,78 руб.). Однако во взыскании 6 007 руб. 12 коп. долга по потребителю ИП ФИО7 судом отказано, в связи с чем на данную сумму подлежит уменьшению задолженность, на которую начисляются пени по данному счёту. С учетом изложенного, пени за просрочку оплаты счёта-фактуры № 15-00000979 от 31.10.2021 по расчету суда составят 147 111 руб. 90 коп. за период с 23.11.2021 по 30.11.2021 (31 874 244,77 руб. х 7,5%/130 х 8дн.), 17 168 руб. 49 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 (230 568,48 руб. х 8%/130 х 121 дн.).

Сумма иных признанных истцом разногласий уже исключена как истцом так и ответчиком из расчета задолженности, на которую начислены пени. То есть, в остальной части контррасчет ответчика выполнен верно и принимается судом как обоснованный.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 336 276 руб. 26 коп. пени, а во взыскании остальной части пеней, в том числе и за период с 01.04.2022, суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и почтовые издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением размера иска и отсутствием факта доплаты истцом государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 453 894 руб. 88 коп. долга, 336 276 руб. 26 коп. пени, всего – 790 171 руб. 14 коп., а также 136 руб. 14 коп. судебных издержек, 1 249 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 439 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.