Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 188300, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2013), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.07.2014)

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») о взыскании 9 674 988 руб. 15 коп., в том числе 9 628 650 руб. 27 коп. долга за оказанные в июне 2014 года услуги по передаче электроэнергии (счет - фактура № 15-000000000001125 от 30.06.2014), 46 337 руб. 88 коп. процентов за период с 08.07.2014 по 27.08.2014. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 28.08.2014 по день фактической уплаты задолженности. Производству по делу присвоен номер А05-10050/2014.

Определением от 24.12.2014 из производства по делу № А05-10050/2014 выделено в отдельное производство требование о взыскании 431 314 руб. 74 коп. долга, 2 075 руб. 70 коп. процентов за период с 08.07.2014 по 27.08.2014, и процентов, начисленных на сумму долга 421 314 руб. 74 коп., исходя из учетной ставки 8,25% годовых, за период с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга Производству по делу присвоен номер А05-15488 /2014.

Определением от 05.03.2014 по делу № А05-15488/2014 выделено в отдельное производство требование о взыскании 2 075 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 по 27.08.2014 и процентов за период с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга. Выделенному производству присвоен номер А05-2314/2015.

Предметом рассмотрения по настоящему делу № А05-15488/2014 является требование о взыскании 431 314 руб. 74 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июне 2014 года по точкам поставки ПС-78 пос. Васьково, ТП 569, ТП – 667, Хладокомбинат (ТП – 335), Севдорстрой (ул. Мостостроителей), ООО «ЖД-Транзит» (Дачная 64), ООО «Брянский капитал», ВЧ № 6832 (Почтовый тракт 17,19), ГАУ «Единый лесопожарный центр» (Жаровиха), ТП-145 (АЭС).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания платы за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по спорным точкам поставки, по которым отсутствует непосредственное присоединение объектов электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо – Запада» к сетям ООО «АСЭП».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны являются смежными сетевыми организациями. Договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен.

В июне 2014 года ОАО «МРСК Северо – Запада» оказало ООО «АСЭП» услуги по передаче электрической энергии и выставило на их оплату счет – фактуру от 30.06.2014 № 15-000000000001125 и счет от 30.06.2014 № 15-00000599 на сумму 9 628 650 руб. 27 коп.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Объем услуг по передаче электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей ответчика, и подтверждается ведомостями сальдированного перетока электроэнергии за июнь 2014 года.

Стоимость услуг определена ОАО «МРСК Северо – Запада» исходя из одноставочного тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2013 №84-э/29 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями». Применение одноставочного тарифа согласовано сторонами.

Материалами дела подтверждается что по спорным точкам поставки отсутствует присоединение объектов электросетевого хозяйства истца к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

При этом по точкам поставки ПС – 78, ПС – 667, Бриз (ТП 569), ТП 145 между объектами сетевого хозяйства сторон находятся объекты других сетевых организаций: ОАО «Архангельские электрические сети», ООО «Миссия – Беломорье», ООО «Сити Лэнд» и ОАО «Оборонэнерго».

По точкам поставки Хладокомбинат (ТП – 335), Севдорстрой (ул. Мостостроителей), ООО «Ж-Ж Транзит», ООО «Брянский капитал», Воинская часть 6832, ГАУ «Единый лесопожарный центр» находятся объекты, принадлежащие потребителям, не являющимся сетевыми организациями.

Доказательства обоснованности предъявления ООО «АСЭП» стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства других сетевых организаций, ОАО «МРСК Северо – Запада» не представило.

Между ООО «АСЭП» и сетевыми организациями, объекты которых находятся в разрыве сетей сторон (ОАО «Оборонэнерго», ООО «Миссия-Беломорье», ООО «СитиЛэнд», ОАО «Архангельские электрические сети»), составлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также ведутся ведомости сальдированного перетока, что подтверждает отсутствие перетока из сетей истца в сети ответчика по этим точкам поставки

Между ОАО «МРСК Северо – Запада» и сетевыми организациями, объекты которых находятся между электросетевыми объектами сторон, заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (от 01.01.2010 № 1-10/10, от 01.01.2013 № 1-28/13, от 03.06.2014 № 1-8/14, от 18.01.2012 № 29/12). Спорные точки поставки в этих договорах не указаны.

Однако отсутствие спорных точек поставки в согласованных с ОАО «Оборонэнерго», ООО «Миссия-Беломорье», ООО «СитиЛэнд», ОАО «Архангельские электрические сети» перечнях точек исполнения услуг по передаче электроэнергии, а также отсутствие утвержденных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии с частью этих сетевыми организациям, не является достаточным для предъявления ОАО «МРСК Северо – Запада» стоимости услуг к оплате ООО «АСЭП».

Как указало агентство по тарифам и ценам Архангельской области в пояснениях по делу № А05-13603/2014 по аналогичному спору между сторонами по расчетам за апрель 2014 года, сетевые организации не предоставляют информацию о конкретных точках поставки (точках присоединения) электрических сетей между сетевыми организациями. Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для смежных сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации – получателя услуг, поступающей от потребителей электроэнергии, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату потерь в сетях). При этом доходы (расходы) от оказания услуг по передаче электроэнергии по индивидуальным тарифам и доходы от оказания услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям (по котловым тарифам) в целом обеспечивают необходимую валовую выручку сетевой организации.

Исходя из этого принципа агентством определяются пары сетевых организаций для взаиморасчетов по индивидуальным тарифам.

Агентство также полагает, что в ситуации, когда между двумя сетевыми организациями физически существует граница и перетоки электроэнергии, но отсутствует пара межсетевого взаимодействия, данные перетоки между этими сетевыми организациями не участвуют в расчете индивидуальных тарифов, что не означает, что доходы (расходы) от оказания услуг по передаче по индивидуальным тарифам и доходы от оказания услуг по передаче конечным потребителям (по котловым тарифам) в целом не обеспечивают необходимую валовую выручку сетевой организации. В отсутствие утвержденных индивидуальных тарифов сетевая организация при передаче электрической энергии в сеть смежной сетевой организации не вправе требовать оплату за оказанные услуги.

Учитывая, что сети ОАО «МРСК Северо – Запад» в точках поставки ПС – 78, ПС – 667, Бриз (ТП 569), ТП 145 присоединены не к сетям ООО «АСЭП», а к объектам других сетевых организаций, основания для удовлетворения иска в части стоимости услуг по передаче электроэнергии по этим точкам поставки, на сумму 386 406 руб. у суда отсутствуют.

В отношении услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки Хладокомбинат (ТП – 335), Севдорстрой (ул. Мостостроителей), ООО «Ж-Д Транзит», , ООО «Брянский капитал», Воинская часть № 6832, ГАУ «Единый лесопожарный центр», суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Для потребителей, владеющих объектами электросетевого хозяйства по точкам поставки Хладокомбинат (ТП – 335), Севдорстрой (ул. Мостостроителей), ООО «Ж-Д Транзит», ООО «Брянский капитал», Воинская часть № 6832, ГАУ «Единый лесопожарный центр», тариф на услуги по передаче электрической энергии не устанавливался.

В отсутствие между электросетевыми объектами сторон объектов иных сетевых организаций, при наличии утвержденного для сторон индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, ООО «АСЭП» (плательщик) обязано оплатить ОАО «МРСК Северо – Запада» (получателю) услуги по передаче электроэнергии, оказанные через сети потребителей.

Стоимость услуг по точкам поставки Хладокомбинат (ТП – 335), Севдорстрой (ул. Мостостроителей), ООО «Ж-Д Транзит», ООО «Брянский капитал», Воинская часть № 6832, ГАУ «Единый лесопожарный центр», составляет 44 908 руб. 74 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 44 908 руб. 74 коп. долга. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в доход федерального бюджета 1 211 руб. . государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в доход федерального бюджета 10 416 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич