Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165330, <...>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (по доверенности от 29.11.2012),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2012 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «» (далее – должник, ООО «Водотеплоснаб», Общество) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением того же суда от 23 января 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.

Временный управляющий ООО «Водотеплоснаб» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив к дате судебного разбирательства в материалы дела пакет документов, в том числе ходатайство о признании ООО «Водотеплоснаб» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов ООО «Водотеплоснаб» от 12.04.2013, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; пояснил, что не присутствовал на первом собрании кредиторов должника, поскольку требования уполномоченного органа были включены в реестр 16 апреля 2013 года.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле, не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 указанного выше закона установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Основным видом деятельности ООО «Водотеплоснаб» является предоставление услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования «Сольвычегодское» Котласского района. Указанная деятельность осуществлялась должником на арендуемом у муниципального образования «Котласский муниципальный район» муниципальном имуществе в соответствии с договорами от 11.11.2011 и от 21.08.2012. В связи с истечением срока аренды имущество, участвующее в производственной деятельности должника, было передано собственнику, а им в свою очередь – другому юридическому лицу.

В ходе наблюдения временным управляющим проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику; сделаны запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости выявленного у должника имущества не проводились.

Из документов, представленных в материалы дела временным управляющим ООО «Водотеплоснаб» следует, что предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, производственная деятельность Общества прекращена с 01 октября 2012 года; из имущества у должника имеется только дебиторская задолженность, размер которой по состоянию на 01.04.2013 составляет 1 901 216 руб. 91 коп., в том числе 1277489 руб. 96 коп. (дебиторская задолженность населения); кредиторская задолженность по состоянию на 01.04.2013 составляет 7 100 031 руб. 13 коп. и превышает имеющиеся активы предприятия.

В связи с изложенным, временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно; выявленного у ООО «Водотеплоснаб» имущества (дебиторской задолженности), достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включен один кредитор (ОАО «Архангельская сбытовая компания») с суммой требований 420 212 руб. 21 коп., в том числе основной долг 419 415 руб. 16 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

Кроме того, определением суда от 16 апреля 2013 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водотеплоснаб» включено требование уполномоченного органа в размере 140 941 руб. 18 коп., в том числе 138 950 руб. 47 коп. недоимки.

Также в настоящее дело поступило заявление от комитета по управлению муниципальным имуществом и коммунальным хозяйством МО «Котласский муниципальный район» о включении его требования в размере 2 952 257 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника (определением суда от 26.03.2013 оставлено без движения до 26.04.2013).

Доказательств, свидетельствующих о том, что за счет имеющегося имущества, должник принимает меры по погашению задолженности перед кредиторами, суду не представлено. Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена.

Доказательства того, что должник в настоящее время ведет хозяйственную деятельность, за счет которой может восстановить платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела также не представлены.

Изложенное свидетельствует о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие у должника включенной в реестр задолженности перед кредиторами на сумму 561 153 руб. 39 коп., неисполненной им в срок более трех месяцев и превышающей размер, установленным законом, в силу статей 2, 3, 53 Закона о банкротстве является признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица и позволяет признать должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 12 апреля 2013 года, единственным установленным на указанную дату кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал принятое на собрании решение о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО «Водотеплоснаб», состоявшемся 12.04.2013, единственным установленным на указанную дату кредитором – ОАО «Архангельская сбытовая компания» принято решение: ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судом установлено, что некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» к дате настоящего судебного разбирательства не представила суду информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водотеплоснаб» на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Водотеплоснаб», открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водотеплоснаб» временно возложить на ФИО2. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 16 мая 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.303а.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в срок до 14 мая 2013 года представить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих), почтовый адрес ФИО3, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Н.Чиркова