Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к муниципальному учреждению здравоохранения «Красноборская центральная районная больница»

о взыскании 1 159 руб. 39 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Красноборская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Красноборская ЦРБ», учреждение, налогоплательщик) о взыскании 1 159 руб. 39 коп., в том числе 816 руб. 17 коп. недоимки по авансовым платежам по единому социальному налогу за июнь 2007 года, 343 руб. 22 коп. пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу за июнь 2007 года.

16 апреля 2008 года в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство заявителя об уменьшении размера заявленного требования: инспекция просит взыскать с МУЗ «Красноборская ЦРБ» 816 руб. 17 коп. недоимки по единому социальному налогу за июнь 2007 года.

Уточнение заявленного требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в отзыве на заявление от 25.03.2008 исх. №482 указал на признание задолженности по налогу и пеням, а также сослался на добровольную уплату взыскиваемых сумм (представив об уплате соответствующие доказательства).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что предъявленное заявителем требование не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, МУЗ «Красноборская ЦРБ» является плательщиком единого социального налога в силу пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ.

Уплату налога за июнь 2007 года учреждение произвело не в полном размере, недоимка составила 816 руб. 17 коп., в связи с чем, налоговый орган произвел начисление пеней за просрочку уплаты налога за период с 16.07.2007г. по 01.02.2007г. в общей сумме 343 руб. 22 коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 15156 по состоянию на 27.07.2007г. направлено в адрес учреждения 31.07.2007г. согласно списку на отправку заказных писем.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке в установленный в нем срок (до 17.08.2007г.) налоговый орган, в порядке пункта 2 статьи 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик в отзыве на заявленное требование (исх. № 482 от 25.03.2008г.) предъявленную ко взысканию сумму недоимки и пеней признал, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд указывает на это в мотивировочной части судебного акта.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что ответчик уплатил предъявленную ко взысканию сумму налога (816 руб. 17 коп.) в полном объеме в добровольном порядке, о чем в материалы дела представлено платежное поручение №228 от 04.03.2008г., заверенное отделением по Красноборскому району УФК по Архангельской области.

Суд не может согласиться с позицией налогового органа о том, что согласно платежному поручению № 228 учреждение уплатило 816 руб. 17 коп. по требованию № 466 от 05.02.2008г. в счет частичного погашения недоимки по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС за декабрь 2007 года.

В целях обеспечения органами Федерального казначейства, налоговыми органами и таможенными органами автоматизированной обработки информации, содержащейся в расчетных документах, утвержденных соответствующими нормативными документами Центрального банка Российской Федерации, и на основании Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, приказом Минфина РФ от 24.11.2004г. № 106н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее – Правила).

Ответчиком в материалы дела представлена заверенная копия платежного поручения № 228 от 04.03.2008г., в котором заполнены следующие реквизиты: «ТР МС.06.2007 0 05.03.2008 НС (816.17л/с 03054140203) ЕСН в ТФОМС».

По мнению суда, указанные реквизиты позволяют однозначно отнести уплаченную сумму в счет погашения задолженности за июнь месяц 2007 года по ЕСН в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по требованию налогового органа.

При этом, суд использует порядок заполнения платежного поручения, определенный в Правилах.

Согласно пункту 5 Правил в поле 106 указывается показатель основания платежа, где «ТР» (в настоящем случае) обозначает погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов).

Довод инспекции о том, что учреждением в платежном поручении указан номер требования 466 не соответствует действительности, поскольку в платежном поручении в указанной графе проставлен «0».

В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль («0»), как в данном случае, налоговые органы самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных оснований платежа.

В поле 107 указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками (".").

Показатель используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, - "число.месяц.год". При этом сокращение "МС" обозначает месячные платежи.

В подпункте 1 пункта 6 Правил приведены образцы заполнения показателя налогового периода: "МС.02.2003"; "КВ.01.2003"; "ПЛ.02.2003"; "ГД.00.2003".

Таким образом, в нашем случае указание в платежном поручении «МС.06.2007г.» означает уплату за июнь месяц 2007 года (а не за декабрь 2007 года, как разносит платеж инспекция).

Согласно пункту 9 Правил в поле 110 указывается показатель типа платежа, в данном случае – «НС», что обозначает уплату налога или сбора (единый социальный налог).

В соответствии с пунктом 10 Правил в поле "Назначение платежа" (24) расчетного документа допускается указание дополнительной информации, необходимой для идентификации назначения платежа. Учреждение в качестве назначения платежа указало «ЕСН в ТФОМС».

Исходя из изложенного, платежное поручение № 228 от 04.03.2008г. свидетельствует об уплате МУЗ «Красноборская ЦРБ» 816 руб. 17 коп. в счет погашения недоимки по единому социальному налогу в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования за июнь 2007 года по требованию налогового органа.

Таким образом, поскольку на момент проведения настоящего судебного заседания недоимка уплачена ответчиком добровольно в полном размере, у суда отсутствуют основания для ее повторного взыскания в принудительном порядке.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А.Чурова