Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Архангельское управление сельскими лесами» (далее – Лесхоз, ФГУ «Архсельлес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Витноградовское ДПМК» (далее – ответчик, ООО «Витноградовское ДПМК») с иском о взыскании 532 827 рублейущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

В обоснование иска утверждается, что ответчиком допущено самовольное занятие участка лесного фонда, уничтожение плодородного слоя почвы, незаконная выкопка до степени прекращения роста деревьев в объеме 16,6 м³ в квартале № 5, выдел №31 лесохозяйственной зоны вокруг поселка Березник, о чем составлен протокол о лесонарушении № 5 от 2 октября 2003 года.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

2 октября 2003 года инженером лесосырьевых ресурсов Виноградовского сельского лесхоза – филиала ФГУ «Архсельлес» в квартале № 5, выдел №31 лесохозяйственной зоны вокруг поселка Березник было обнаружено самовольное занятие участка лесного фонда, уничтожение плодородного слоя почв площадью 2100 м.кв., незаконная выкопка до степени прекращения роста деревьев в объеме 16,6 м^3. По факту лесонарушения истцом составлен протокол о лесонарушении №5 от 2 октября 2003 года.

В связи с обнаруженным лесонарушением истец 6 октября 2003 года обратился с заявлением в РОВД Виноградовского района. В результате проведенной РОВД Виноградовского района проверки по факту выявленных лесонарушений было установлено, что виновным в данном деянии является руководитель ООО «Виноградовское ДПМК» ФИО2, однако в действиях указанного лица отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем 25 ноября 2003 года инспектором по охране леса Виноградовского РОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Руководитель ООО «Виноградовское ДПМК» ФИО2 постановлением №11 от 18 декабря 2003 года был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие участков лесного фонда и незаконное выкапывание деревьев по ст.ст. 7.9 и 8.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с тем, что лесонарушитель был установлен после обнаружения лесонарушения, истец извещением от 11.12.2003г. №159 предложил ООО «Виноградовское ДПМК» направить своего представителя для составления протокола о лесонарушении 18 декабря 2003 года. К указанной дате представитель лесонарушителя не явился.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 23 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что основанием возникновения прав пользования участками лесного фонда и прав пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд, являются: акты государственных органов, договоры, судебные решения и иные основания, допускаемые настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета. Согласно статье 66 названного кодекса проведение в лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства, осуществляется на основании разрешения лесхоза федерального органа управления лесным хозяйством. Если при выполнении таких работ необходимо проводить рубки, лесхоз выписывает лесорубочный билет.

Ответчик не представил доказательств наличия у него выданных в установленном законом порядке документов на право осуществления лесопользования, а также документов подтверждающих право разработки карьера на участке лесного фонда в квартале № 5, выдел №31 лесохозяйственной зоны вокруг поселка Березник.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчет ущерба в предъявленной ко взысканию сумме произведен истцом с применением действовавших в момент совершения лесонарушения ставок и коэффициентов и признается судом обоснованным.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности Лесхозом факта совершения ответчиком лесонарушения, указанного в исковом заявлении, и правомерности предъявления к нему требования о взыскании ущерба в сумме иска.

Статьей 16 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год» установлено, что в 2004 году суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (если природный объект, которому причинен вред, находится в общем пользовании), перечисляются в местные бюджеты, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному хозяйству, подлежит удовлетворению в доход бюджета муниципального образования «Виноградовский район» в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноградовское ДПМК» в доход бюджета муниципального образования «Виноградовский район» 531 651 руб. 00 коп. в возмещение причиненного лесному хозяйству ущерба и государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 11 916 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В. Ф. Искусов