Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании недействительными решений общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" от 25.12.2016

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 23.03.2017

от третьего лица – ФИО3

от третьего лица ИФНС России по г.Архангельску – ФИО5 по доверенности от 11.01.2017

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" от 25.12.2016 о переизбрании главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" ФИО3 на ФИО2, оформленных протоколом общего собрания членов-пайщиков от 25.12.2016.

Определением от 04.04.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Право на предъявление иска обосновано тем, что ФИО1 является членом КФХ "Липовское", что подтверждается списком членов-пайщиков по состоянию на 25.12.2016, на 07.02.2017.

05.03.2002 муниципальным образованием «Вельский район» на основании договора от 05.01.2002 о создании крестьянского хозяйства "Липовское" зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство "Липовское", главой КФХ "Липовское" была зарегистрирована ФИО3. Согласно списку членов КФХ на момент регистрации в его состав вошло 131 членов-пайщиков.

По состоянию на 25.12.2016 в КФХ зарегистрировано 73 членов-пайщиков. Работающими членами КФХ «Липовское» являются ФИО3 и ФИО1

25.12.2016 состоялось внеочередное общее собрание членов-пайщиков КФХ «Липовское», на котором приняты решения: принять к сведению информацию о состоявшихся решениях арбитражного суда относительно собраний проведенных в 2015 году (1 вопрос повестки); принять к сведению отчет о работе КФХ «Липовское» за 2014, 2015 годы (2 вопрос повестки); принять к сведению информацию о паевом фонде КФХ «Липовское» (3 вопрос повестки).

Также на собрании 25.12.2016 принято решение об изменении повестки собрания и дополнении ее двумя вопросами: 1) рассмотрение вопроса о прекращении полномочий ФИО3 в качестве главы КФХ «Липовское», 2) избрание нового главы крестьянско-фермерского хозяйства из кандидатур (членов КФХ «Липовское») предложенных на собрании, оформление соответствующего соглашения.

По дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания, приняты следующие решения: освободить от должности главу КФХ «Липовское» ФИО3; назначить на должность главы КФХ «Липовское» ФИО2 и предложить заключить с членами пайщиками дополнительное соглашение к договору КФХ «Липовское» от 05.01.2001 о смене главы крестьянско-фермерского хозяйства «Липовское» (в тексте протокола на странице 4 в дате договора, вероятно, допущена опечатка).

Согласно протоколу без номера от 25.12.2016, подписанному председателем собрания ФИО2 и секретарем Карпулиным А.Н., и приложенному к нему списку присутствовавших, в общем собрании приняли участие 34 членов-пайщиков КФХ «Липовское» из 73. В протоколе указано, что голосование по 1, 2, 3 вопросам повестки не проводилось ввиду отсутствия формулировки, а решения о внесении в повестку собрания дополнительных вопросов и по существу дополнительных вопросов приняты 32 голосами членов-пайщиков КФХ присутствовавших на собрании.

Истец на собрании присутствовала, принимала участие в рассмотрении 1, 2, 3 вопросов повестки. В принятии решений и голосовании по остальным вопросам, дополнительно внесенным в повестку собрания и рассмотренным на нем, истец участия не принимала.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.02.2017 главой КФХ «Липовское» с 24.01.2017 зарегистрирована ФИО2 на основании решения общего собрания членов-пайщиков КФХ «Липовское» от 25.12.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания нарушены пункт 5 статьи 4, пункты 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», договор крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002, поскольку истец не извещена надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, решения приняты по дополнительным вопросам, не включенным в повестку собрания, решения о смене главы приняты не всеми зарегистрированными в КФХ членами-пайщиками. В связи с чем, по мнению истца, принятые на собрании решения недействительны. Истец считает, что оспариваемым решением общего собрания нарушены ее права как члена-пайщика КФХ «Липовское».

Ответчик иск не признает. Третье лицо ФИО3 с иском согласна.

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, мнение третьих лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закона № 74-ФЗ) к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно части 1 статьи 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянские (фермерские) хозяйства являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

Согласно части 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с частью 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с договором крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 внеочередное собрание собирается главой КХ, ревизионной комиссией или членами хозяйства 1/3 работающих членов. Уведомление о внеочередном собрании должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение. Собрание ведет председатель Совета, а в случае его отсутствия председательствует его заместитель из членов совета.

Собрание, состоявшееся 25.12.2016, созвано по инициативе главы КФХ ФИО3, которой в повестку собрания было включено три вопроса: ознакомление с решением арбитражного суда о нелегитимности собрания 2015 года № 1 и № 2, отчет о работе КФХ «Липовское» за 2014, 2015 годы, о паевом фонде КФХ «Липовское».

Суду не представлено доказательств направления в адрес истца письменного уведомления о созыве и проведении 25.12.2016 общего собрания членов КФХ. Однако истец присутствовала на этом собрании и принимала участие в рассмотрении вопросов повестки собрания, которая была письменно доведена главой КФХ ФИО3 до сведения членов-пайщиков КФХ. В связи с чем, допущенное нарушение созыва собрания не повлияло на возможность истца выразить свою волю по вопросам, которые были предложены на обсуждение на собрании.

В повестку собрания назначенного на 25.12.2016, о которой глава КФХ ФИО3 письменно уведомила членов-пайщиков КФХ, не были включены вопросы об освобождении от должности главы КФХ «Липовское» ФИО3, об избрании нового главы КФХ «Липовское», об оформлении соответствующего соглашения.

В собрании 25.12.2016 приняли участие 34 членов-пайщиков из 73 зарегистрированных. Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в повестку собрания вопроса, не включенного в повестку дня, допускается только в случае, если в собрании приняли участие все участники КФХ, то на данном собрании члены-пайщики КФХ не имели полномочий включать в повестку собрания дополнительные вопросы, а решения собрания принятые по данным вопросам ничтожны.

Согласно договору крестьянского хозяйства "Липовское" от 05.01.2002 глава крестьянского хозяйства является исполнительным органом данного хозяйства, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и представляющим его в хозяйственных и иных правоотношениях. На момент рассмотрения настоящего спора данный договор не расторгнут и не признан недействительным в порядке установленном законом.

Частями 1, 2 статьи 18 Закона № 74-ФЗ установлено, что в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства, в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 4 Закона № 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.

В договоре крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 отсутствуют положения о смене главы КФХ.

Суду не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона № 74-ФЗ, для изменения статуса главы КФХ «Липовское» на момент проведения 25.12.2016 внеочередного общего собрания членов-пайщиков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 и статьи 18 Закона № 74-ФЗ соглашение о смене главы КФХ должно быть подписано всеми его членами. Данное требование Закона на собрании, состоявшемся 25.12.2016, не соблюдено. Кворум для принятия решений о прекращении полномочий главы КФХ ФИО3 и назначении на должность главы КФХ ФИО2 на данном собрании отсутствовал, что также свидетельствует о ничтожности решений принятых на собрании по данным вопросам.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что при проведении общего собрания членов-пайщиков КФХ «Липовское», состоявшегося 25.12.2016, допущены существенные нарушения положений договора крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002, Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, решения принятые 25.12.2016 на общем собрании членов-пайщиков КФХ «Липовское» признаются судом недействительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов-пайщиков крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" от 25 декабря 2016 года, оформленные протоколом без номера от 25 декабря 2016 года.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина