Гражданский кодекс часть 1

Заявлено требование о взыскании 20 600 руб. 80 коп., в том числе 19 250 руб. долга за переданный товар по накладной № 10 от 05.02.2009 и 1350 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, для участия в нем не явились. Истец просил рассмотреть дело без его присутствия. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик - юридическое лицо, ранее именуемое как закрытое акционерное общество "Мостоотряд №9" (ОГРН 1042900016323, ИНН 2901125626), в настоящее время именуется закрытое акционерное общество «Строительная компания». Сведения об изменении наименования внесены в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию 07.07.2009.

В силу указанного, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости изменить наименование ответчика с закрытого акционерного общества "Мостоотряд №9" на закрытое акционерное общество "Строительная компания".

Вместе с тем, судом установлено, что заявление истца не может быть рассмотрено в порядке искового производства на основании нижеследующего.

Как установлено судом в заседании, в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-56258/2009. В рамках указанного дела определением суда от 28 августа 2009 г. принято к производству заявление должника о признании его банкротом, определением суда от 22 сентября 2009г. в отношении закрытого акционерного общества "Строительная компания" введена процедура наблюдения до 23.03.2010, временным управляющим утвержден Сунко Эдуард Олегович.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Вместе с тем, в рамках настоящего дела истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в оплату товара, переданного ответчику в марте 2009г.

Таким образом, истцом заявлено требование по денежному обязательству, возникшему до даты принятия заявления о признании ответчика (должника) банкротом и до даты введения в отношении ответчика (должника) процедуры наблюдения.

Заявленное требование не относится к текущим платежам, перечисленным в статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Следовательно, требование истца о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неисполнение обязанности по уплате такого долга, в силу положений статей 4, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит предъявлению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Истец обратился в арбитражный суд 28 октября 2009 г., то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которым арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству, установив наличие соответствующих обстоятельств, вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Изменить наименование ответчика с закрытого акционерного общества "Мостоотряд №9" на закрытое акционерное общество "Строительная компания".

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Кнапкису Антону Викторовичу из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции 28.10.2009.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья Т.Н. Чиркова