ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-18923/04 от 24.12.2004 АС Архангельской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город Архангельск Дело № А05-18923/04-18

24 декабря 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев 23 декабря 2004 года в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области

к нотариусу Масловой Наталии Владиславовне

о взыскании 1870 рублей 38 копеек  ,

при участии

от заявителя: извещен, не явился,

от заинтересованного лица (ответчика):

установил: установил: заявлено требование о взыскании 1870 рублей 38 копеек, в том числе 1800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год и 70 рублей 38 копеек пени за период с 05.01.2004 года по 26.03.2004 года начисленных за просрочку уплаты страховых взносов.

Определение суда о дате и времени судебного разбирательства, направлено заинтересованному лицу по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Заинтересованное лицо (ответчик) отзыва, а также возражений на заявленные требования в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик осуществляет нотариальную деятельность на основании лицензии от 11.04.1996 года №002701, выданной управлением юстиции администрации Архангельской области. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 части 1 статьи 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ (далее "Закон"), частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы приравниваются к индивидуальным предпринимателям, следовательно, заинтересованное лицо является страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона, предприниматели (нотариусы) уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Пунктом 3 статьи 28 Закона, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, являющийся обязательным для уплаты, установлен в размере 150 рублей в месяц.

Исходя из пункта 4 Правил «Исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 №148, следует, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Таким образом, взносы в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей (150 рублей х 12) ответчику надлежало уплатить в срок до 31.12.2003 года. Вместе с тем, доказательств уплаты страхователем фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей, а также в какой либо иной сумме, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается факт наличия у страхователя задолженности в сумме 1800 рублей.

В связи с не уплатой страховых взносов, ответчику, в соответствии со статьей 26 Закона, начислены пени в сумме 70 рублей 38 копеек за период с 05.01.2004 года по 26.03.2004 года.

Врученное предпринимателю под роспись требование № 200 от 26.03.2004 года об оплате взносов и пени ответчиком исполнено не было, что в свою очередь послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, страховые взносы за 2003 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 70 рублей 38 копеек, подлежат взысканию с заинтересованного лица (ответчика) на основании статей 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ  :

Взыскать с нотариуса Масловой Наталии Владиславовны, 12 марта 1968 года рождения, уроженки деревни Макат, Макатского района, республики Казахстан, ИНН 292100051492, лицензия №002701, выдана 11 апреля 1996 года управлением юстиции администрации Архангельской области, зарегистрированного: Архангельская область, Приморский район, поселок Катунино, улица Авиаторов, дом 8, квартира 12, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1870 рублей 38 копеек, в том числе 1800 рублей страховых взносов, 70 рублей 38 копеек пени и, кроме того, в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Чалбышева