Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                                      Дело№А05-1919/04-26

Арбитражный суд Архангельской области

16 апреля 2004 г.

в составе:

председательствующего  Ипаева С.Г.

судей    

при ведении протокола судебного заседания судьей Ипаевым С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по г. Архангельску

кМуниципальному учреждению здравоохранения «Городской специализированный дом ребенка»

о  взыскании  1 000 руб. 00 коп.

при участии

от заявителя –  Евсеев Д.В.

от ответчика – Павлов В.А.

установил:  заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 129.1 НК РФ за нарушение срока представления сведений об осуществлении обязанностей по опеке, попечительству. 

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен. При   этом в обоснование своих доводов приводит следующее. Опеку, попечительство устанавливают органы опеки и попечительства (которыми являются  органы местного самоуправления). В дом ребенка дети поступают на основании решений органов опеки и попечительства, выбывают также на основании решений этих органов. Дому ребенка не предоставлено право  принимать решения об установлении опеки и попечительства, а также решений о последующих изменениях связанных с опекой и попечительством.

Рассмотрев представленные доказательства, а, также заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 23 октября 2003 года -  муниципальное учреждение здравоохранения «Городской специализированный дом ребенка» представило в налоговую инспекцию сведения, об осуществлении обязанностей по опеке и попечительству. 

ИМНС РФ по г. Архангельску проведена проверка по вопросу своевременности представления сведений. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что   сведения о постановке на учет Коткина К.Г., Дедова М.Д.  представлены с нарушением срока,  а именно подопечный Коткин К.Г. поставлен на учет 07.10.03, Дедов М.Д. – 16.10.03,   сведения представлены 23.10.2003.

По результатам проверки составлен акт от 19.11.03 №09-10/25037, на основании которого вынесено решение от 25.12.2003 №09-10/20817 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере  1 000 руб.

Требование от 25.12.03 №09-10/20818 об уплате налоговой санкции направлено  в адрес учреждения, в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения   налоговой   инспекции с заявлением в суд о взыскании с ответчика штрафа.  

Решением  Арбитражного  суда Архангельской области от 09.03.2004г. по делу №А05-503/04-9, вступившим в законную силу, решение ИМНС РФ по г. Архангельску от 25.12.04 №09-10/20817 о привлечении к ответственности МУЗ «Городской специализированный дом ребенка» признано недействительным.

В соответствии  с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебным актом  установлены обстоятельства о не правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности.

На основании вышеизложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 5000руб., на основании п.2 ст.129.1 Налогового кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 112, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Архангельской области.

                 Судья                                                                         С.Г.Ипаев