Гражданский кодекс часть 1

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Мезень» (далее – ответчик) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Аэрофлот-Норд» (далее – ответчик) о взыскании 294 167 руб. 85 коп. долга за услуги по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту «Мезень», оказанные по договору № 951-Н31-06 от 01.08.2006 за октябрь 2009 года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (аэропортом по договору) и ответчиком (перевозчиком по договору) 01 августа 2006 года заключен договор № 951-Н31-06, в соответствии с пунктом 1.1. которого аэропорт обеспечивает обслуживание воздушных судов перевозчика в аэропорту «Мезень», в том числе аэропорт обязан: предоставить рулежные дорожки, перрон; светотехническое обеспечение полетов; аэродромное обеспечение; метеорологическое обеспечение; медицинское обеспечение; обеспечение авиационной безопасности вылетов, противопожарную охрану; поисковое и аварийно-спасательное обеспечение полетов; обслуживание пассажиров и багажа; обработку грузов и почты; дополнительные услуги по подготовке к вылету, стоянке, базировке.

В силу соглашения о пролонгации договора № 951-Н31-06 от 01.08.2006 о наземном обслуживании ВС ЗАО «Аэрофлот-Норд» в аэропорту Мезень стороны пролонгировали договор № 952-Н31-06 от 01.08.2006 до 31 декабря 2009 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 118 от 20.10.09, № 119 от 31.10.09, № 120 от 31.10.09 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1. договора за предоставленные услуги по обслуживанию перевозчика в аэропорту Мезень аэропорт выставляет счета, которые перевозчик оплачивает в течение 20 дней с момента получения счета.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 118 от 20.1.009, № 119 от 29.10.09, №120 от 31.10.09 на общую сумму 294 167 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 294 167 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 294 167 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки расчетов по состоянию на 12.11.09, на 25.11.09, подписанными сторонами без разногласий, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Поскольку определением суда от 25.11.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, 7 383 руб. 35 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Мезень» 294 167 руб. 85 коп. долга; в федеральный бюджет 7383 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева