Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа РФ -Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника товариществас ограниченной ответственностью«Зимницы» (Архангельская обл., Каргопольский район, д.Трофимовская),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2005 года принято к производству заявление уполномоченного органа РФ - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО - о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Зимницы» (далее – ТОО «Зимницы») и об установлении требований уполномоченного органа в размере 32 178 руб. 29 коп., в т.ч. 5985 руб. 50 коп. недоимки по налогам, 16 465 руб. 37 коп. по пени и 9727 руб. 42 коп. штрафов.

Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. Уполномоченный орган и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 названного закона положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 228 закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются; дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Как следует из материалов дела, ТОО «Зимницы» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией МО «Каргопольский район» 21 декабря 1993 года.

Вместе с тем, в настоящее время названное юридическое лицо прекратило свою деятельность, о чем свидетельствуют следующие документы: согласно сведениям о счетах ТОО «Зимницы» имеет один расчетный счет в Няндомском отделении № 1552 АКБ Сберегательного банка РФ № 8637, однако с 22.10.2002г операции по счету не проводились (что следует из справки указанной кредитной организации от 26.10.2005 № 3634. Кроме того, согласно справке Межрайонной ИФНС РФ № 5 бухгалтерская отчетность организации не представлялась с марта 1996 года. Как указывает заявитель, корреспонденцию юридического лица получает руководитель, но никаких действий во исполнение требований налогового органа не предпринимает: учредительные документы организации не приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (не изменена организационно-правововая форма), не представлены документы во исполнение ФЗ «О регистрации юридических лиц…» для внесения сведений в Единый государственный реестр.

Кроме того, в судебном заседании 10.01.2006 г. руководитель ТОО «Зимницы» подтвердил, что деятельность товарищество давно не ведет, работников нет, и что предприятие является банкротом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанное юридическое лицо отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом суд учитывает тот факт, что руководитель должника, хоть и заявил о наличии у ТОО «Зимницы» имущества (магазина), но ни одного доказательства своих доводов не представил, несмотря на указание, содержащееся в определении суда от 10.01.2006г., о необходимости представления соответствующих доказательств. Таким образом, в материалах дела нет доказательств, позволяющих полагать, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, на основании положений параграфа 2 главы XIзакона «О несостоятельности (банкротстве)», суд удовлетворяет заявление о признании ТОО «Зимницы» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии в его отношении конкурсного производства.

При определении кандидатуры конкурсного управляющего указанного должника судом учтено следующее.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», как выбранная заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, своим письмом от 27.01.2006 г. № 62/СЗ предложила три следующие кандидатуры: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник и (или) заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 указанного Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Заявления об отводе предложенных кандидатур в материалы дела не поступали, участниками процесса не заявлялись.

Оценив предложенные кандидатуры арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим должника Епифанова Павла Валентиновича, занимающего более высокую позицию в представленном списке кандидатур.

В силу пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при утверждении конкурсного управляющего, суд утверждает размер его вознаграждения .

В соответствии с пунктом 3 положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с указанным, суд утверждает размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ТОО «Зимницы» в сумме 10 000 руб. При этом, порядок выплаты указанного вознаграждения определен пунктом 4 вышеназванного Положения, в соответствии с которым уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им документов, подтверждающих завершение процедуры.

Одновременно уполномоченным органом заявлено об установлении его требований к ТОО «Зимницы» в размере 32 178 руб. 29 коп., в т.ч. 5985 руб. 50 коп. недоимки по налогам, 16 465 руб. 37 коп. по пени и 9727 руб. 42 коп. штрафов.

В обоснование требований в части 5985 руб. налогов и 14 716 руб. пени представлены требование налогового органа об уплате налога (пени) № 111 от 19.12.2003г и решение № 89 от 24 декабря 2003 г. о взыскании недоимки (пени) за счет средств налогоплательщика на счетах, вынесенное налоговым органом в связи с неисполнением указанного требования. Представлены также доказательства своевременного направления требования и решения налогоплательщику.

Должник, возражая против предъявленного требования, доказательств погашения указанной задолженности либо недействительности указанных ненормативных актов не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности в указанной сумме подтверждается документами, представленными в материалы дела, принимая во внимание, что указанная сумма задолженности существовала на день подачи заявления о признании должника банкротом, и была не погашена им в срок более трех месяцев, на основании положений статей 45, 69, 75 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд признает требование уполномоченного органа в части 5985 руб. налогов и 14 716 руб. пени обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассматриваемое требование в соответствии со статьями 134 - 137 закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требование по уплате неустоек и финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Что касается требования в оставшейся части в размере 1749 руб. 37 коп. пени и 9727 руб. 42 коп. штрафов. штрафных санкций, то его состав и размер надлежащими документами, установленными законодательством о налогах и сборах, не подтверждены, а потому удовлетворению в указанной части не подлежат. При этом суд не может принять в качестве надлежащих доказательств расчеты пени и справки о суммах задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 102, 167, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-128, 134-137, 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”,

Р Е Ш И Л:

Признать товарищество с ограниченной ответственностью «Зимницы» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Зимницы» конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью «Зимницы» ФИО1, утвердив ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Признать требование уполномоченного органа РФ - Федеральной налоговой службы России - в размере 20 701 руб.., в том числе 5985 руб. налогов и 14 716 руб. пени обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Зимницы». В остальной части заявленного требования отказать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Конкурсному управляющему в срок до 20 марта 2006 года представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Зимницы» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Архангельской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Цыганков