Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» (далее - ответчик) о взыскании 572 220 руб. 01 коп., в том числе 434 950 руб. 00 коп. уплаченных ответчику по предварительному договору купли-продажи № АА/33 от 17.02.2015, 90 000 руб. убытков вследствие сдачи на утилизацию автомобиля по договору от 27.02.2015, 47 270 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания 90 000 руб. убытков, понесённых в связи с утилизацией принадлежащего истцу автомобиля УАЗ-39099, государственный регистрационный знак <***>.

Арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания 90 000 руб. убытков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование о взыскании 434 950 руб. долга и 47 270 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

14 февраля 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) были заключены предварительные договоры купли-продажи автомобиля № АА/32 и № АА/33.

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров стороны обязались заключить договоры купли-продажи (далее – основной договор), по которым продавец (ответчик) примет на себя обязательство передать в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль УАЗ-390945, модификация 3909454410 (по одному автомобилю по каждому договору).

В силу пунктов 4.1.3 продавец (ответчик) обязался обеспечить поставку автомобиля в срок не более чем в 60 дней после подписания настоящего предварительного договора, то есть в срок не позднее 15.04.2015.

В пунктах 2.2 предварительных договоров купли-продажи автомобиля № АА/32 и № АА/33 от 14.02.2015 стороны согласовали стоимость автомобилей в сумме 434 950 руб. (за один автомобиль), включая налоги, сборы, а также расходы по доставке и оформлению.

Согласно пунктам 3.2 предварительных договоров купли-продажи автомобиля № АА/32 и № АА/33 от 14.02.2015 покупатель оплачивает товар (автомобили) в течение 5 банковских дней с момента подписания предварительного договора и выставления продавцом счёта.

По предварительным договорам купли-продажи автомобиля № АА/32 и № АА/33 от 14.02.2015 ответчик для оплаты подлежащих поставке автомобилей выставил истцу счета соответственно № АА/534 от 14.02.2015 на сумму 434 950 руб. и № АА/535 от 14.02.2015 на сумму 434 950 руб.

Данные счета оплачены истцом по платёжным поручениям № 52 от 17.02.2015 на сумму 434 950 руб. и № 53 от 17.02.2015 на сумму 434 950 руб.

Таким образом, денежное обязательство истцом исполнено в полном объёме.

09.09.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключён основной договор купли-продажи транспортного средства № АА/113, в соответствии с которым ответчик по акту приёма-передачи от 11.09.2015 передал истцу один автомобиль УАЗ-390945, 2015 года выпуска, идентификационный номер <***> стоимостью 434 950 руб.

Таким образом, поставка автомобиля осуществлена ответчиком с нарушением срока, согласованного в предварительном договоре купли-продажи № АА/32 от 14.02.2015. О том, что основной договор № АА/113 от 09.09.2015 заключён в соответствии с предварительным договором купли-продажи № АА/32 от 14.02.2015 заявляет истец, против чего ответчик не возражает.

Основной договор в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля № АА/33 от 14.02.2015 между сторонами заключён не был, и обязательство по поставке автомобиля ответчиком не исполнено, а сумма предварительной оплаты по данному предварительному договору ответчиком не возвращена. Задолженность по возврату суммы предварительного платежа составляет 434 950 руб.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ в редакции на день заключения предварительных договоров купли-продажи №№ АА/32 и № АА/33 от 14.02.2015).

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В пункте 1.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля № АА/33 от 14.02.2015 стороны согласовали условие о том, что основной договор должен быть заключён сторонами в течение 10 рабочих дней со дня поступления автомобиля на склад.

В силу пункта 4.1.4 указанного договора продавец (ответчик) обязался обеспечить поставку автомобиля в срок не более чем в 60 дней после подписания настоящего предварительного договора, то есть в срок до 15 апреля 2015 года включительно.

Следовательно, основной договор должен был быть заключён между сторонами в срок не позднее 29.04.2015.

Однако в установленный выше срок основной договор между сторонами не заключён, а значит, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором купли-продажи № АА/33 от 14.02.2015, прекратились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец (покупатель), перечислив ответчику денежные средства по предварительному договору купли-продажи № АА/33 от 14.02.2015, не получил какого-либо встречного предоставления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства. В связи с этим полученные по данному договору ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу в соответствии со статьями 1102 и 1103 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что автомобиль УАЗ-390945, 2015 года выпуска, идентификационный номер <***>, был поставлен ответчиком с нарушением срока, предусмотренного предварительным договором купли-продажи № АА/32 от 14.02.2015, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 456 руб. 11 коп. за период с 16.04.2015 по 09.09.2015.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения – 434 950 руб. 00 коп. (денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи № АА/33 от 14.02.2015) истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 813 руб. 90 коп. за период с 16.04.2015 по 28.12.2015.

Проценты за период с 16.04.2015 по 31.05.2015 начислены истцом на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, и действующей в указанной период просрочки.

За период с 01.06.2015 по 28.12.2015 проценты начислены истцом на сумму долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (по месту нахождения истца – кредитора).

Представленный истцом расчёт судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено, поскольку заявленная истцом сумма процентов не превышает размер процентов, на который истец вправе претендовать за спорный период (по расчёту суда проценты на общий период просрочки составляют 47 509 руб. 83 коп.).

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 47 270 руб. 01 коп. (17 456 руб. 11 коп. + 29 813 руб. 90 коп.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) от иска в части взыскания 90 000 руб. 00 коп. убытков принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 434 950 руб. 00 коп. долга, 47 270 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 482 220 руб. 01 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.