Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о взыскании 37 643 руб. 59 коп., в том числе: 31 890 руб. 76 коп. возмещения расходов, понесенных истцом при предоставлении льгот по обеспечению лекарствами инвалидов в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за 2002, 2003, 2004 годы, 5 752 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с декабря 2002 г. по сентябрь 2004 г.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания расходов до 39 410 руб. 35 коп., уменьшил – в части взыскания процентов до 4 473 руб. 14 коп. При этом цена иска составила 43 883 руб. 49 коп.

Истец и 1 ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец заявил о рассмотрении дела без его присутствия.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах.

Администрация Муниципального образования «Пинежский район» письмом № 1899/03-18 от 03.12.2004 известила суд о том, что денежные средства на погашение задолженности по Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», поступившие из департамента финансов администрации Архангельской области 29.11.2004 оплачены предприятиям. Платежным поручением № 1334 от 30.11.2004 перечислена предпринимателю ФИО1 вся оставшаяся задолженность согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.2004 в сумме 39 410 руб. 35 коп.

Платежное поручение № 1334 от 30.11.2004, подтверждающее перечисление предпринимателю ФИО1 39 410 руб. 35 коп., представлено 1 ответчиком в материалы дела.

В ходатайстве от 07.12.2004 г. истец подтвердил поступление указанной суммы на его расчетный счет.

Таким образом, на момент рассмотрения спора требования истца в части взыскания расходов добровольно удовлетворены ответчиками, в связи с чем основания для взыскания их в принудительном порядке отсутствуют. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части. Поскольку требования истца были удовлетворены после его обращения в суд, госпошлина по делу относится на ответчиков, однако они согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине» освобождены от ее уплаты, в связи с чем госпошлина в этой части возвращается истцу.

В части взыскания 4 473 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает по следующим основаниям.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются в случае, если имеет место фактическое пользование чужими денежными средствами. Однако в данном случае речь идет об отсутствии надлежащего бюджетного финансирования, в связи с чем не может идти речи об использовании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

Кроме того, в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, иммунитет бюджетов представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего: возмещение в размере недофинансирования в случае, если взыскиваемые средства были утверждены в законодательном порядке в составе расходов бюджета; возмещение убытков, причиненных физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания актов органов государственной власти или органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, за исключением случаев, определенных абзацем вторым настоящей статьи.

Таким образом, взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за счет соответствующих бюджетов противоречило бы ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации в части обеспечения иммунитета бюджетов, установленного законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в части взыскания процентов относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать предпринимателю ФИО1 справку на возврат из бюджета 1 416 руб. 88 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня изготовления решения.

Судья Л. Л. Куницына