Решение № А05-24198/04 от 18.01.2005 АС Архангельской области

А05-24198/04-13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Архангельск Дело № А05-24198/04-13

18 января 2005 г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сметанина К.А., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Архангельску

к открытому акционерному обществу «Норильский гороно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина»

о взыскании 9234 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 31.12.2004),

от ответчика: не явился,

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 9234 руб. 80 коп. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ).

Ответчик своих представителей в суд не направил, хотя о судебном заседании был извещен надлежащим образом. В отзыве ответчик требование не признал и сослался на отсутствие состава правонарушения.

Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2004 ответчик направил по почте в налоговую инспекцию по месту нахождения обособленного подразделения налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2004 г. на сумму 184696 руб.

В ходе камеральной проверки налоговый орган выявил и отразил в акте от 28.06.2004 №16-23/2112-к, что декларация представлена с нарушением срока, установленного п.3 ст. 289 НК РФ (28.04.2004).

Решением от 03.08.2004 №16-23/2-17347 налоговый орган привлек Архангельскую контору – филиал ОАО «Норильский ГМК им. А.П. Завенягина» к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ и взыскал с неё 9234 руб. 80 коп. штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ.

Наложенный штраф Архангельской конторе – филиалу ОАО «Норильский ГМК им. А.П. Завенягина» предлагалось уплатить в 10-дневный срок в требовании №16-23/28647, направленном как филиалу, так и головному предприятию, то есть ответчику.

Поскольку штраф не был уплачен в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа с ОАО «Норильский гороно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина».

Суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица.

В п.2 ст. 11 НК РФ дано понятие организации, используемое для целей настоящего Кодекса: в частности, российской организацией признается юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, привлечение к налоговой ответственности филиала (Архангельской конторы) ответчика является неправомерным.

Что касается самого ответчика – ОАО «Норильский гороно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина», то он к налоговой ответственности в установленном порядке не привлекался.

При таких обстоятельствах штраф по п.1 ст. 119 НК РФ взысканию не подлежит.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин