Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-2»

о взыскании 4 577 345 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2009); от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.06.2010),

установил: заявлено требование о взыскании 4 577 345 руб. 40 коп. долга по счетам-фактурам № 2000/018394 от 31.12.2009 и № 2000/001432 от 31.01.2010 за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в декабре 2009 года и январе 2010 года по договору № 2371 от 01.09.2009.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное истцом требование.

Ответчик с требованием истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которым объем потребленной тепловой энергии должен определяться в соответствии с Правилами № 307.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 истец – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (энергоснабжающая организация) и ответчик - ООО «УК «Северный округ-2» (абонент) заключили договор № 2371 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает потребленную энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 10.1 договора срок его действия с 01.09.2009 по 31.05.2010.

В приложении № 2 к договору «Перечень потребителей (объектов) абонента» стороны согласовали наименования объектов, часовые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, зимний и летний расход и наименования приборов учета (при наличии таковых).

В спорный период истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры № 2000/018394 от 31.12.2009 на сумму 2 298 513 руб. 54 коп. и № 2000/018394 от 31.01.2010 на сумму 3 027 345 руб. 40 коп., всего на общую сумму 5 325 858 руб. 94 коп.

Ответчик частично оплатил счет за декабрь 2009 года в сумме 748 513 руб. 54 коп., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Оставшуюся сумму 4 577 345 руб. 40 коп. ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что сумма иска по рассматриваемому делу должна составлять 1 798 894 руб. 89 коп., в том числе по счету-фактуре № 2000/018394 от 31.12.2009 – 423 125 руб. 55 коп., по счету-фактуре № 2000/018394 от 31.01.2010 – 1 375 769 руб. 33 коп.

При этом ответчик оспаривает объемы тепловой энергии, поставленной истцом в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проживающего в указанных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Согласно отзыву на исковое заявление контррасчет ответчика произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

По мнению ответчика, расчет истца, выполненный на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 (далее – Методика № 105), противоречит нормам материального права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в приложении № 2 к заключенному сторонами договору от 01.09.2009. При этом часть домов оборудована приборами учета тепловой энергии, а часть – нет.

В связи с отсутствием в некоторых домах приборов учета тепловой энергии, расчет объемов поставленной энергии выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на основании Методики № 105.

В пункте 3 Правил № 307 дано определение понятия «управляющая организация», которой является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу подпункта «в» пункта 49 названных Правил заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, является обязанностью исполнителя, в том числе управляющей организации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Ссылку истца на то, что стороны в договоре допустили применение Методики № 105, в соответствии с которой и должно определяться количество тепловой энергии, суд находит несостоятельной.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Включение сторонами в договор условия о расчете объемов энергии с учетом Методики № 105 противоречит нормам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 3, 8, 15 Правил № 307 и является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку применение истцом Методики № 105 при определении количества тепловой энергии не соответствует требованиям указанных нормативных актов, то суд не принимает расчет истца, выполненный исходя из указанной Методики.

Из материалов дела следует, что договор от 01.09.2009 заключен ответчиком с ОАО «ТГК-2» с целью приобретения тепловой энергии для предоставления ее проживающему в многоквартирных домах населению. Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации предприятием как исполнителем коммунальной услуги не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Реализуя полномочия управляющей организации, ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирных домах. Соответствующие обязательства предприятия перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.

Таким образом, при реализации услуг по теплоснабжению исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчик) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, утвержденным для населения, и условия договора от 01.09.2009 не должны ему противоречить.

Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу подпункта 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, размер платы за отопление в многоквартирном доме определяется по следующей формуле: Р = S x N x T,

где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в i многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление t (Гкал/кв. м);

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с Т законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В силу подпункта 3 пункта 1 приложения №2 к Правилам №307, размер платы за горячее водоснабжение в многоквартирном доме определяется по следующей формуле:

P = n x N x T,

где: n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Следовательно, в случае отсутствия индивидуальных и коллективных приборов учета количество тепловой энергии, расходуемой для отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, находившихся в управлении предприятия жилых домах, в силу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг должно определяться, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, расчет объема теплопотребления по многоквартирным домам, которые не оборудованы приборами учета тепловой энергии, должен производиться в соответствии с Правилами № 307. Данный довод ответчика суд находит законным и обоснованным.

Поскольку применение истцом Методики № 105 при определении количества тепловой энергии не соответствует требованиям указанных выше нормативных актов, расчет истца не может быть принят судом во внимание.

Контррасчет ответчика, произведенный на основании Правил № 307, по объему фактически отпущенной истцом тепловой энергии выполнен на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, утвержденных Решением Архангельского городского Совета Депутатов от 29.11.2006 № 286 (в ред. от 21.04.2008 № 629), и истцом документально не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд на основании представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную в декабре 2009 года и январе 2010 года жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, тепловую энергию с учетом произведенный ответчиком платежей по счету-фактуре за декабрь 2009 года составила 1 798 894 руб. 89 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 798 894 руб. 89 коп., оснований для удовлетворения иска в остальной части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-2» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 1 798 894 руб. 89 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-2» в доход федерального бюджета 18 033 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области в доход федерального бюджета 25 853 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева