Гражданский кодекс часть 1

Заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот ветеранам Архангельской области по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2001 году в сумме 213 266 рублей 00 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

1-й ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что льготы должны возмещаться Архангельской областью, заявил о пропуске срока исковой давности по октябрь 2001 года, пояснил, что акт, подписанный ФИО4, не может являться доказательством, т.к. он не имел полномочий на подписание акта, денежные средства в сумме 11 975 000 рублей были полностью израсходованы по целевому назначению.

2-й ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, на определение суда об истребовании доказательств от 15.02.2005г. представил письмо от 17.03.2005г., в котором пояснил, что списки-реестры льготников начали вести с 01.11.2002г., за 2001 год не может предоставить информацию по получателям льгот, по фактическим расходам, понесенным истцом в связи с предоставлением льгот по областному закону «О присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области отдельным категориям пенсионеров».

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец в 2001 году оказывал гражданам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, техническому ремонту и обслуживанию жилого фонда, в т.ч. гражданам, имеющим право на 50%-ную льготу по оплате этих услуг в соответствии с областным законом «О присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области отдельным категориям пенсионеров».

Считая, что оказав услуги и получив оплату с граждан с учетом льготы, истец не получил возмещения расходов, вызванных предоставлением льгот, в сумме 213 266 рублей, последний обратился в суд с иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается акт сверки расчетов о задолженности бюджетов по возмещению льгот и субсидий между Управлением ЖКХ и энергетики мэрии г.Архангельска и МУРЭП «Ломоносовское» по состоянию на 01.01.2003г., подписанный 20.03.2003г. Других доказательств заявленных требований истец не представил.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания освобождения от доказывания указаны в статьях 69 и 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К таким основаниям не может быть отнесен акт сверки расчетов от 20.03.2003г., поскольку он не соответствует требованиям, содержащихся в названных нормах.

Таким образом, истец обязан был доказать факт оказания услуг конкретным гражданам, наличие у этих граждан права на льготы, факт предоставления им льготы при оплате данных услуг, факт оплаты ими услуг с учетом льготы, а не в полном размере.

Эти обстоятельства истцом не доказаны, подтверждающих документов суду не предоставлено.

Также суд учитывает, что согласно акту сверки расчетов между истцом и управлением социальной защиты населения г.Архангельска, МУ «ИРЦ» по возмещению расходов на предоставление льгот по законам и выплате субсидий за 2002 год, подписанному 14.04.2003г. на начало 2002 года задолженности по закону «О ветеранах Архангельской области» не было. При этом суд учитывает, что под данной формулировкой имелся в виду областной закон «О присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области отдельным категориям пенсионеров», поскольку предоставление льгот ветеранам труда Архангельской области регулируется областным законом «О присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области отдельным категориям пенсионеров», других законов, регулирующих присвоение звания ветеран труда Архангельской области в области нет, также нет статуса ветеран Архангельской области. Неточно указано название закона и в акте сверки расчетов о задолженности бюджетов по возмещению льгот и субсидий между Управлением ЖКХ и энергетики мэрии г.Архангельска и МУРЭП «Ломоносовское» по состоянию на 01.01.2003г., подписанный 20.03.2003г., на который истец ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлине с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 865 рублей 32 копейки.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Ломоносовское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 865 рублей 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

П.В. Вьюнов