Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л: заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - акта приема –передачи жилых домов от 17 апреля 1992 года.

Изучив материалы дела, суд установил: ЗАО «Каргополь» создано путем реорганизации совхода «Каргопольский» в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР № 581 от 28 июня 1991 года.

Решение о преобразование совхоза «Каргопольский» было принято 27.02.1992 на конференции уполномоченных представителей первичных подразделений совхоза «Каргопольский».

Постановлением главы администрации Каргопольского района № 86 от 17 апреля 1992 года зарегистрировано сельскохозяйственное предприятие «Каргополь» (акционерное общество закрытого типа).

Жилой фонд не вошел в состав приватизированного предприятием имущества.

По акту от 17 апреля 1992 года он был передан совхозом «Каргопольский» в хозяйственное ведение СХП «Каргополь» до передачи его в муниципальную собственность.

В 1997 году учредительные документы СХП «Каргополь» были приведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об акционерных обществах». Постановлением главы местного самоуправления МО «Каргопольский район» № 374 от 16.07.1997 зарегистрирована новая редакция устава. Наименование СХП «Каргополь» было изменено на ЗАО «Каргополь».

В ноябре 2004 года ЗАО «Каргополь» обратилось в суд с настоящим иском об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа- акта приемо-передачи жилых домов от 17.04.1992 года.

Как следует из заявления и пояснений представителей заявителя в судебном заседании, обращение в суд связано с тем, что наименование заявителя, указанное в акте (сельскохозяйственное предприятие «Каргополь», акционерное общество закрытого типа) не совпадает в его наименованием по учредительным документам (ЗАО «Каргополь»). Данное обстоятельство препятствует передаче жилого фонда в муниципальную собственность.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

При этом, как следует из части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение с заявлением об установлении факта возможно только в случае, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствуюших фактов.

Как следует из материалов дела, заявитель располагает полным комплектом документов, позволяющих установить, что он является правопреемником совхоза «Каргопольский», и что наименование ЗАО «Каргополь» - это новое наименование сельскохозяйственного предприятия «Каргополь» (акционерного общества закрытого типа).

Необходимость установления этого факта в судебном порядке отсутствует.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление факта принадлежности акта приемо-передачи жилого фонда такого значения не имеет. Право совхозов на передачу жилого фонда в муниципальную собственность было предусмотрено пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Условия и порядок передачи определены «Рекомендациями о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» одобренными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1994 № 724.

Возможность передачи не зависит от наличия или отсутствия у передающей организации акта о приеме жилого фонда в хозяйственное ведение.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления. Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья И.А.Макаревич