Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 256 руб. налога на добавленную стоимость за 4 кварталы 2002года и пени в сумме 32 руб.03коп. начисленных по налогу.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыва на заявление не представил. Дело рассматривалось в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

16 января 2003 года предприниматель Холунин Б.В. представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года. Согласно данным декларации, ответчик как налогоплательщик должен уплатить в бюджет налог в сумме 2333 руб. и как налоговый агент (аренда муниципального имущества) обязан уплатить налог на добавленную стоимость налог в сумме 256 руб.

В виду неисполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, в адрес налогоплательщика направлено требование № 29-08/7198 от 21.08.2003 года, об уплате налога за 4 кварталы 2002 год. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением в суд о взыскании с ответчика налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налог за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ответчик должен уплатить налог за 4 квартал 2002 года, в срок не позднее 20 января 2003 года.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек 20 апреля 2003 года. Фактически требование №29-08/7198 от 21.08.2003, направлено ответчику 27.08.2003., сроком его исполнения был определен 10 дней.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ). Не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.3 ст.48 НК РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 01.05.2003, то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ на направление требования.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в су с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени в срок до 01.12.2003.

Поскольку заявление было предъявлено 04.03.2004, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 112,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Архангельской области.

Судья С.Г.Ипаев