ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-2590/2011 от 11.05.2011 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-2590/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солярисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стрит Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 221 858 руб. 90 коп.

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.11.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солярисс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит Арт» (далее – ответчик) о взыскании 221 858 руб. 90 коп. задолженности, в том числе: 145 028 руб. 65 коп. долга по оплате товара, полученного на основании договора поставки товара № Н0100807 от 12.01.2010, 76 830 руб. 25 коп. пени за период с 26.06.2010 по 18.03.2011.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки товара № Н0100807 от 12.01.2010 истец по товарным накладным отгрузил ответчику

строительные материалы. Факт получения товара подтверждается подписью полномочного представителя и печатью ответчика.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара покупателем производится в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

Поскольку ответчик произвел оплату частично, допустил просрочку платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор между сторонами заключен, то обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем в установленные в нем сроки, т.е. в течение 21 календарного дня.

Поскольку задолженность в размере 145 028 руб. 65 коп. заявленная ко взысканию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

За просрочку оплаты товара пунктом 6.1 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,1 % в день, за просрочку оплаты свыше 7 календарных дней - 0,2 % в день, за просрочку свыше 14 календарных дней – 0,3% в день.

Иск заявлен о взыскании 76 830 руб. 25 коп. за период с 26.06.2010 по 18.03.2011.

Ответчик контррасчет суммы пеней суду не представил, просрочку оплаты не оспаривает, о снижении размера пеней не заявил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требование истца о взыскании 76 830 руб. 25 коп. пеней заявлено правомерно и удовлетворяет иск в этой части. Оснований для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует несоразмерность размера пеней последствиям нарушения обязательств по оплате нефтепродуктов.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрит Арт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солярисс» 221 858 руб. 90 коп., в том числе 145 028 руб. 65 коп. долга и 76 830 руб. 25 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 7437 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков