Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление №14" о составлении мотивированного решения от 13.05.2022, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191167, <...> литера А; 603105, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117556, <...>)

о взыскании 235 054 руб. 81 коп.

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее- ответчик, Предприятие) о взыскании 235 054 руб. 81 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с мая 2020 года по декабрь 2021 года по договору об оказании услуг связи № 440185 от 01.06.2014, договору на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи № 741217 от 01.06.2014.

Определением арбитражного суда от 22.03.2022 поданное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в котором он выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, ссылается на недоказанность факта оказания услуг ввиду отсутствия подписанных сторонами документов (актов, счетов-фактур), несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия у ответчика претензии, просит в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2022, вынесенного судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Предприятия в пользу Общества взыскано 235 054 руб. 81 коп. долга, а также 7 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился 18.05.2022 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражения ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между Обществом и федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (правопредшественником Предприятия) были заключены договор об оказании услуг связи № 440185 от 01.06.2014 (с учетом дополнительных соглашений) и договор № 741217 на предоставление услуг междугородной и международной электронной связи от 01.06.2014.

Предметом договора № 440185 (с учетом дополнительных соглашений) является оказание истцом (Оператором связи по договору) ответчику (Абоненту по договору) услуг связи (далее – услуги) и выполнения работ, связанных с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, услуги доступа сети АТМ (далее – работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент должен оплатить оказанные услуги и работы. Перечень предоставляемых услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Предметом договора № 741217 является оказание ответчику - пользователю услуг международной и междугородной телефонной связи, при этом пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора).

Абоненту по указанным договорам был присвоен лицевой счет № <***>.

Период действия договора № 440185 установлен на неопределенный срок (пункт 10 договора), а договора № 741217 - сроком на 1 год с последующей пролонгацией (пункт 11.1 договора).

За период с мая 2020 года по декабрь 2021 года истец выставил ответчику следующие счета/счета-фактуры:

- по договору № 741217: № 224 от 31.05.2020/№ 240081000520002161/01 от 31.05.2020 (стоимость услуг за май 2020 года составила 5768 руб. 19 коп.); № 232 от 30.09.2020/№ 240081000920002244/01 от 30.09.2020 (стоимость услуг за сентябрь составила 1305 руб. 66 коп.); № 234 от 31.10.2020/№ 240081001020002382/01 от 31.10.2020 (стоимость услуг за октябрь составила 1309 руб. 01 коп.); № 236 от 30.11.2020/№ 240081001120001887/01 от 30.11.2020 (стоимость услуг за ноябрь составила 1523 руб. 24 коп.); № 238 от 31.12.2020/№ 240081001220002047/01 от 31.12.2020 (стоимость услуг за декабрь составила 570 руб. 88 коп.); № 240 от 31.01.2021/№ 240081000121001953/01 от 31.01.2021 (стоимость услуг за январь составила 38 руб. 45 коп.); № 242 от 28.02.2021/№ 240081000221002001/01 от 28.02.2021 (стоимость услуг за февраль составила 160 руб. 20 коп.); № 246 от 30.04.2021/№ 240081000421001887/01 от 30.04.2021 (стоимость услуг за апрель составила 51 руб. 27 коп.); № 250 от 30.06.2021/№ 240081000621001848/01 от 30.06.2021 (стоимость услуг за июнь составила 61 руб. 08 коп.); № 252 от 31.07.2021/№ 240081000721001830/01 от 31.07.2021 (стоимость услуг за июль составила 107 руб. 52 коп.); № 254 от 31.08.2021/ № 2400810000821001810/01 от 31.08.2021 (стоимость услуг за август составила 6 руб. 72 коп.); № 258 от 31.10.2021/ № 240081001021001524/01 от 31.10.2021 (стоимость услуг за октябрь составила 20 руб. 16 коп.); № 260 от 30.11.2021/ № 240081001121001368/01 от 30.11.2021 (стоимость услуг за ноябрь составила 282 руб. 24 коп.); № 262 от 31.12.2021/ № 240081001121001741/01 от 31.12.2021 (стоимость услуг за декабрь составила 241 руб. 92 коп.);

- по договору № 440185: № 225 от 31.05.2020/№ 240011000520006275/01 от 31.05.2020 (стоимость услуг за май 2020 года составила 16 250 руб. 64 коп.); счет № 233 от 30.09.2020/№ 240011000920006242/01 от 30.09.2020 (стоимость услуг за сентябрь составила 15 151 руб. 23 коп.); № 235 от 31.10.2020/№ 240011001020006903/01 от 31.10.2020 (стоимость услуг за октябрь составила 15 104 руб. 72 коп.); № 237 от 30.11.2020/№ 240011001120005037/01 от 30.11.2020 (стоимость услуг за ноябрь составила 14 891 руб. 12 коп.); № 239 от 31.12.2020/№ 240011001220005671/01 от 31.12.2020 (стоимость услуг за декабрь составила 15 253 руб. 61 коп.); № 241 от 31.01.2021/№ 240011000121005983/01 от 31.01.2021 (стоимость услуг за январь составила 24 429 руб. 13 коп.); № 243 от 28.02.2021/№ 240011000221005876/001 от 28.02.2021 (стоимость услуг за февраль составила 15 003 руб. 30 коп.); № 245 от 31.03.2021/№ 240011000321005344/01 от 31.03.2021 (стоимость услуг за март составила 11 638 руб. 96 коп.); № 247 от 30.04.2021/№ 240011000421005438/01 от 30.04.2021 (стоимость услуг за апрель составила 10 631 руб. 84 коп.); № 249 от 31.05.2021/№ 240011000521005509/01 от 31.05.2021 (стоимость услуг за май составила 10 588 руб. 50 коп.); № 251 от 30.06.2021/№ 240011000621005517/01 от 30.06.2021 (стоимость услуг за июнь составила 10 723 руб. 82 коп.); № 253 от 31.07.2021/ № 240011000721005648/01 от 31.07.2021 (стоимость услуг за июль составила 10 657 руб. 52 коп.); № 255 от 31.08.2021/ № 240011000821006795/01 от 31.08.2021 (стоимость услуг за август составила 10 651 руб. 20 коп.); № 257 от 30.09.2021/ № 240011000921005980/01 от 30.09.2021 (стоимость услуг за сентябрь составила 10 651 руб. 20 коп.); № 259 от 31.10.2021/ № 240011001021004542/01 от 31.10.2021 (стоимость услуг за октябрь составила 10 651 руб. 20 коп.); № 261 от 30.11.2021/ № 240011001121003089/01 от 30.11.2021 (стоимость услуг за ноябрь составила 10 689 руб. 08 коп.); № 263 от 31.12.2021/№240011001221005132/01 от 31.12.2021 (стоимость услуг за декабрь составила 10 651 руб. 20 коп.).

За период с мая 2020 года по декабрь 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 235 054 руб. 81 коп., из которых: 11 446 руб. 54 коп. по договору № 741217 и 223 608 руб. 27 коп. по договору № 440185.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Представленные на рассмотрение суду правоотношения сторон регулируются главной 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (Далее – Закон о связи), Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") (далее - Правила оказания услуг телефонной связи), постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее - Правила оказания телематических услуг связи).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 54 Закона о связи установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 440185 расчетным периодом по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых оператором связи абоненту. Отказ в получении абонентом счета. счета-фактуры не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1,4, 6 и 7 Приложения № 1).

Согласно условиям договора № 741217 оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае, если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет счет-фактуру. Основанием для выставления счета пользователю являются данные. Полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема данных услуг связи. Оплата услуг производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяца, предшествующему расчетному периоду (пункты 6.5 и 6.6. договора).

Дополнительными соглашениями от 01.06.2014 к договорам № 440185 и № 741217 стороны пришли к соглашению об осуществлении электронного документооборота в рамках заключения и подписания договоров, контрактов, дополнительных соглашений к ним, равно как и любых сопутствующих документов, совершаемых при заключении, исполнении или прекращении таких договоров, включая, но не ограничиваясь счета, счета-фактуры, акты сверки расчетов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В силу пунктов 38, 41 Правил оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 49 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Истцом в материалы дела представлены расшифровки местных, внутризоновых, МГ/МН разговоров и платных услуг в отношении абонента по лицевому счету <***> за спорный период, в котором отражены абонентские номера, согласованные сторонами договора № 440185 в спецификации № 1, дата, время, наименование отправления, длительность и стоимость услуги.

Также истцом представлена детализация сессий Интернета по лицевому счету <***>.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, согласно которым истец направил ответчику претензию №2 от 04.02.2022, которая получена ответчиком 14.02.2022.

Возражая против доводов ответчика о неполучении и не подписании ответчиком актов, счетов-фактур, истец указал, что счета-фактуры, акты об оказанных услугах ежемесячно направлялись ответчику посредством системы электронного документооборота, риски неполучения платежно-расчетных документов лежат на ответчике и по условиям договора неполучение таких документов не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Поскольку договор № 440185 заключен на неопределенный срок (пункт 10 договора), а условия договора № 741217 предусматривают его последующую пролонгацию автоматически при отсутствии отказа стороны (пункт 11.1 договора), то довод ответчика о том, что ответчик не заказывал пролонгацию договора и не давал согласия на дальнейшее оказание ему услуг не имеет правового значения, поскольку в силу положений закона и условий договора абонент, не желающий пользоваться услугами связи вправе заявить об отказе от договора.

Ответчик от договоров не отказывался (доказательства обратного подлежат представлению ответчиком, однако такие доказательства не представлены), продолжал получать услуги, оказываемые истцом, возражения в адрес истца о качестве и об объёме оказанных услуг не заявлял.

В связи с этим ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги. Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы долга также не представлен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 779- 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 235 054 руб. 81 коп. долга, а также 7 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Б. Шапран