Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 11 и 17 августа 2016 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...> (Кузнечихинский промузел), дом 13, корп. 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>; место нахождение: Россия, 129110, <...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 08.02.2016), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.05.2016)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Адванс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 40 000 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2015 по дату вынесения судебного акта.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части страхового возмещения до 74 839 руб. 27 коп., уменьшил в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 262 руб. 01 коп., и отказался от иска в части требования о взыскании процентов по статье 317.1. ГК РФ за период с 16.11.2015 по дату вынесения судебного акта.

Изменение размера исковых требований и отказ от иска в части требования о взыскании законных процентов не противоречат закону, не нарушают права других лиц, принимаются судом.

Производство по делу в части требования о взыскании законных процентов за период с 16.11.2015 по дату вынесения судебного акта подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признает.

Как следует из материалов дела, между Страховой компанией и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц Е300 4Матис, государственный регистрационный знак <***>, оформленный полисом страхования от 24.09.2014 № 2046057-200020638/14-ТЮЛ.

Договор заключен по рискам «Автокаско» на срок с 24.09.2014 по 23.09.2016. Страховая сумма по договору составляет на первый год страхования 2 540 000 руб., на второй год страхования 2 159 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору в случаях хищения и конструктивной гибели является ООО «Балтийский лизинг», в остальных случаях – Общество, как лизингополучатель по заключенному с ООО «Балтийский лизинг» договору лизинга от 18.09.2014 № 88Ъ/14-АРХ.

23.09.2015 с застрахованным автомобилем произошло два дорожно - транспортных происшествия. В одном случае автомобиль попал в выбоину на дороге, что привело к повреждению заднего левого колеса, во втором случае имел место наезд на столб, при котором были повреждены задний левый фонарь, задний бампер, заднее левое крыло.

24.09.2015 Общество обратилось к Страховой компании с заявлениями о выплате страхового возмещения. Полный комплект документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения был представлен 29.10.2015.

Согласно выполненным ООО «Независимая финансовая консультация» по заявке Общества экспертным заключениям от 05.10.2015 № 05/10-15(1) и от 06.10.2015 № УТС-06/10-15(1), стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с наездом на столб, составила 101 702 руб. без учета износа заменяемых деталей, 98 818 руб. 35 коп. с учетом износа заменяемых деталей. Величина утраты товарной стоимости составила 39 370 руб.

Определенная ООО «Независимая финансовая оценка» в экспертном заключении от 05.10.2015 № 05/10-15/2 стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в связи с наездом на выбоину составила 203 701 руб. 00 коп. без учета износа заменяемых деталей, 185 506 руб. 56 коп. с учетом износа заменяемых деталей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с вторым ДТП составила 12 700 руб. (экспертное заключение от 06.10.2015 № УТС-06/10-15(2).

Страховой компанией было принято решение от отказе в выплате страхового возмещения, о чем Обществу направлено уведомление от 31.10.2015 № 037566-2617/15.

Претензия Общества от 10.12.2015 о выплате страхового возмещения была оставлена Страховой компанией без удовлетворения (письмо от 31.12.2015 № 62759).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату принятия решения по делу Страховая компания признала оба дорожно – транспортных происшествия страховыми случаями.

При этом Страховая компания согласилась с размером ущерба, определенным ООО «Независимая финансовая консультация» по дорожно – транспортному происшествию, при котором имел место наезд на выбоину (номер убытка 299843). Страховое возмещение выплачено с учетом износа заменяемых деталей, в размере 198 206 руб. 56 коп., в том числе 185 506 руб. 56 коп. стоимости восстановительного ремонта, 12 700 руб. величины утраты товарной стоимости. Денежные средства перечислены на счет Общества платежным поручением от 26.05.2016 № 134760).

По дорожно – транспортному происшествию с наездом на столб (номер убытка 299853) Страховой компанией выплачено 59 712 руб.страхового возмещения, в том числе 389 122 руб. 09 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 21 590 руб. в возмещение величины утраты товарной стоимости (платежные поручения от 09.03.2016 № 389596, от 09.03.2016 № 1827).

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, возражения ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 вышеназванной статьи ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из перечисленных положений закона следует, что обязанность страховщика выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение возникает только при наличии заключенного договора страхования и наступлении страхового случая, согласованного сторонами договора.

Наличие заключенного между истцом и ответчиком договора страхования и обстоятельства страховых случаев сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 указанной статьи).

В страховом полисе серии 24.09.2014 № 2046057-200020638/14-ТЮЛ указано, что договор страхования заключен сторонами на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от 21.08.2013 (далее - Правила страхования).

С указанными Правилами истец при заключении договора добровольного имущественного страхования транспортного средства был ознакомлен. Своей подписью в страховом полисе он удостоверил свое согласие на заключение договора на условиях, установленных Правилами страхования. Сами Правила страхования являются приложением к договору.

Таким образом, данный спор следует рассматривать с учетом условий договора страхования (страхового полиса) и положений названных Правил страхования.

Ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, входит в состав страховых случаев, предусмотренных договором страхования и Правилами страхования.

Согласно пункту 3.1.1. Правил страхования к страховым случаям по риску «ущерб» относится повреждение или гибель застрахованного средства в результате дорожно-транспортного происшествия -события, возникшего в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием: наезда, опрокидывания, столкновения и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 11.1.3. Правил страхования при наступлении при наступлении страхового возмещения по риску «ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется: на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, справочные данные о среднегодовых пробегах транспортного средства определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства», утвержденной Банком России и действующей на дату наступления страхового случая.

Пунктом 6.2.1.2. Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение по договору страхования выплачивается по риску «ущерб» без учета износа деталей транспортного средства.

Однако стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля по убытку 299843 (наезд на выбоину) возмещена Страховой компанией с учетом износа заменяемых деталей, что не соответствует положениям Правил страхования.

Требование о взыскании 18 194 руб. 44 коп. (203 701 руб. 00 коп. - 185 506 руб. 56 коп. = 18194 руб. 44 коп.) убытков по страховому случаю № 288843/2015 суд признает подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 02.06.2016 по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы ( с учетом их уточнения определением от 19.07.2016):

1. Какова стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера автомобиля Mercedes - Benz E300 4 Matic (государственный регистрационный знак <***>), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), произошедшем на 4 км а/д подъезд к д. Холмогорская от а/д Брин-Наволок - Каргополь, с учётом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП от 21.10.2015, акте осмотра ТС № 299853/15 от 24.09.2015, экспертном заключении от 05.10.2015 № 05/10-15(1) по ценам официального дилера?

2. Какова величина утраты товарной стоимости Mercedes-Benz E300 4Matic (государственный регистрационный знак <***>), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), произошедшем на 4 км а/д подъезд к д. Холмогорская от а/д Брин-Наволок - Каргополь, с учётом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП от 21.10.2015, акте осмотра ТС № 299853/15 от 24.09.2015, расчете УТС от 06.10.2015 № УТС-06/10-15(1)?

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Аварийные комиссары» ФИО3

Согласно экспертному заключению от 25.07.2016 № 12/06/16, стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера застрахованного автомобиля Мерседес – Бенц Е3004Матис составляет 94 766 руб. 83 коп., величина утраты его товарной стоимости – 35 792 руб. 09 коп.

Стороны выводы экспертного заключения не оспаривают. Размер исковых требований уточнен истцом в соответствии с результатами экспертизы.

Взысканию по страховому случаю № 288853/2015 подлежит 54 644 руб. 83 коп. стоимости восстановительного ремонта.

Истцом также заявлено о взыскании 4 262 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2015 по 17.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств, согласно статье 395 Кодекса, начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 11.2.3. Правил страхования страховое возмещение по риску «ущерб» выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проценты начислены истцом только на оставшуюся непогашенной задолженность по выплате страхового возмещения, за фактически имевший место период просрочки его выплаты, в размере, не превышающем предусмотренный законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, как в части долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по государственной пошлине и на проведение экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о взыскании законных процентов принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адванс" (ОГРН <***>) 74 839 руб. 27 коп. страхового возмещения, 4 262 руб. 01 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход федерального бюджета 1 194 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич