Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Министерства транспорта Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163004, <...>; Россия, 163002, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, <...>)

о взыскании 1284 руб. 05 коп.,

при участии в деле конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» ФИО1,

установил:

Министерство транспорта Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (далее - ответчик) 1284 руб. 05 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.

Определением от 18.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны надлежащим образом судом извещены.

На запрос суда Управление ГИБДД УМВД по Архангельской области представило запрашиваемую информацию о собственнике транспортного средства по состоянию на 20.01.2015 и факте привлечения водителя ФИО2 20.01.2015 к административной ответственности (письмо от 25.03.2016 №8/3399).

Ответчик представил суду отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не является владельцем транспортного средства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

20.01.2015 в 12 час. 45 мин. в пункте весового контроля МПВК №3 а/д «Архангельск - Аэропорт (Талаги)», 3 км, выявлено нарушение, а именно превышение общей и осевой массы автотранспортным средством Камаз 4311810 Т6306А с регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО2: превышение нагрузки по второй оси составило 3.12т, по третьей оси – 3т, общая полная масса составила 27.20т при норме 25.0т.

О факте нарушения законодательства составлен акт №100 от 20.01.2015, водитель ФИО2 с актом ознакомлен, копию акта и детализацию расчёта ущерба получил лично 20.01.2015 под роспись.

Уведомлением от 27.02.2015 №58-ю истец уведомил ответчика о наличии факта нарушения о необходимости возмещения причинённого автомобильным дорогам регионального значения ущерба в размере 1284 руб. 05 коп.

На основании сведений, указанных в актах, истец составил расчёт вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области с учётом превышения значений допустимых осевых нагрузок. Акты и расчёты вреда, согласно пояснениям истца, вручены водителям. Возражений к актам ими не заявлено.

Поскольку ответчик не перечислил плату в счёт возмещения вреда в пользу дорожного агентства, истец обратился в суд с иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В представленном отзыве на заявление ООО «УК «Соломбалалес» не согласилось с заявленными требованиями и пояснило, что общество не является собственником автомобиля КАМАЗ 4311810 Т6306А с государственным регистрационным номером Е888Г У/29. Про автотранспортное средство КАМАЗ 4311810 Т6306А с государственным регистрационным номером К888В У/29 ответчик ничего не поясняет, хотя из полученного водителем ФИО2 акта №100 от 12.01.2015 явно следует, каким транспортным средством и с каким регистрационным номером осуществлялась перевозка груза.

Из данных Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 25.03.2016 №8/3399 следует, что на 20.01.2015 (то есть на день выявления нарушения) собственником транспортного средства КАМАЗ 4311810 Т6306А с государственным регистрационным номером <***> являлось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес». Следовательно, Общество является надлежащим субъектом правоотношений.

В ходе судебного исследования доказательств установлено, что сведения о собственнике транспортного средства ООО «УК «Соломбалалес» имеются и в свидетельстве о регистрации ТС №29 УХ 682449 (копия имеется в деле).

Ответчик не представил доказательств передачи им транспортного средства в аренду или иное законное владение другому лицу.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжёловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном этим Законом.

Согласно статье 31 Федерального закона для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжёловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Правила возмещения вреда установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации». Постановлением определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Расчёт, начисление и взимание платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил).

Размер платы в счёт возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведённой в пункте 6.

Согласно пункту 8 средства, полученные в качестве платежей в счёт возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об агентстве по транспорту Архангельской области, утверждённым постановлением Правительства Архангельской области от 24 июля 2012 года № 319-пп, истец осуществляет региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

С учетом вышеизложенного вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания и ответственность за принадлежащее ему имущество.

Факт причинения вреда автомобильным дорогам регионального значения установлен в ходе судебного исследования доказательств по делу. Следовательно, истцом обоснованно произведено начисление ущерба. Расчёт проверен судом, признан выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ООО «УК «Соломбалалес» 1284 руб. 05 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящегося по адресу: Россия 163059, <...> в доход бюджета соответствующего уровня 1284 руб. 05 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Е.И. Бекарова