ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-2728/17 от 14.06.2017 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года

     г. Архангельск

Дело № А05-2728/2017

Резолютивная часть решения объявлена июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>; место нахождения: 160017, <...>)

к  федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: 163050, <...>)

о взыскании 889 820 руб. 58 коп. долга и процентов

при участии в заседании представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017

установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о взыскании 1 087 917 руб. 96 коп., в том числе 998 086 руб. 38 коп. долга по перечислению денежных средств за реализованный на территории ответчика товар за сентябрь и октябрь 2015 года по соглашению о взаимодействии № 10 от 15.01.2014, 89 831 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 18.11.2016.

            На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 889 820 руб. 58 коп., в том числе 799 989 руб. долга по перечислению денежных средств за реализованный на территории ответчика товар за сентябрь и октябрь 2015 года по соглашению о взаимодействии № 10 от 15.01.2014, 89 831 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 18.11.2016. Уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчика иск не признает.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

15.01.2014 между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимодействии № 10, согласно которому стороны осуществляют взаимодействие в рамках осуществления истцом на территории ответчика розничной торговли через магазины/столы заказов продуктами питания и предметами первой необходимости (товар) для нужд осужденных, содержащихся в учреждениях, подчиненных УФСИН России по Архангельской области. В соответствии с соглашением истец реализует товары, а ответчик, являясь органом, осуществляющим учет и контроль за движением личных денег на лицевых счетах осужденных в соответствии с утвержденной приказом Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказания, обязуется перечислять в адрес истца соответствующую денежную сумму за покупку товара осужденным согласно акту проверки отоваренных чеков (приложение № 1) и/или сводной ведомости (приложение № 2).

Пунктом 2.6. соглашения установлено, что денежные средства перечисляются ответчиком истцу не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами сводной ведомости.

В сентябре и октябре 2015 года в учреждении ответчика истцом реализован товар, о чем сторонами составлены сводные ведомости от 01.09.2015, от 07.09.2015, от 14.09.2015, от 21.09.2015, от 28.09.2015, от 01.10.2015, от 05.10.2015, от 12.10.2015, от 19.10.2015 на общую сумму 2 191 051 руб. 86 коп.

Обязательство по перечислению денежных средств за реализованный товар ответчиком исполнено частично.

Претензия истца от 29.09.2016 № 132-1888 о перечислении долга в размере 998 086 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами получена ответчиком 22.11.2016 и оставлена без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по расчету истца долг ответчика по сводным ведомостям от 28.09.2015, от 01.10.2015, от 05.10.2015, от 12.10.2015, от 19.10.2015 составляет 799 989 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт возникновения у ответчика обязательства по перечислению истцу денежных средств за товар, реализованный в учреждении ответчика, подтверждается заключенным сторонами соглашением о взаимодействии и представленными в материалы дела сводными ведомостями. Наличие долга ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 799 989 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом предъявлено к взысканию с ответчика 89 831 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга за сентябрь 2015 года в размере 224 895 руб. 79 коп., за октябрь 2015 года в размере 773 190 руб. 59 коп., периода просрочки с 12.10.2015 и с 11.11.2015 по 18.11.2016, действующих ключевых ставок Банка России, количества дней в году 365 и 366.

Расчет процентов за сентябрь 2015 года выполнен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении даты начала исчисления просрочки. Обоснованным является расчет процентов в размере 89 772 руб. 74 коп. исходя из суммы долга и периода просрочки с 13.10.2015 и с 11.11.2015 по 18.11.2016.

Требование истца о взыскании процентов удовлетворяется в размере 89 772 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов судом отказывается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>) 799 989 руб. долга, 89 772 руб. 74 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в  доход федерального бюджета 20 795 руб. государственной пошлины.

             Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина