Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Онежское лесосплавное предприятие» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кокоринской сельской администрации и муниципальному образованию «Порожское» о взыскании 18 325 руб. 40 коп. за поставленные дрова и услуги по их перевозке (требование указано с учетом увеличения в ходе судебного разбирательства).

Согласно представленным в дело документам, 27 декабря 2004 года между обществом и Кокоринской сельской администрацией (далее – администрация) был заключен договор купли-продажи дровяной древесины, в соответствии с которым обществом обязалось поставить согласно заявке администрации с доставкой по указанному месту дровяную древесину в хлыстах, а администрация – оплатить поставленный товар.

В июне-августе 2005 года общество по заявке администрации поставило дрова в объеме 118 куб.м. в д. Вонгуда и в с. Порог для жителей и бюджетных учреждений. На оплату дров и услуг по их перевозке в адрес администрации были выставлены счета-фактуры №195 от 27.06.2005, №236 от 17.08.2005, №326 от 30.11.2005 на общую сумму 32 485 руб. 40 коп., из которых 27 848 руб. – за дрова, 4 637 руб. 40 коп. – за их перевозку.

По платежному поручению №5 от 14.11.2005 администрацией была произведена частичная в сумме 14 160 руб. оплата счета №195 от 27.06.2005г., в остальной части дрова и услуги не оплачены, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 18 325 руб. 40 коп. задолженности.

Спор по делу касается того, кем должна быть погашена указанная задолженность.

Как следует из материалов дела, Кокоринская сельская администрация, с которой у истца был заключен договор купли-продажи дров, являлась исполнительно-распорядительным органом Кокоринского сельского совета, располагалась в селе Порог Онежского района Архангельской области, который в составе прочих поселений входил в муниципальное образование «Город Онега и Онежский район».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на основании постановления администрации муниципального образования «Город Онега и Онежский район» от 18.10.2005 №697 31.10.2005 внесена запись о ликвидации Кокоринской сельской администрации, ликвидатором назначена ФИО2 В настоящее время сельская администрация находится в стадии ликвидации.

Согласно Уставу в границы муниципального образования «Порожское» входят территории ряда деревень (указаны в пункте 1 статьи 2 Устава) и села Порог. Административным центром муниципального образования «Порожское» является село Порог.

Таким образом, Кокоринская сельская администрация с местом расположения в селе Порог осуществляла на территории Кокоринского сельского совета полномочия по решению вопросов местного значения. Данная территория с 01.01.2006 вошла в состав вновь образованного муниципального образования «Порожское» с административным центром в селе Порог.

В силу пункта 10 статьи 85 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 Закона № 131-ФЗ.

Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно передаточному акту от 06.02.2006 между ликвидатором Кокоринской сельской администрацией и муниципальным образованием «Порожское» кредиторская задолженность Кокоринской сельской администрации на 01.01.2006 составляет 221 616 руб. 16 коп. Из расшифровки кредиторской задолженности видно, что в нее вошла задолженность перед истцом в сумме 18 325 руб. 40 коп. с указанием номеров, дат неоплаченных счетов.

Тот факт, что глава муниципального образования «Порожское» отказался от подписания передаточного акта, не влияет на обоснованность требований истца, поскольку в силу прямого указания закона вновь образованное муниципальное образование является правопреемником по обязательствам ранее действовавших на соответствующей территории местных администраций то надлежащим ответчиком по иску следует считать муниципальное образование «Порожское».

При таких обстоятельствах исковые требования, доказанные по праву и размеру, подлежат удовлетворению за счет муниципального образования «Порожское».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика, за счет которого удовлетворен иск, в пользу истца, с увеличенного размера иска госпошлина взыскивается в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Порожское» в пользу закрытого акционерного общества «Онежское лесосплавное предприятие» 18 325 руб. 40 коп. задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, а также в федеральный бюджет 233 руб. госпошлины по иску.

В иске к Кокоринской сельской администрации отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Шапран Е.Б.