Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>, место нахождения: 107078, <...>)

о взыскании 133 598 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 133 598 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 15.01.2012 № 5413 РТ 0018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на полную выплату страхового возмещения.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 января 2012 года между Страховой компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) заключен договор страхования имущества № 5413 РТ 0018, предметом которого является страхование имущества в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика от 05.07.2011 (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.3. договора застраховано следующее имущество:

- здание ресторана общей площадью 165,5 кв.м (конструктивные и несущие элементы, конструкция и сооружения фундамента, капитальные стены, конструкция и устройства кровли, встроенные и являющиеся частью здания системы тепло-, водоснабжения, канализацией, внутренняя и внешняя отделка здания, инженерное и сантехническое оборудование остекление), которым страхователь владеет, пользуется и распоряжается на основании заключенного с муниципальным образованием «Город Архангельск» договора аренды от 12.01.2012 № 3/12ок;

- оборудование, указанное в описи застрахованного имущества (Приложение 3 к договору).

Территория страхования: Россия, <...> (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 1.2 договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести выплату страхового возмещения в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном названным договором.

Страховыми случаями являются повреждение, утрата или гибель застрахованного имущества в результате наступления следующих событий: пожара, взрыва, удара молнии, падения летающих аппаратов или их частей, применения мер пожаротушения; повреждения водой в результате аварии в системах водоснабжения, канализации, отопления, автоматического пожаротушения, замерзания труб водопроводных, отопительных или канализационных систем, проникновения воды или иных жидкостей из соседних помещений; природных сил и стихийных бедствий; противоправных действий третьих лиц, боя стекол (пункт 2.1 договора).

Указанная в пункте 3.1 договора общая страховая сумма застрахованного имущества составляет 10 000 000 руб.

Страховая премия в размере 26 000 руб., установленная пунктом 4.1. договора, уплачена Обществом в полном объеме.

Договор вступает в силу с 00 час.18.01.2013 и действует до 24 ч. 18.01.2014 (пункт 8.1. договора).

В период действия договора 25 января 2013 года в 19 час. 45 мин. застрахованное имущество было повреждено в результате протечки воды из расположенной выше <...>.

Общество обратилось в Страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В связи с бездействием ответчика по решению вопроса о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановления поврежденного в результате залития застрахованного имущества, истец заключил с ООО «АрхПромэкспертиза» договор возмездного оказания услуг от 30.11.2013 № 53/12/13н по определению размера ущерба, нанесенного нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>.

Согласно выполненному ООО «АрхПромЭкспертиза» экспертному заключению № 53/12/13н от 04.12.2013, стоимость ущерба составила 118 598 руб.

Стоимость услуг по оценке поврежденного имущества составила 15 000 руб. (пункт 5.1. договора от 30.11.2013 № 53/12/13н).

Неисполнение Страховой компанией своих обязательств по договору страхования явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 118 598 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором и Правилами страхования, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Страховой компанией в материалы дела представлены платежные поручения от 04.04.2014 № 14 на сумму 118 598 руб. и от 04.04.2014 № 15 на сумму 15 000 руб. В графе «назначение платежа» в платежных поручениях указано: дело № А05-2754/2914 от 17.03.2014. Всего ответчиком на счет истца перечислено 133 598 руб., что соответствует размеру исковых требований.

В связи с полной выплатой ответчиком страхового возмещения основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд при распределении расходов по государственной пошлине исходит из того, что исковые требования фактически удовлетворены. Расходы по государственной пошлине в сумме 5 007 руб. 94 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (ОГРН <***>) 5 007 руб. 94 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич