ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-27/04-10 от 20.02.2004 АС Архангельской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                    Дело №А05-27/04-10

Арбитражный суд Архангельской области

20 февраля 2004 года

в составе:  председательствующего Пигурновой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2004 года дело

по заявлению Инспекции МНС РФ по  городу Северодвинску

к  обществу с ограниченной ответственностью «Прага»

о взыскании 5 000 рублей

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим судьёй,

при участии в заседании представителей:

от заявителя:  не явились,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 12.02.02. на три года,

установил:  заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей на основании пункта 1 статьи  120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  - НК РФ) за грубое нарушение правил учета доходов и расходов  и объектов налогообложения, если они совершены в течение одного налогового периода, выразившееся в неведении ответчиком налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц –  формы  № 1 – НДФЛ -   по доходам, полученным  физическими лицами  - игроками казино.

          Ответчик заявленное требование не признал.  В обоснование своей позиции ответчик ссылается на  то, что карточки по налогу на доходы физических лиц  не относятся к первичным документам, о которых идет речь в статье 120 НК РФ,   а также ссылается на статью 228 НК РФ,  в соответствии с которой физические лица,  получившие выигрыши в порядке установленном статьей 225 НК РФ, самостоятельно исчисляют и уплачивают  налог на доходы, в связи с чем ответчик вообще не является налоговым агентом по отношению к этим лицам.

Судом установлено:  общество с ограниченной ответственностью «Прага» зарегистрировано в качестве юридического лица  решением администрации муниципального образования г. Северодвинск от 06 ноября 2001 года № 3574 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц решением о регистрации, принятым  инспекцией МНС РФ по городу Северодвинску Архангельской области от 14 октября 2002 года № 344, о чём выдано соответствующее свидетельство серии 29 № 000902357.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика  по вопросам  правильности  исчисления, полноты  и своевременности удержании  и перечисления  налога на доходы  за период с 20.11.2001  по 04.07.2003 года.

         В ходе проверки выявлено  неведение налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц - форма  № 1 – НДФЛ -   по доходам, полученным  физическими лицами  - игроками казино  в течение 2002 года, о чём составлено приложение № 3 к  акту проверки   от 10.07.2003 года  № 41-07/231 ДСП; экземпляр акта с приложениями  был вручен ответчику в тот же день.

          По материалам проверки налоговым органом принято решение от 22.08.03. № 41/3289 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, в пункте 3 которого ответчик привлечён к налоговой ответственности в виде 5000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учёта доходов и объектов налогообложения в течение одного налогового периода – 2002 года. Решение вручено ответчику 28 августа 2003 года вместе с требованием об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 08 сентября 2003 года.

         Ответчик 09.09.2003 года представил  в налоговый  орган возражения по названному решению, где не согласился с выводами налогового органа   по следующим основаниям: порядок налогообложения  физических лиц,  получающих выигрыши,   выплачиваемые организаторами тотализаторов и других, основанных на риске, игр (в том числе с использованием игровых автоматов),  исходя из сумм таких выигрышей,  определен в статье 228 НК РФ. Согласно  данной статье исчисление и уплату налога  производят самостоятельно налогоплательщики – физические лица, получившие такие  выигрыши в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Неучёт доходов и налога на доходы по форме  № 1 НДФЛ в отношении игроков от выигрышей в казино, не подпадает ни под одно из нарушений, перечисленных в статье 120 НК РФ.

            Ответчик решение налогового органа в установленный срок не исполнил,    в связи с чем налоговый орган обратился в суд  с заявлением о взыскании с ответчика штрафной санкции на основании пункта 1 статьи 120 НК РФ в сумме 5000 рублей.

         Заявленное требование удовлетворению не подлежит по  следующим основаниям.

       Порядок налогообложения физических лиц, получающих выигрыши, выплачиваемые организаторами тотализаторов и других, основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), исходя из сумм таких выигрышей, определен в статье 228 НК РФ. Согласно данной статье  исчисление и уплату налога производят самостоятельно налогоплательщики - физические лица, получившие такие выигрыши, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

          Порядком ведения бухгалтерского учета в игорных заведениях (на основании Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н), также не предусмотрено ведение учета доходов и расходов конкретных физических лиц, принимающих участие в проводимых различными игорными заведениями играх, основанных на риске.

          Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала".

           Таким образом, поскольку с учетом специфики игорного бизнеса в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации исчисление и уплату налога при получении выигрышей, выплачиваемых организаторами тотализаторов и других, основанных на риске игр, осуществляют сами физические лица, а налоговому агенту в силу особенностей исчисления налога в отношении отдельных видов доходов невозможно учесть фактический доход физического лица (экономическую выгоду) при получении выигрышей,  требование налогового органа о необходимости ведения ответчиком налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей в казино по форме N 1 НДФЛ является необоснованным.

           Довод налогового органа о том, что ответчик является налоговым агентом  и  он должен  вести  карточки НДФЛ, как налоговый агент,   суд считает  не правомерным.

В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица,  на которых в соответствии с налоговым кодексом  возложены обязанности  по исчислению,  удержанию  у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов. 

Пунктом 2 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что  исчисление  сумм и уплата налога  производится   в   отношении всех доходов  налогоплательщика,  источником которых является налоговый агент,  за исключением  доходов,  в отношении  которых  исчисление и уплата  налога осуществляется в соответствии со статьями 214, 227, 228 Н К РФ.

Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, в том числе и  физические лица,  получающие выигрыши,  выплачиваемые организаторами лотерей,  тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием  игровых автоматов),  исходя из сумм  таких выигрышей,   самостоятельно исчисляют    суммы налога  и уплачивают  по месту жительства.

При таких обстоятельствах   ответчик не является  налоговым агентом  физических лиц – игроков казино, получающих выигрыши,  поскольку на него не возложена законом обязанность  по исчислению,  удержанию и перечислению налога в соответствующий бюджет.

 Состав статьи 120 НК РФ содержит грубое нарушение  правил учета доходов и расходов  и объектов налогообложения.  

   Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два и более раза в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы предназначены для оформления хозяйственных операций и на их основе ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

  Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.97 N 835 "О первичных учетных документах" утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в частности по учету труда и по его оплате. Налоговая карточка не входит в указанный перечень первичных документов бухгалтерского учета.

В силу Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 01.11.2000 N БГ-3-08/379 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц" (в редакции Приказа от 30.10.2001 N БГ-3-04/458 МНС России) налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц является первичным документом налогового учета. Поэтому отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.  Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 07.10.2003 года № 4243/03.

  Таким образом, событие налогового правонарушения отсутствует,  что на основании пункта 1 статьи 109 НК РФ  является обстоятельством,  исключающим  привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

  Арбитражный суд, руководствуясь статьями  167-170,  216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1  статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации

  РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленного требования.

Председательствующий                                                   Н.И. Пигурнова

           Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля  2004 года.