Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН <***>; адрес: 194044, <...>, литер Р, помещения 7Н, 9Н, 17Н, офис 243)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

о взыскании 2 849 011 руб. 32 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2021,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 24.12.2020, ФИО4 по доверенности от 19.05.2021

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее – ответчик) о взыскании 2 849 011 руб. 32 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...> (акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.12.2020 серии ФА № 000455).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит достоверных сведений, подтверждающих факт неучтенного потребления, истцом не представлены доказательства несанкционированного вмешательства со стороны ответчика в работу комплекса учёта электроэнергии.

Представители третьего лица поддержали позицию истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 14-002410, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора для урегулирования отношений, связанных с продажей электрической энергии, гарантирующий поставщик привлекает сетевые организации, указанные в приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в том числе ТП-115А.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № 15-19565П-ОМ/20 от 12.11.2020, подписанному между ответчиком и ПАО «Россети Северо-Запад» на балансе заявителя находятся: отпайка ВЛ-10 кВ в сторону ТП-115 и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП, а также КЛ-10 кВ с присоединенной ТП-115.

Измерительный комплекс, включающий в себя приборы учета и трансформаторы тока, установлены в ТП-115.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении указанного объекта оказывает публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – ПАО "Россети Северо-Запад", сетевая организация).

Согласно пункту 5.10 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляет акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

25.12.2020 ПАО "Россети Северо-Запад" проведена плановая проверка приборов учета на объекте ответчика, по результатам которой составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000455.

Согласно акту № 000455 в ходе проверки было выявлено изменение схемы подключения прибора учета при помощи дополнительной колодки, установленной до прибора учета в разрыв вторичной цепи тока и напряжения.

Акт составлен мастером ПУУЭ Плесецкого РЭС ФИО5 в присутствии представителя ООО «Аквилон» главного энергетика ФИО6 и заместителя начальника ПМО ПМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО7

Представитель ответчика с актом не согласился, указал, что факт безучетного потребления не доказан. Монтаж прибора учета произведен 26.11.2020 сотружником ПАО «Россети Северо-Зпапад» ФИО5, узел учета опломбирован в момент проверки все пломбы на месте, схема подключения прибора учета не изменялась с момента подключения прибора учета. Вмешательства со стороны потребителя в работу приора учета не было. На колодках достоверно видно, что факт присоединения к колодкам отсутствует, места присоединения имеют значительный слой пыли и коррозии, что свидетельствует об отсутствии попыток присоединения. По неизвестным причинам представитель ПАО «Россети Северо-Запад» не произвел опломбировку колодок, хотя достоверно видел наличие данной колодки, в чем усматривается халатное исполнение служебных обязанностей с целью обвинить потребителя в хищении электрической энергии.

Заместитель начальника ПМО ПМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО7 в акте указал, что с актом не согласен, так как 26.11.2020 по словам представителя сетевой организации при замене и допуске прибора учета целостность вторичных цепей не производилась.

Как следует из искового заявления, искажение показаний прибора учета было вызвано тем, что до прибора учета установлена клеммная коробка, которая не имела опломбировки, а соответственно имелся свободный доступ к вторичным цепям, которые идут от трансформаторов тока до приборов учета.

На основании данного акта ПАО "Россети Северо-Запад" рассчитало объемы безучетного потребления электрической энергии который, согласно расчета к акту, составил 372 646 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 2 849 011 руб. 32 коп.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" выставило и направило в адрес Ответчика для оплаты счет № 24-058006 от 25.12.2020. Ответчик в добровольном порядке стоимость электрической энергии, потребленной без учета, не оплатил.

Поскольку ответчик счет не оплатил, истец предъявил ему претензию от 22.01.2021. В ответе исх. № 10 от 26.01.2021 на претензию ответчик сообщил истцу о своем несогласии с актом о безучетном потреблении.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 169 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), предусмотрено, что Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений № 442).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия или бездействия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей названного документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов. В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

По смыслу названных норм и пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него. В силу изложенного пломбировка на вторичных цепях измерительного комплекса, в том числе клеммной коробки, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении № 000455 от 25.12.2020 ответчику вменяется изменение схемы подключения прибора учета при помощи дополнительной колодки, установленной до прибора учета в разрыв вторичной цепи тока и напряжения.

В то же время истцом и третьим лицом не представлено доказательств того, что именно ответчиком была изменена схема подключения прибора учета.

Из представленной видеозаписи видно, что осмотр ТП-115А начат 25.12.2020 в 10 час. 15 мин. Все пломбы сетевой организации согласно представленной видеозаписи не нарушены, имеются в наличии. Впоследствии сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад» срывает установленные пломбы и вскрывает прибор учета (видеозапись 4979_ 00000020201225101532_0002А).

На следующей видеозаписи (VID_20201225_444547) сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад» производит замену прибора учета, при этом шкаф в котором расположена клеммная коробка открыт. При этом при замене прибора учета сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад» просит отключить электроснабжение для замены прибора учета, поскольку «испытательная клеммная коробка не справляется со своей функцией, поскольку где-то там все перепутано».

Суд критически относится к пояснениям представителя третьего лица о том, что первоначально проведена проверка прибора учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782, а потом замена и повторная проверка вновь установленного прибора учета. Первоначально представители ПАО «Россети Северо-Запад» говорили о том, что перерыв в видеозаписи был связан с заменой средства видеофиксации в связи с тем, что разрядился первоначальный прибор.

Из представленных видеозаписей не следует, что первоначально производилась проверка прибора учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782, видеозаписью зафиксирован лишь факт проверки вновь установленного прибора учета и искажение энергопотребления. Установка дополнительной клеммной коробки, помимо имеющейся, на видеозаписи не зафиксирована.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 25.12.2020 при проверке схемы подключения эталонным прибором «Энергомонитор» было выявлено нарушение схемы подключения, при просмотре вторичных цепей была выявлена колодка, на которой производилась изменение подключения, отсоединение вторичных цепей напряжения, изменение их местоположения, в связи с чем прибор учета читает не в заданном классе точности, недоучитывает электроэнергию. Свидетель показал, что изменение было произведено на колодке по вторичным цепям за №№11,12,13, по винтам было видно, что они откручивались. Образцовый прибор показал, что фазы были поменяны местами, на предыдущей проверке схема была верна, что подтверждается актом замены прибора учета от 26.11.2020. Верность схемы была проверена эталонным прибором, колодка не осматривалась, поскольку дверцы оборудованы защитой (при открытии дверцы происходит отключение электроэнергии). Первоначально, как указал свидетель, была проведена проверка прибора учета без видеофиксации. Прибор учета был снят для проведения экспертизы, экспертиза прибора учета не проводилась.

Пояснения свидетеля ФИО5 противоречивы. Из показаний свидетеля следует, что осмотр вторичных цепей им не производился, пломба не ставилась. Первоначально свидетель говорит, что изменение было произведено в колодке по вторичным цепям за №№11,12,13, впоследствии о том, что колодку не видел, возможно, ее не было, она была обнаружена лишь 25.12.2020, а в конце допроса, поясняет, что без вторичных цепей потребление электроэнергии невозможно. Свидетель указывает, что осмотреть колодку невозможно, так как имеется защита, в то же время при осмотре 25.12.2020 свидетель первоначально осматривает колодку, а потом отключается электроэнергия для замены прибора учета. На вопрос суда, каким образом было установлено, что изменение схемы было произведено по вторичным цепям за №№11,12,13, если ранее осмотр колодки не производился, свидетель указал, что путем визуального осмотра.

Факт наличия клеммной коробки также подтверждается схемой электроснабжения трансформаторной подстанции, представленной ответчиком (оригинал схемы был представлен суду и сторонам, участвующим в деле, на обозрение, копии листов, касающиеся установки клеммной коробки приобщены в материалы дела)

При осмотре клеммной коробки сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад» указывает: «прибор учета мы заменили, схему не меняли, контролька выходит, видно повреждение винтов, что-то откручивалось, закручивалось, менялись провода. Прибор показывает погрешность, схема не верна, потому что в процессе подключения фазных проводов при повторной установке схемы были перепутаны, схема изменилась и на основной колодке».

На видеозаписи, сделанной в ходе осуществления проверки, при демонстрации факта нарушения показана та же клеммная коробка, что и на схеме ответчика, указано на повреждение винтов на ней, при этом в чем конкретно выразилось повреждение не указано (фраза «что-то откручивалось – закручивалось» отражает лишь субъективную оценку проверяющего и не может служить доказательством совершения нарушения), способ хищения электроэнергии не продемонстрирован, не зафиксирован факт нарушения контрольных пломб сетевой организации. Указанные обстоятельства ставят под сомнение факт безучетного потребления со стороны ответчика.

В то же время в силу пункта 170 Основных положений № 442 осуществление видеозаписи с целью факта фиксации установленного нарушения является обязательным.

Прибор учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782 был установлен на объекте ответчика 26.11.2020 (акт проверки/замены прибора учета электроэнергии серии ФА3н № 12566).

Судом установлено, истцом и третьи лицом по существу не оспаривается, что 26.11.2020 сотрудником сетевой организации ФИО5 26.11.2020 при замене и допуске прибора учета целостность вторичных цепей не проверялась, их опломбировка с целью исключения доступа посторонних лиц не производилась.

На вопросы суда, по какой причине вторичные цепи измерительного комплекса не были опломбирована при замене прибора учета 26.11.2021, представители третьего лица пояснений не представили, ссылаясь на то, что клеммная коробка отсутствовала. Однако указанные объяснения опровергаются иными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе эксплуатационной документацией ПНТ (со слов представителя ООО «Аквилон» схема составлена в 2012 году) и видеозаписью.

Представленные материалы видеосъемки, составленные 25.12.2020, доводы истца и третьего лица о выявленном безучетном потреблении по вине ответчика не подтверждают.

Третьи лицом также 25.12.2020 составлен акт проверки/замены прибора учета электроэнергии серии ФА3н № 12659. Согласно данному акту проверен прибор учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782, прибор учета работает не в классе точности из-за нарушения схемы подключения, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000455.

Суд отмечает, что в данном акте не отражен факт замены прибора учета зафиксированный на видеозаписи, а также результаты проверки вновь установленного прибора учета. При этом представленный акт предусматривает возможность отражения результатов проверки как старого, так и вновь установленного прибора учета. Акт замены 25.12.2020 прибора учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782 на иной в материалы дела истцом либо третьим лицом не представлены.

При этом в материалы дела представлен акт проверки/замены прибора учета от 30.12.2020 серии ФА3н № 012669 из которого следует, что произведена проверка прибора учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34724281, в котором указано, что замечания по акту неучтенного потребления № 000455 от 25.12.2020 устранены, узел учета соответствует требования технической документации. Акт подписан со стороны ответчика с возражениями.

В соответствии с абзацем с абзацем 3 пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии, однако в представленном в материалы дела акте №000455 такие сведения фактически отсутствуют. Показания свидетеля в части выявленного и вменяемого ответчику нарушения не соответствуют тем нарушениям, которые отражены в акте. Описание способа выявленного нарушения произведено только путем указания на изменение схемы подключения путем прибора учета при помощи дополнительной колодки.

Отсутствие надлежащего описания неисправности прибора учета лишает суд соответствующими средствами доказывания, с учетом доводов и возражений спорящих сторон, проверить данное обстоятельство, установить или опровергнуть вмешательство в работу данного прибора, а также степень его влияния на достоверность учета энергоресурса.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как совершение ответчиком действий, так и бездействие, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае истцом и третьим лицом не доказано, что именно действия ответчика привели к безучетному потреблению электроэнергии, поскольку клеммная коробка не была опломбирована, доказательств (видеофиксация) проверки установленного прибора учета не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку безучетное потребление электроэнергии на объекте ответчика и по его вине не доказаны, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 245 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова