Гражданский кодекс часть 1

к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

третье лицо – открытое акционерное общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; адрес: 107174, Москва, ул.Новая Басманная, дом 2; Россия 163051, г.Архангельск, пл.60-летия Октября, дом 4)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; место нахождения: 105066, <...>)

о взыскании 33 870 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.12.2020г.; ФИО2, по доверенности от 31.12.2020г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 24.12.2020г.;

от третьего лица, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ": ФИО4, по доверенности от 24.12.2020г., ФИО5, по доверенности от 08.12.2020г., участвуют при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством системы веб-конференции в судебном заседании.

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта 2021 года из дела № А05-14005/2019 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" о взыскании 24 941 руб. 41 коп. долга, 4704 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2019 по 17.03.2021, а с 18.03.2021 по день фактической оплаты долга по эпизоду «иной объем поступления по тяговым подстанциям ОАО «РЖД» в размере 8486 кВт*ч.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 24 941 руб. 41 руб. долга, 8 929 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.08.2019 по 03.08.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что сетевая компания не должна оплачивать электроэнергию в объеме 8486 кВт.ч. по тяговым подстанциям ОАО «РЖД» : «ПС Коноша - Тяговая», «ПС Шалакуша - Тяговая», «ПС Малошуйка - Тяговая», «ПС Мудьюга - Тяговая», «ПС Плесецкая - Тяговая». Данные разногласия образовались в отношении объема поступления электрической энергии в сеть ответчика из сети ОАО «РЖД».

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", открытое акционерное общества «Российские железные дороги»

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" поддержало позицию истца, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» в соответствии с представленным отзывом от 19.08.2021 также поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора полная оплата осуществляется электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, должна быть произведена исполнителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июле 2019 года общество поставило ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем предъявило к оплате счет-фактуру (УПД) от 30.07.2019 №36-00001582 .

Компания поставленную электрическую энергию оплатила частично, направленную в ее адрес претензию от 29.08.2019 оставила без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

По утверждению истца, у ПАО «МРСК Северо-Запада» имеется задолженность в сумме 24 941,41 руб.

Величина разногласий при расчете объема электроэнергии, приобретаемой ПАО «МРСК Северо-Запада» в качестве компенсации потерь, составляет 8 486 кВт*ч и равняется объему электрической энергии, переданной в обратном направлении (из сетей ООО «Русэнергосбыт» (ОАО «РЖД») в сети ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Из материалов дела следует, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приобретет электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии и мощности России (ОРЭМ).

В алгоритме перечня средств измерений (ПСИ) от 13.07.2017 № 2-17-807 по сечению ООО «ТГК-2 Энергосбыт (ОАО «Архангельская сбытовая компания») – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОАО «РЖД») по точкам поставки ПС «Коноша-тяговая», ПС «Плесецк-тяговая», ПС «Мудьюга-тяговая», ПС «Малошуйка-тяговая», ПС «Шалакуша-тяговая», в расчете объемов перетоков электрической энергии учтены параметры «прием» и «отпуск» по вышеназванным тяговым подстанциям. Учет поступления и отпуска электрической энергии на объектах тяговых подстанций обеспечен двунаправленными приборами учета электроэнергии.

Согласно акту снятий показаний приборов учета по точкам измерения в сечении ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - ООО "Русэнергосбыт" за июль 2019 по тяговым подстанция по параметру «отпуск» (из сетей ОАО «РЖД») зафиксирован суммарный объем 8486 кВт*ч.

По утверждению истца, электроэнергия, поступившая из сетей ОАО «РЖД» в сети ПАО «МРСК Северо-Запада» была приобретена ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на ОРЭМ, и должна быть учтена в расчете потерь, как величина, поступившая в сеть.

В обоснование заявленных возражений, ПАО «МРСК Северо-Запада» утверждает, что в перечне точек поставки средств измерения, согласованным с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (договор от 22.04.2008 №ОУ-001/9, протокол разногласий от 02.04.2013) ПС «Коноша - Тяговая», ПС «Плесецк-тяговая», ПС «Мудьюга-тяговая», ПС «Малошуйка-тяговая», ПС «Шалакуша-тяговая», параметр «ОТДАЧА» из сетей ПАО «МРСК Северо-Запада» в сети ОАО «РЖД» отсутствует. Ответчик также утверждает, что объем электроэнергии по параметру «ОТДАЧА» может возникнуть только при наличии собственной генерации (выработке) электроэнергии непосредственно ОАО «РЖД».

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ч. 5 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков: сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Как указано в п. 141 Основных положений № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом [раздел X Основных положений № 442], в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 143 Основных положений № 442, если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлении перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Таким образом, из п. 143 Основных положений № 442 прямо следует, что для целей корректного определения объема электроэнергии необходимо производить суммирование (вычитание) объемов потребления электроэнергии, исходя из направлений перетоков электроэнергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, - суммирование при направлении перетока на прием электроэнергии и вычитание при направлении перетока на отдачу электроэнергии.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является энергосбытовой организацией, приобретает в интересах своего потребителя ОАО «РЖД» электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии.

Согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОАО «РЖД» в границах Архангельской области) - ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОАО «Архангельская сбытовая компания») № 2-17-807 от 13.07.2017 в точках поставки: ПС «Коноша-тяговая» (п. 1,2), ПС «Плесецк-тяговая» (п. 10-12), ПС «Мудьюга-тяговая» (п. 13,14), ПС «Малошуйка-тяговая» (п. 15) , ПС «Шалакуша-тяговая» (п. 9) учет осуществляется двунаправленными приборами учета (прием/отдача) типа A1802RALQ-P4GB-DW-4.

Двунаправленные приборы учета предназначены для учета электрической энергии прямого и обратного направления (прием/отдача).

То обстоятельство, что приборы учета указанного типа являются двунаправленными подтверждается технической документацией в отношении приборов учета (пункты 5, 5.1. паспорта трехфазного многофункционального счетчика электрической энергии Альфа 1800).

Данные указанных средств измерений с учетом перетоков электроэнергии в двух направлениях применяются не только при определении обязательств ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на оптовом рынке электроэнергии, но и при определении объемов потребления ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 139/011-Р-107Д-05 от 30.08.2005, по которому ОАО «РЖД» приобретает электроэнергию (мощность) у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из абз. 1 п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электроэнергии определяется как «А» минус «Б», где

«А» - объем электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии;

«Б» - объем электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, плюс объем электрической энергии, который передан в электрические сети других сетевых организаций.

Объем электроэнергии, который ответчик называет отдачей электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ответчика в терминах, указанных в абз. 1 п. 50 Правил № 861, является «объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть (Ответчика) из других сетей (в данном случае из сети ОАО «РЖД»)» и в силу абз. 1 п. 50 Правил № 861 подлежит учету при определении размера фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика.

ОАО «РЖД» является не только потребителем электроэнергии, но и сетевой организацией. Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 для ОАО «РЖД» установлены тарифы на оказываемые услуги по передаче электрической энергии. Соответственно, ОАО «РЖД» является такой же сетевой организацией, что и ПАО «МРСК Северо-Запада».

То обстоятельство, что в перечне точек поставки средств измерения, согласованным с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (договор от 22.04.2008 №ОУ-001/9, протокол разногласий от 02.04.2013) ПС «Коноша - Тяговая», ПС «Плесецк-тяговая», ПС «Мудьюга-тяговая», ПС «Малошуйка-тяговая», ПС «Шалакуша-тяговая», параметр «ОТДАЧА» из сетей ПАО «МРСК Северо-Запада» в сети ОАО «РЖД» отсутствует, правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики...» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения , установленные п. 50, п. 51 Правил № 861, п. 143 Основных положений № 442, являются императивными и обязательными к применению в отношении публичных договоров, соответственно обязательны к применению в отношениях сторон.

Ответчик утверждает, что объем электроэнергии по параметру «ОТДАЧА» может возникнуть только при наличии собственной генерации (выработке) электроэнергии непосредственно ОАО «РЖД».

Однако, какие-либо доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Ответчиком также не приведено правовое обоснование в подтверждение своих доводов о том, что для учета отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ПАО «МРСК Северо-Запада» требуется соблюдение каких-то дополнительных процедур (получение сертификатов соответствия вырабатываемой электроэнергии установленным стандартам качества, согласование перетока).

По мнению суда, сам по себе источник образования электроэнергии поступившей из сети ОАО «РЖД» в сеть ПАО «МРСК Северо-Запада» значения не имеет. Зафиксированный приборами учета объем электроэнергии, переданной в обратном направлении, подлежит учету при взаиморасчетах сторон.

Суд также соглашается с доводами ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО «Российские железные дороги» о том, что в случае принятия позиции ответчика, отсутствие учета электроэнергии, поступившей из сетей ОАО «РЖД» в сети ПАО «МРСК Северо-Запада» приведет к тому, что указанный объем будет относится к объему потребленному ОАО «РЖД» (потребитель), что недопустимо, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указанный объем не является объемом электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и не потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Доводы истца о том, что электроэнергия, поступившая из сетей ОАО «РЖД» в сети ПАО «МРСК Северо-Запада» была приобретена ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на ОРЭМ, и должна быть учтена в расчете потерь, как величина, поступившая в сеть, ответчиком не опровергнуты.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что объем, зафиксированный в акте учета перетоков электрической энергии ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" за июль 2019 -11 821 717 кВт*ч участвует в определении объемов покупки электроэнергии на ОРЭМ, соответствует расчетам по показаниям приборов учета по точкам измерений в сечении ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с учетом двух направлений ( прием и отдача)

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-200/2020 от 26.02.2021 г. судом отклоняется.

При рассмотрении дела №А05-200/2020 судом рассматривалось, в том числе, требование ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2019 года в целях компенсации потерь, в том числе, правомерность предъявления ПАО «МРСК Северо-Запада» к оплате потерь электроэнергии по точкам поставки «ПС Шалакуша Тяговая», «ПС Малошуйка Тяговая», «ПС Мудьюга-Тяговая», «ПС Плесецкая-Тяговая».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А05-200/2020 суд пришел к выводу о том, что спорный объем, зафиксированный приборами учета в параметре «отпуск», образовался в результате работы локомотивов на тяговых подстанциях, энергия генерирующей части которых передается тяговым электродвигателям, в результате чего происходит выработка электрической энергии. В отсутствие доказательств, подтверждающих, что объем электрической энергии, фактически выработанной в результате движения тепловозов, был приобретен истцом на оптовом рынке, суд отказал ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 АПК РФ означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 407-О, от 16.07.2013 N 1201-О, от 24.10.2013 N 1642-О, от 06.11.2014 N 2528-О и др.).

В данном деле судом рассматривается спор о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за иной расчетный период, соответственно, судом устанавливаются иные фактические обстоятельства, в частности, объем электрической энергии, переданной в сеть ПАО «МРСК Северо-Запада» из сети ОАО «РЖД» в июле 2019 г, который не устанавливался при рассмотрении дела №А05-200/2020.

Таким образом, решение Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-200/2020 от 26.02.2021 г. не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании 24 941 руб. 41 руб. долга за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 929 руб. 02 коп. неустойки с 19.08.2019 по 03.08.2021, а также неустойки, начисленной с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании 8 929 руб. 02 коп. неустойки с 19.08.2019 по 03.08.2021,

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом при рассмотрении основного дела № А05-14005/2019

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 24941 руб. 41 руб. долга, 8 929 руб. 02 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов