АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
г. Архангельск | Дело № | А05-3037/2007 |
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2007 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2007 года.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,
(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),
к ответчику – федеральному государственному унитарному предприятию «176 судоремонтный завод» МО РФ
о возврате имущества (с учетом уточнения)
при участии в заседании представителей:
от истца – не явились;
от ответчика – ФИО1 - по доверенности от 14.03.2007г., ФИО2 – по доверенности от 14.03.2007г.
установил:
Федеральное государственное учреждение «Управление Северного Флота» в лице войсковой части 30873 обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «176 судоремонтный завод» МО РФ 119 691 руб. 08 коп. задолженности за выданное имущество вооружения и средств РХБЗ.
В порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судом судебного акта по существу заявленного требования истец изменил предмет иска, просит обязать ответчика возвратить следующее имущество, соответствующее второй категории (пригодное к дальнейшему использованию):
- изолирующий противогаз - 4 шт.;
- респиратор Р-2 – 148 шт.;
- плащ ОП – 24 шт.;
- регенеративный патрон – 20 шт.;
- хлорпикрин - 0,008тн.;
- фильтровентиляционная установка ФВА 100/50 – 1 шт.;
- фильтровентиляционный комплект ФВКПМ-1 – 2 шт.;
- дозиметрический прибор ДП-63 – 3 шт.;
- сирена СИ- 43М – 6 шт.;
- дегазирующий комплект ПМ-ДК – 6 шт.;
- ранцевый дегазационный комплект РДП – 1 шт.;
- ранцевый дегазационный комплект РДП-4В – 1 шт.;
- дымовая шашка ДМ-11 – 24 шт.;
- радиационная линейка – 2 шт.;
- учебный набор отравляющих веществ – 10 к-ов;
- лицевая часть к противогазу ММ-1 – 10 шт.;
- бочки Л-200 – 1 шт.;
- бочки Л-250 – 1 шт.;
- бочки ЛВ-210С – 2 шт.;
- тара - ящики – 78 шт.;
- дыхательный аппарат ППД-58 – 2 шт.;
- санитарная лаборатория СЭЛ-1М – 1 шт.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представив документы о передаче 25-25 июня 2007 года имущества, имевшегося у него в наличии.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей ответчика, принявших участие в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебных заседаниях, требование заявлено по результатам проведения проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 20357.
Отказывая в иске, суд учитывает, что ответчиком в материалы дела представлены надлежащие доказательства возврата истцу до принятия судом судебного акта по существу спора имущества, требование в отношении которого заявлено; принятия ответчиком всех зависящих от него действий по передаче истцу части имущества – дозиметрического прибора ДП-63 (3 шт.). При принятии настоящего решения судом также принимается во внимание, что часть имущества, требование в отношении которого заявлено, уничтожено ответчиком с составлением соответствующих актов, переданных истцу: регенеративные патроны – 20 шт.; хлорпикрин - 0,008тн.; дымовая шашка ДМ-11 – 24 шт.; - тара - ящики – 78 шт.
В связи с указанным, учитывая отсутствие у ответчика имущества, требование о возврате которого заявлено, принимая во внимание отсутствие правового основания для удовлетворения иска, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья | Е.В.Бунькова |