Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - Каргопольское лесничество (ОГРН <***>, 164110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, 164200, <...>)

о взыскании 376 843 руб. 21 коп. долга и пени

при участии в судебном заседании представителей – не явились – извещены

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Каргопольское лесничество (далее – истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 376 260 руб. долга по арендной плате по срокам 15.02.2012 и 15.03.2012 по договору № 726 от 07.08.2009, в том числе 221 320 руб. в части минимальных ставок в федеральный бюджет и 154 940 руб. в части превышающих ставок в областной бюджет, а также 583 руб. 21 коп. пени, в том числе 343 руб. 05 коп. в федеральный бюджет, 240 руб. 16 коп. в областной бюджет.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда от 22.03.2012 ответчиком получена реально 27.03.2012.

Стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, равно как и о назначении иной даты судебного разбирательства не заявили.

Суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 августа 2009 года между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является Лесничество) и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 726, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору по договору) сроком по 06.08.2058 предоставляются лесные участки в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Лодыгинский», участок Печниковское) Каргопольского лесничества Архангельской области общей площадью 11 212 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора.

Лесные участки предоставляются для заготовки древесины.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 14.09.2009.

19.05.2011 между сторонами было заключено соглашение №1 о внесении изменений и дополнений в договор, согласно которому в связи с проведением лесоустроительных работ была изменена в сторону увеличения общая площадь лесного участка, которая составила 12 273 га. Соглашение зарегистрировано 09.06.2011.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно протоколом согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

Годовая арендная плата на новый календарный срок рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядке её внесения по форме Приложения № 4, подписываемом обеими сторонами.

Сторонами в 2008-2011 годах были подписаны Протоколы согласования размера арендной платы и порядке её внесения на каждый год, в которых установлено, что годовой размер арендной платы Общество вносит периодическими платежами в оговоренные сроки.

При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части превышения минимального размера подлежит внесению в доход бюджета Архангельской области.

30.01.2012 Обществу был направлен протокол согласования размера арендной платы и порядка её внесения на 2012 год, в котором годовой размер арендной платы в 2012 году рассчитан в сумме 1 881 300 руб., в том числе 1 106 600 руб. - в части минимальных ставок, 774 700 руб. - в части превышения минимального размера.

Указанную сумму Общество вносит частями в следующие сроки 15.02. - 10%, 15.03. - 10%, 15.04. - 10%, 15.05. – 10%, 15.06. - 10%, 15.07. - 10%, 15.08. – 10%, 15.09. - 10%, 15.10. – 10%, 15.11. - 10%.

В частности, по срокам 15.02.2012, 15.03.2012 Общество должно было внести по 110 660 руб. арендной платы в федеральный бюджет и по 77 470 руб. в бюджет субъекта по каждому сроку.

Общество протокол на 2012 год не подписало, арендную плату в сроки, предусмотренные протоколом, не внесло.

Истец просит взыскать долг по арендной плате в сумме 376 260 руб., в том числе в части минимальных ставок в сумме 221 320 руб. и в части превышения минимальных ставок в сумме 154 940 руб., не внесенной по срокам 15.02.2012 и 15.03.2012.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (от 04.12.2006 № 200-ФЗ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Документального опровержения доводов истца, доказательства внесения платежей за пользование лесным участком и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.8. договора в случае нарушения арендатором исполнения обязательств по внесению арендной платы в сроки и размерах, определенных договором, начисляется неустойка - пени в размере 0,01% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

На основании этого условия договора истец начислил 583 руб. 21 коп. пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 376 260 руб. (по срокам до 15.02.2012, 15.03.2012 в соответствии с Протоколом на 2012 год) за период с 16.02.2012 по 16.03.2012, из которых 343 руб. 05 коп. начислено за просрочку внесения минимального размера арендной платы (в сумме 221 320 руб.) и 240 руб. 16 коп. пени за просрочку внесения превышений (в сумме 154 940 руб.).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договоров, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Из расчета пени видно, что с 16.02.2012 Лесничество начисляет пени на сумму задолженности 110 660 руб. в федеральный бюджет и 77 470 руб. в областной бюджет, образовавшуюся по сроку 15.02.2012.

За один день - 16.03.2012 – пени начислены за несвоевременное внесение арендной платы по сроку 15.03.2012.

Проверив расчет пеней, суд пришел к выводу, что истец необоснованно начислил пени за просрочку внесения арендной платы по сроку с 15.02.2012, начиная с 16.02.2012, поскольку арендодателем нарушены собственные обязательства по своевременному направлению протокола согласования размера арендной платы и порядка её внесения.

В соответствии с пунктом 2.4. договора аренды годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года и фиксируется в Протоколе, подписываемом обеими сторонами.

Протокол согласования размера арендной платы на 2012 год был направлен в адрес ответчика 30.01.2012 с сопроводительным письмом № 204-11/320 от 30.01.2012, а получен ответчиком 08.02.2012, т.е. за неделю до срока первого платежа по договору.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса России кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку по условиям договора расчет арендной платы обязался производить арендодатель с направлением Протокола на следующий год за полтора месяца до срока первого платежа, а фактически Протокол был направлен за 2 недели до его наступления, что является просрочкой кредитора, явно недостаточным сроком и нарушает права арендатора, то предъявление пеней с 16.02.2012 является неправомерным.

Поэтому пени за просрочку внесения арендной платы за 2012 год могут быть начислены только с 16.03.2012, что за 16.03.2012 составит 18 руб. 82 коп., из которых 11 руб. 07 коп. за просрочку внесения арендной платы в части минимальных ставок (на сумму 110 660 руб.) и 7 руб. 75 коп. – в части превышений (на сумму 77 470 руб.).

В остальной части данного требования истцу надлежит отказать.

Иск предъявлен Лесничеством, на которое Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области возложены функции по администрированию платежей за пользование лесными участками в соответствии с Положением о лесничестве. Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 376 862 руб. 03 коп., в том числе в доход федерального бюджета 221 663 руб. 05 коп. долга по арендной плате, 11 руб. 07 коп. пени, в доход бюджета Архангельской области 155 180 руб. 16 коп. долга по арендной плате, 7 руб. 75 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в федеральный бюджет 10 532 руб. 75 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Б. Шапран