ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; место нахождения: 163016, <...>, стр.6)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Карпогоры Металл" (ОГРН <***>; место нахождения: 163035, <...>)

о взыскании 99 400 рублей,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Архангельский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карпогоры Металл" о взыскании 99 400 рублей, в том числе 56 000 рублей долга за услуги, оказанные  на основании договора организации погрузочно-разгрузочных работ № 34/07-05 от 01.10.2012, 43 400 рублей пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на иск представил, исковые требования по существу не оспорил.

            Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

01.10.2012 между ОАО «Архангельский речной порт» (по договору исполнитель) и ООО «Карпогоры Металл» (по договору – заказчик) заключён договор организации погрузочно-разгрузочных работ № 34/07-05 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель оказывает услуги по организации погрузо-разгрузочных работ негабаритных металлоконструкций (лом черных металлов) (далее – груз) с судна, а заказчик обязуется оплатить за выполненные работы, оказанные услуги, а именно: выгрузка и приемка груза из автотранспорта, судна на Центральном грузовом районе порта Жаровиха, хранение груза, взвешивание на автомобильных весах.

Пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2012) предусмотрено, что комплекс услуг по выгрузке негабаритных металлоконструкций (лом черных металлов) с судна составляет 254 руб. 24 коп. за 1 тонну, без НДС. Погрузка негабаритных металлоконструкций (лом черных металлов) в автотранспорт заказчика – 254 руб. 24 коп. за 1 тонну, без НДС. Применить к вышеперечисленным ставкам коэффициент 1,5 при использовании для выполнения погрузо-разгрузочныхработ двух кранов.

Во исполнение заключённого договора истец оказал ответчику комплекс услуг при выгрузке негабаритных металлоконструкций, что подтверждается актом оказанных услуг № 2487 от 11.10.2012, подписанным представителем заказчика без замечаний. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До начала работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50 % от заявленного объёма работ на предстоящий месяц (пункт 6.1. договора). В соответствии с пунктом 6.2. договора окончательный расчёт за выполненные работы по договору производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты выставления счёта (счёта-фактуры).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт-фактуру № 2487 от 11.10.2012  на сумму 81 900 руб. 87 коп., который получен ответчиком 17.10.2012 ((согласно журналу получения счетов-фактур).

Следовательно, срок оплаты счёта-фактуры № 2487 истёк 22.10.2012.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, перечислив истцу 25 900 руб. 87 коп. по платёжным поручениям № 588 от 05.10.2012 и № 714 от 03.12.2012.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 56 000 рублей долга.

Задолженность в размере 56 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем  она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.4. договора установлено, что за просрочку оплаты исполнитель вправе начислять заказчику пени в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы.

Истцом начислены пени в размере 43 400 рублей за период с 23.10.2012 по 26.03.2013.

Расчёт пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует закону, договору, фактическим обстоятельствам дела. Начисление пени на сумму долга с НДС соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума  от 22 сентября 2009 года № 5451/09.

Ответчик контррасчёт пени суду не представил.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка на основании названной нормы права может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 23.10.2012 по 26.03.2013 в сумме 43 400 рублей  суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского  кодекса Российской  Федерации. 

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в процессе рассмотрения данного дела истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3976 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 0.04.2013 № 341.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карпогоры Металл" (ОГРН <***>; место нахождения: 163035, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; место нахождения: 163016, Россия, <...>, стр.6) 99 400 рублей, в том числе 56 000 рублей долга, 43 400 рублей пени, а также 3976 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.