Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Агроснабсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Авто" о возврате имущества, переданного на хранение по договору от 07.10.2005 № 120, о взыскании 72 533 руб. 00коп. стоимости недостающего имущества; о взыскании 63 880 руб. 00коп. убытков.

Истец, закрытое акционерное общество "Торговый дом "Агроснабсервис", уточнил свои требования: требует обязать ответчика возвратить истцу переданные на хранение материальные ценности путем отгрузки за свой счет в контейнере в адрес истца, применяя водно-наземный транспорт; уменьшил сумму требования о взыскании стоимости недостающего имущества до 58519руб. и уменьшил сумму требования о взыскании убытков до 63872руб.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять уменьшение суммы иска до 122391руб., поскольку такое уменьшение не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Регион Авто", предъявило встречный иск о взыскании 115532руб.26коп., в том числе 113016руб.13коп. по оплате услуг за хранение и 2516руб.13коп. неосновательного обогащения вследствие невнесения платы за хранение после расторжения договора хранения за период с 19.03.2007г. по 01.04.2007г.

Ответчик во встречном иске с требованиями по первоначальному иску не согласился, указав, что имущество было удержано до оплаты услуг по хранению, ответчику ничего неизвестно о направлении истцом 05 марта 2007 года уполномоченных лиц для проведения сверки имущества, так как такой договоренности о сверке не было, полномочные лица за получением имущества с хранения не обращались.

Заявлением от 07.07.2007г. общество с ограниченной ответственностью "Регион Авто" ходатайствовало об увеличении исковых требований и взыскании неосновательного обогащения за следующий период по 07 июня 2007г.

Заявление отклонено, поскольку правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право предъявить ко взысканию неосновательное обогащение за следующий период – не предусмотрено, по сути это новое требование которое может быть заявлено и рассмотрено в порядке самостоятельного судопроизводства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион Авто" на основании доверенности от 24.04.2007г. в судебном заседании уменьшил сумму встречного иска на 50873руб.26коп. в связи с частичной оплатой закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Агроснабсервис" услуг по хранению 16 июля 2007 года.

Уменьшение суммы иска до 64659руб. 00коп. принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Расходы общества с ограниченной ответственностью "Регион Авто" по уплате государственной пошлины с уменьшенной части иска подлежат отнесению на закрытое акционерное общество "Торговый дом "Агроснабсервис", поскольку требования в этой части удовлетворены после обращения в суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы изложенные в исковом заявлении (с уточнениями), во встречном исковом заявлении, отзыве на встречное исковое заявление, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор хранения № 120 от 07 октября 2005 года, согласно которому закрытое акционерное общество "Торговый дом "Агроснабсервис" (далее – поклажедатель) передало на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Регион Авто" (далее – хранитель) имущество, поименованное в товарных накладных №1Н от 08.09.2005г., № 2Н от 15.09.2005г., №3Н от 15.09.2005г.

Факт передачи имущества на хранение и перечень переданного на хранение имущества документально подтверждены, спора в этой части между сторонами нет.

По условиям договора хранения (пункт 6) поклажедатель обязан выплачивать хранителю ежемесячно вознаграждение в сумме 6500руб.00коп. за услуги по хранению.

Однако, оплата услуг по хранению поклажедателем хранителю не производилась.

Письмом от 14 февраля 2007 г. хранитель уведомил поклажедателя о намерении расторгнуть договор хранения по истечении одного месяца с момента получения им уведомления, предложив оплатить услуги по хранению в сумме 102532руб.26коп., а поклажедатель, письмом от 20 февраля 2007г. уведомил хранителя о своем согласии на прекращение договорных отношений по хранению и указал, что полномочный представитель прибудет 26.02.2007г., который примет находящееся на хранении имущество, плата за хранение будет произведена в течение одного дня после приемки имущества представителем поклажедателя.

Хранитель согласился с предложенными условиями по прекращению договора и передаче имущества с хранения и письмом от 21 февраля 2007г. сообщил поклажедателю об этом, но указал, что удерживает имущество до проведения расчетов по хранению, поэтому предложил оплатить оказанные услуги по хранению до передачи товара.

Поклажедатель оплату услуг по хранению не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, в праве в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате издержек, связанных с этой вещью и других убытков, удерживать эту вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поклажедатель, получив письмо хранителя от 21 февраля 2007г. обязан был произвести оплату услуг по хранению, после чего требовать возврата переданного на хранение имущества.

Поклажедатель, не произвел оплату услуг по хранению и, несмотря на уведомление хранителя об удержании имущества до момента оплаты услуг по хранению товара, заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехПартнер» на осуществление приемки имущества с хранения и доставку имущества.

Таким образом, поклажедатель, производя расходы, связанные с намерением приемки и доставки имущества, действовал на свой страх и риск и не вправе требовать возмещения понесенных им расходов с хранителя.

Кроме того, хранитель утверждает, что ему ничего не было известно о направлении истцом 05 марта 2007 года уполномоченных лиц для проведения сверки имущества, так как такой договоренности о сверке не было, полномочные лица за получением имущества с хранения не обращались.

Из представленной поклажедателем в материалы дела справки УВД Ненецкого округа от 16 марта 2007г. следует, что 06 марта 2007г. в дежурную часть обращался ФИО2 по поводу получения имущества поклажедателя с хранения, однако, ФИО2 надлежащим образом оформленной доверенностью, дающими право на получение имущества поклажедателя с хранения, не обладал.

При таких обстоятельствах требование поклажедателя о взыскании с хранителя 63872руб.00коп. убытков удовлетворению не подлежит, поскольку поклажедателем не доказано, что данные расходы понесены им по вине хранителя.

Материалами дела подтверждается, что поклажедатель не вносил плату за хранение имущества в сроки установленные договором хранения, получив уведомление о расторжении договора хранения и дав согласие на расторжение договора, намереваясь получить имущество с хранения, вознаграждение за услуги по хранению не уплатил.

Уже после обращения в суд с требованием о возврате имущества поклажедатель платежным поручением № 933 от 16 июля 2007 года уплатил хранителю частично, в сумме 50873руб.26коп., вознаграждение за услуги по хранению его имущества.

Поклажедатель имеет задолженность по оплате услуг по хранению имущества за период с мая 2006г. по март 2007г. в сумме 57013руб.26коп.

Поэтому требование хранителя о взыскании с поклажедателя платы за хранение имущества в сумме 57013руб.26коп. подлежит удовлетворению на основании пункта 6 договора хранения и статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время в соответствии с положениями статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить имущество, переданное ему на хранение, поэтому требование поклажедателя об обязании хранителя возвратить вещи, переданные на хранение по договору, подлежит удовлетворению.

В то же время суд не может возложить на хранителя обязанность возвратить имущество за счет хранителя применяя водно-наземный транспорт, поскольку пунктом 9 договора предусмотрено иное, что возврат имущества производится за счет поклажедателя.

25 апреля 2007 года сторонами сверено количество находящегося на хранении имущества.

Сверкой установлено, что имущество поклажедателя частично утрачено при хранении, стоимость недостающего имущества по ценам соответствующим накладным на передачу товара составляет 18107руб.00коп.

Утрачено имущество: штук цена сумма

козырек 15-19-15 2 102 руб.00коп. 204руб.00коп.;

манжета 700-40-5432 3 46руб.00коп. 138руб.00коп.;

манжета 2,2-90-120-1(2) 2 46руб.00коп. 92руб.00коп.;

манжета 2.2-100- 125-2 4 46руб.00руп. 184руб.00коп.;

наконечник рычага 16133 6 34руб.00коп. 204руб.00коп.;

палец 7312 1 33руб.00коп. 33руб.00коп.;

турбокомпрессор

ТКР 11Н-392.000-06 1 11172руб.00коп. 11172руб.00коп.;

фильтр топливный

ФД 111-021ЭФТ-75 3 30 руб.00коп. 90 руб.00коп.;

генератор Г288Е 2 2995руб.00коп. 5990руб.00коп.

Итого: 18107руб.00коп.

Остальное имущество находится на хранении и может быть возвращено поклажедателю.

Суд не может согласиться с доводами поклажедателя относительно отсутствия турбокомпрессоров ТКР 11Н-392.000-06 в количестве 2-х штук и турбокомпрессоров ТКР- 8,5 С 51-54-СП в количестве 2-х штук, а так же включить их в стоимость недостающего товара, поскольку данными сверки установлено иное: турбокомпрессор ТКР 11Н-392.000-06 недостача 1 штука и турбокомпрессоров ТКР- 8,5 С 51-54-СП недостачи нет (больше на 1 штуку).

Доводы поклажедателя о том, что на хранение были сданы турбокомпрессоры за другими заводскими номерами, поэтому турбокмпрессоры за другими номерами не могут быть возвращены – не может быть принят судом, поскольку передача имущества на хранение по заводским номерам не производилась, передача имущества носила обезличенный характер, только по маркам турбокомпрессоров, что в силу положений статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет хранителю вернуть такое же количество вещей того же рода и того же качества.

Хранитель признает факт утраты принятых на хранение вещей стоимостью 18107руб.00коп., что на основании пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет отнести на него стоимость недостающих вещей в сумме 18107руб.00коп.

В остальной части требования поклажедателя о взыскании стоимости утраченного имущества удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что стороны имеют к друг другу имущественные требования, по которым судом произведено взыскание по настоящему делу, суд считает возможным произвести зачет взаимных требований по первоначальному и встречному искам и взыскать с поклажедателя, закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агроснабсервис" в пользу хранителя, общества с ограниченной ответственностью "Регион Авто",38906руб. 26 коп. в оплату услуг по хранению (57013руб.26коп. – 18107руб.00коп.).

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Уменьшение закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Агроснабсервис" суммы иска до 122391руб.00коп. принять.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Регион Авто"возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Агроснабсервис" переданные на хранение товарно-материальные ценности:

наименованиеколичество штук

Венец 60-19-2 3 (три)

Венец ведущего колеса 50-19-160-1 2 (две)

Втулка 18-19-19 20 (двадцать)

Двойная шестерня 50-19-144 СП 6 (шесть)

Кожух левый 24-19-35 1 (одна)

Кожух правый 24-19-36 1 (одна)

Козырек 15-19-15 6 (шесть)

Корпус подшипника 24-19-31 2 (две)

Корпус подшипника 24-19-38 6 (шесть)

Корпус подшипника 50-19-147 3 (три)

Подшипник концевой 21-19-1 3 (три)

Подшипник концевой 21-19-2 3 (три)

Стержень 50-19-157 5 (пять)

Ступица 20-19-120СП 1 (одна)

Ступица 24-19-118СП 1 (одна)

Сухарик 24-19-22 5 (пять)

Шестерня 24-19-29 3 (три)

Шестерня 50-19-150 8 (восемь)

Шестерня двойная 20-19-24 4 (четыре)

Барабан Внутренний 24-16-5 2 (две)

Барабан зубчатый 18-14-104 1 (одна)

Барабан наружный 28-16-15 2 (две)

Болт 700-28-2546 12 (двенадцать)

Болт башмачныйМ20-1,5-62 1000 (одна тысяча)

Бонка 700-51-2080 25 (двадцать пять)

Вал 50-14-23 (18-14-77) 2 (две)

Вал верхний 18-12-132 2 (две)

Вал карданный 20-14-24(20-14-8) 2 (две)

Вал коленчатый 16-03-112СП 1 (одна)

Вал коленчатый 17-03-26СП 3 (три)

Валик 50-12-682 3 (три)

Валик 50-12-683 3 (три)

Валик 50-12-685 3 (три)

Валик 51-08-25 3 (три)

Валик 50-12-684 3 (три)

Вилка 50-12-565 3 (три)

Вкладыш 50-21-273 4 (четыре)

Вкладыш коренной А2301103160СБН1 1 (одна)

Вкладыш шатунный А2301100160СБН1 4 (четыре)

Вкладыш шатунный А2301100160СБН2 3 (три)

Воротник 700-40-4032-1 20 (двадцать)

Втулка16-07-25 5 (пять)

Втулка клапана 51-02-41 4 (четыре)

Втулка распорная 16-07-23 5 (пять)

Гайка башмачная 30326-1 1000 (одна тысяча)

Гидрораспределитель(Р160-3/1-11)64-26-285СП 1 (одна)

Головка блока 51-02-3СП 2 (две)

Головка цилиндров 02240-01 2 (две)

Диск 16121 2 (две)

Диск (738-4СП)17-73-139СП 5 (пять)

Диск ведомый 18-14-135 СП 3 (три)

Диск муфты нажимной 739 5 (пять)

Диск с наружными зубьями 24-16-103СП 10 (десять)

Заглушка 18-14-33 20 (двадцать)

Защелка к нажимному диску 7316 10 (десять)

Каток двубортный 24-21-170СП 12 (двенадцать)

Каток однобортный 24-21-169СП 20 (двадцать)

Колесо(24-21-146СП)левое 50-12-306СП 3 (три)

Колесо ведущее 50-19-99 2 (две)

Колесо зубчатое 16-01-103 2 (две)

Колесо зубчатое(16-01-152 +втулка)16-01-167 СП 2 (две)

Колесо натяжное 50-21-305-05СП 1 (одна)

Корпус (18-12-187) 18-12-187-1 2 (две)

Корпус подшипника 28-16-11 3 (три)

Корпус подшипника 50-14-38 (18-14-123) 3 (три)

Крестовина 17-73-57 (7310) 7 (семь)

Лента тормозная 18360-01СП 10 (десять)

Манжета 1,2-22-40 20 (двадцать)

Манжета 700-40-2163 17 (семнадцать)

Манжета 700-40-5378 4 (четыре)

Манжета 700-40-5432 17 (семнадцать)

Манжета 2,2-90-120-1(2) 18 (восемнадцать)

Манжета 700-40-3372 16 (шестнадцать)

Манжета 2.2-100- 125-2 77 (семьдесят семь)

Манжета (3-48- 28-6) 48-28 8 (восемь)

Механизм натяжения 50-21-134СП (50-21-420СП) 16 (шестнадцать)

Мультициклон 51-05-216 СП 2 (две)

Муфта 18-12-323 7 (семь)

Муфта 18-12-324 7 (семь)

Муфта 50-26-807 3 (три)

Муфта включения 7315-1 3 (три)

Муфта карданного вала 18-14-78 5 (пять)

Муфта механизма включения 72118СП 2 (две)

Муфта сцепления 18-14-4СП 1 (одна)

Накладка 46167 40 (сорок)

Наконечник рычага 16133 0 (ноль)

Насос 16-08-140СП 6 (шесть)

Насос НШ100 А-ЗЛ 10 (десять)

Насос НШ32У-ЗЛ 10 (десять)

Насос НШ50У-ЗЛ 6 (шесть)

Насос масляный 51-09217 СП 6 (шесть)

Сердцевина радиатора Т-170Д180.13.020 2 (две)

Нижний вал 18-12-156 с шестерней 24-12-105СП 2 (две)

Палец 16136 5 (пять)

Палец 16350 5 (пять)

Палец 7312 9 (девять)

Палец к серьге 7314 20 (двадцать)

Плунжер-гильза 16-67-102СП 12 (двенадцать)

Плунжер- гильза 16-67-108СП 12 (двенадцать)

Поддон 24-51-1 1 (одна)

Прокладка 51-02-107-01СП 40 (сорок)

Прокладка под коллектор 700-40-3880СП 40 (сорок)

Проставка 50-19-159 3 (три)

Пусковой двигатель (перв.комп)17-23СП 1 (одна)

Распылитель 14-69-107-1СП 20 (двадцать)

Регулятор частоты вращения 51-06-14-01СП 2 (две)

Ремень генератора

(вентиляторный)12,5-9-1090 11-12,5—9-1090 30 (тридцать)

Ролик однобортный 50-21-165СП 4 (четыре)

Рычаг 16202 6 (шесть)

Сальник 40857 СП 20 (двадцать)

Сальник 40957 СП 20 (двадцать)

Седло 16134 12 (двенадцать)

Секция топливного насоса

(1-го и 4-го цилиндров) 51-67-107 12 (двенадцать)

Секция топливного насоса

(2-го и 3-го цилиндров) 51-67-109 12 (двенадцать)

Сервомеханизм 50-15-118 СП 4 (четыре)

Серьга муфты 7313 30 (тридцать)

Сухарь 16178 8 (восемь)

Топливный подкачив. насос 51-71-4СП 8 (восемь)

Топливопроводы 14-69-114СП 8 (восемь)

Тормозок 18-14-140-1СП 4 (четыре)

Труба уплотнения 02218 12 (двенадцать)

Турбокомпрессор ТКР 11Н-392.000-06 3 (три)

Турбокомпрессор ТКР- 8,5 С 51-54-СП 4 (четыре)

Форсунка 14-69-117-1СП 20 (двадцать)

Цилиндр (50-21-161 СП)50-21-136 СП 2 (две)

Шайба уплотнения 16-08-11-2 10 (десять)

Шестерня 18-12-147 2 (две)

Шестерня 18-12-150 3 (три)

Шестерня 18-12-152 3 (три)

Шестерня 18-12-314 3 (три)

Шестерня 18-12-315 3 (три)

Шестерня 18-12-320 7 (семь)

Шестерня 18-12-321 7 (семь)

Шестерня 18-12-322 3 (три)

Шестерня 17-76-22 3 (три)

Фильтр воздушный в сборе А41.10.000-02СП 40 (сорок)

Фильтр воздушный ФД110-001 740-1109560 8 (восемь)

Фильтр топливный ФД 111-021ЭФТ-75 47 (сорок семь)

Выключатель массы

(24В, 50А)1410.3737(ВК-860В) 5 (пять)

Генератор Г288Е 2 (две)

Датчик ММ 111(2602.3829) 8 (восемь)

Датчик ТМ 100В 10 (десять)

Датчик указателя давления ММ 358 10 (десять)

Карбюратор К-125Л 6 (шесть)

Магнето М 149А 6 (шесть)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Авто" в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агроснабсервис" стоимость недостающих товарно-материальных ценностей в сумме 18107руб.00коп., а так же 2584руб.05коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части иска закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Агроснабсервис" – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агроснабсервис" в доход федерального бюджета 3363руб.76коп. государственной пошлины по иску.

По встречному иску:

Уменьшение обществом с ограниченной ответственностью "Регион Авто" суммы иска до 64659руб. 00коп. принять.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агроснабсервис" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Регион Авто"57013руб. 26 коп. в оплату услуг по хранению, а так же 3810руб.65коп. расходов по государственной пошлине.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам.

По результатам зачета взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агроснабсервис" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Регион Авто"38906руб. 26 коп. в оплату услуг по хранению, а так же 3810руб.65коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Судья

Е.В. Тряпицына