Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 216 руб. 50 коп., в том числе 14 000 руб. долга за товар, поставленный в соответствии с договором от 19.11.2009, 216 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты, 5 000 руб. за пользование чужими материальными средствами.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и заседании суда первой инстанции извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: 19.11.2009 сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец (по договору - поставщик) принял обязательство поставлять товар на условиях, определенных договором, заказом и иными документами, а ответчик (по договору – покупатель) – обязательство принимать и оплачивать товар.

По накладным от 20.11.2009 № 893 и от 02.12.2009 № 892 истец передал ответчику двери металлические и баннер общей стоимостью 20 800 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими материальными средствами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора поставки от 19.11.2009 товар, поставляемый в соответствии с договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения в кассу, любым другим способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Товар, входящий в ассортимент складской программы поставщика оплачивается на условиях 100% предоплаты или по взаимной договоренности на первую отгрузку (образцы) в количестве 15 календарных дней, за последующие отгрузки в течение 3 банковских дней.

Товар, полученный по накладным от 20.11.2009 № 893 и от 02.12.2009 № 892, оплачен ответчиком частично.

На дату рассмотрения дела долг составляет 14 000 руб. Доказательства его уплаты не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 216 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты начислены на сумму долга без НДС, за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства по оплате, в размере, не превышающем предусмотренный законом.

Основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 14 000 руб. долга, 216 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич