Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Архангельский мусороперерабатывающий комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) 6 286 руб. 68 коп. задолженности по договорам № 163-2 от 01.02.2009 на вывоз и размещение твердых бытовых отходов и № 489 от 01.02.2009 на вывоз и утилизацию макулатуры за февраль 2010 года.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Сторонами 01.02.2009 заключены договоры № 163-2 на вывоз и размещение твердых бытовых отходов и № 489 на вывоз и утилизацию макулатуры, согласно которым истец принял на себя обязательства по регулярному бестарному вывозу и размещению на городской свалке твердых бытовых отходов и вывозу и утилизации макулатуры от объекта ответчика, расположенного по адресу <...>, а ответчик – обязательства по оплате оказываемых ему услуг.

Стоимость услуг оговорена сторонами в приложении №1, по договору № 163-2 она составляет 10 999 руб. 23 коп. 9 (с учетом НДС), а по договору № 489 – 25 668 руб. 99 коп. (с учетом НДС).

В феврале 2010 года истец свои обязательства выполнял надлежащим образом. Ответчик в добровольном порядке оплату оказанных ему услуг произвел частично, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доводы и доказательства в обоснование своей позиции, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2.1 договоров №163-2 и № 489 от 01.02.2009 стороны предусмотрели обязанность ответчика оплачивать услуги истца путем 50% предоплаты до 30-го числа месяца, предшествующего оказанию услуг. Окончательный платеж, в соответствии с пунктом 3.2 договоров указанных выше, производится в течение 5 дней после получения документов для оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договорам истец выставил ответчику счета-фактуры № 462, 463 от 25. 02.2010, которые на момент обращения в суд не оплачены.

Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг у ответчика наступило.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск и доказательства в обоснование своей позиции не представил, аргументов, опровергающих доводы истца, не заявил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, исковые требования общества о взыскании 6 286 руб. 68 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу открытого акционерного общества «Архангельский мусороперерабатывающий комбинат» 6 286 руб. 68 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

И.Н. Волков