Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению начальника отдела ведения госрестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Осипова М.В. (ОГРН 1162901062587; адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693; адрес: 115280, Москва, ул.Мастеркова, д.4, эт.15, пом.1, ком.35)

к административной ответственности,

потерпевший - Власова Марина Сергеевна (место жительства: 163062, Архангельская область, г.Архангельск),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил:

начальник отдела ведения госрестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Осипов М.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая отзыв и письменное мнение по заявленным требованиям не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя, общества и потерпевшего.

Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства:

02.02.2022 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе поступило обращение Власовой М.А. (далее - потерпевшая, Власова М.С.) о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании задолженности (далее - Федеральный закон №230-ФЗ).

Из содержания обращения следует, что между потерпевшей и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа. Из-за сложной материальной ситуации Власова М.С. не смогла оплачивать задолженность полностью, но не отказывается оплачивать долг частями. В связи с этим в адрес Власовой М.С. от сотрудников ООО «М.Б.А. Финансы» стали поступать звонки с целью возврата просроченной задолженности с угрозами о том, что о долге узнают третьи лица. Кроме того, сотрудники общества позвонили контактным лицам, которые не были указаны в договоре, и сообщили о ее долге и его размере.

Для выяснения всех обстоятельств о нарушении неустановленными лицами требований Федерального закона №230-ФЗ Управлением 07.02.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, о чем вынесено соответствующее определение № 5/2022-АР.

На основании статей 26.10, 28.7 КоАП РФ Управлением 07.02.2022 в адрес общества было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Из предоставленных обществом пояснений и документов следует, что общество на основании агентских договоров осуществляло действия, направленные на взыскание с Власовой М.С. задолженности по следующим договорам: 1.ООО МФК «Займер» - договор № 11726609 от 15.08.2021, договор № 11857906 от 23.08.2021, договор № 11714823 от 14.08.2021, договор № 11714775 от 14.08.2021, договор № 11714809 от 14.08.2021, договор № 11714791 от 14.08.2021, договор № 11714740 от 14.08.2021; 2. ООО МКК «Турбозайм» - договор № АА 5335388 от 16.09.2021; 3. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор № 9600095674-2 от 05.09.2021.

В целях взыскания задолженности общество направило в адрес Власовой М.А. почтовые отправления, текстовые и голосовые сообщения, а также осуществляло телефонные переговоры.

Так, в период осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, общество направило в адрес потерпевшей сообщения следующего содержания:

26.11.2021 - исходящая СМС: Игнорирование требований ООО МКК Турбозайм (8Ч999519192) возврата долга увеличивает вероятность обращения в суд и вынесения судебного приказа. В этом случае при обращении в ФССП информация о Вас как о должнике может стать общедоступной на сайте ФССП. ООО МБА Финансы 88005554761;

02.12.2021 - голосовое сообщение: Во избежание суда, возможного решения в пользу Кредитора, а также принятия мер принудительного исполнения, предусмотренных законом, оплатите долг перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795). МБА Финансы 88005552466;

09.12.2021 - исходящая СМС: Согласно ст. 81 ФЗ № 229, приставы вправе наложить арест на счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в случае судебного взыскания долга в пользу ООО МКК Турбозайм (8Ч999519192) и обращения в ФССП. Порядок погашения долга по тел 88005554761 ООО МБА Финансы;

20.12.2021 - исходящая СМС: По Вашему долгу перед ООО МКК Турбозайм (8Ч999519192) возможна подготовка документов в суд с целью принудительного взыскания в пользу кредитора. Есть шанс решить вопрос до суда. 88005554761 ООО МБА Финансы;

29.12.2021 - голосовое сообщение: Решить проблему задолженности перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795) до суда гораздо выгоднее. В большинстве случаев суд выносит решение в пользу кредитора. После судебного решения должник обязан не только оплатить всю сумму долга, но и издержки кредитора. ООО МБА Финансы 88005552466;

18.01.2022 - голосовое сообщение: Ваш необоснованный ОТКАЗ от оплаты задолженности перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795) официально зафиксирован. Вы неоднократно игнорируете уведомления с требованием оплаты. Если денежные средства не поступят, мы будем вынуждены ходатайствовать о передаче информации в юридический отдел для подачи искового заявления в суд. ООО МБА Финансы 88005552466;

20.01.2022 - голосовое сообщение: Свяжитесь с нами по вопросу ДОЛГА перед ООО МФК «Займер». При отсутствии звонка мы можем, в соответствии с ФЗ РФ №230 от 03.07.2016, инициировать выезд инспектора по Вашему адресу. ООО МБА Финансы 88005555148 ООО МФК «Займер» 88007070247;

20.01.2022 - голосовое сообщение: Требования по оплате долга перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795) не выполнены, что не оставляет иного выбора, как инициировать взыскание в принудительном порядке через суд и ФССП.000 МБА Финансы 88005552466;

25.01.2022 - два голосовых сообщения: По вашему долгу перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795) возможна подготовка документов в суд с целью принудительного взыскания в пользу кредитора. Есть шанс решить вопрос до су да.88005552466 ООО МБА Финансы;

30.01.2022 - два голосовых сообщения: Вас неоднократно информировали о задолженности по договору с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (880060О9795), но оплаты от Вас не поступило. В соответствии со ст.139,140 ГПК РФ, при обращении кредитора в суд возможен арест имущества как обеспечительная мера.88005552466 ООО МБА Финансы;

01.02.2022 - исходящая СМС: Уведомляем о возможном выезде сотрудника ООО МБА Финансы 88005555148 по адресу проживания для составления акта неоплаты долга перед ООО МФК «Займер» (88007070247). Просим не покидать населенный пункт;

03.02.2022 - голосовое сообщение: Истекает срок нахождения дела на стадии досудебного производства. Если оплата задолженности не поступит, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795) может передать материалы дела в суд. СРОЧНО свяжитесь с ООО МБА Финансы 88005552466;

07.02.2022 - два голосовых сообщения: Оплатите долг перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Бренд: Смсфинанс (88006009795). Если оплата не поступит, мы будем ходатайствовать о передаче материалов в суд. ООО МБА Финансы 88005552466

08.02.2022 - голосовое сообщение: По вашему долгу перед ООО МФК «Займер» возможна подготовка документов в суд с целью принудительного взыскания в пользу кредитора. Есть шанс решить вопрос до суда. 88005555148 ООО МБА Финансы ООО МФК «Займер» 88007070247;

09.02.2022 - голосовое сообщение: По вашему долгу перед ООО МФК «Займер» возможна подготовка документов в суд с целью принудительного взыскания в пользу кредитора. Есть шанс решить вопрос до суда. 88005555148 ООО МБА Финансы ООО МФК «Займер» 88007070247.

18.11.2021, 22.11.2021, 07.12.2021, 16.12.2021, 10.01.2022, 21.01.2022 в адрес потерпевшей также передавались исходящие СМС с аналогичным содержанием.

Также обществом в адрес потерпевшей 25.11.2021, 20.01.2022 были направлены уведомления о возможной передаче искового заявления в суд № 45581844 от 15.11.2021, № 45780918 от 25.11.2021, в которых сообщалось следующее:

«В случае дальнейшего игнорирования законных требований Кредитора и отсутствия оплаты, дело может быть передано в суд для инициирования процедуры принудительного взыскания.

На основании заявления кредитора о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, в отношении Вас может быть вынесен судебный приказ - постановление, вынесенное судьей единолично без судебного разбирательства. Судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение судебным приставом, который имеет право произвести арест имущества на сумму задолженности (опись имущества производится по реальной стоимости, с учетом его износа), а также обратить взыскание на заработную плату, пенсию и иные виды получаемых доходов до момента полного погашения задолженности.

Процедура обращения взыскания на часть заработной платы может негативно сказаться на Вашей репутации у работодателя.

Информация о порядке погашения просроченной задолженности содержится в приложении к данному уведомлению.

Дополнительную консультацию по процедуре добровольного и досудебного погашения долга, а также актуальную сумму просроченного долга получите по телефону бесплатной горячей линии 88005552466».

«В случае дальнейшего отказа от исполнения обязательств, ООО «М.Б.А Финансы», руководствуясь ст. 15, ст. 307, ст. 393, ст. 395, ст. 819 ГК РФ, а также положениями Договора займа № АА 5335388 от 16.09.2021, будет ходатайствовать перед ООО МКК Турбозайм об обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и о взыскании с Вас денежных средств в его пользу, тем самым инициировав процедуру принудительного взыскания долга.

На основании ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ, в целях обеспечения иска, одновременно с основным заявлением о взыскании задолженности может быть подано заявление о наложении ареста на Ваше имущество, как недвижимое, так и движимое (включая автотранспорт) и его реализации службой судебных приставов в счет погашения задолженности. Дополнительно с Вас может быть удержан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности на основании статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Обращаем Ваше внимание на то, что будет подготовлен пакет документов для направления дела в суд в отношении Вас, как Ответчика, и, в случае неполучения от Вас никакой информации по вопросу погашения задолженности, Заявление о выдаче судебного приказа совместно со всеми документами, подтверждающими наличие у Вас кредитных обязательств, может быть направлено в Суд.

Информация для погашения задолженности содержится в приложении к данному уведомлению.

Обращаем Ваше внимание, сумма Вашего долга может измениться. Обязательно свяжитесь с нами по указанному низке номеру телефона для уточнения суммы Вашей задолженности».

В ходе проверки базы АИС ФССП Управлением не установлено наличие исполнительных производств в отношении потерпевшей в пользу ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В ходе проведения административного расследования Управление пришло к выводу, что общество, являясь лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, нарушило пункт 4 части 2 статьи 6, подпункт б пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

В связи с этим заявитель направил ответчику уведомление от 02.03.2022 № 29922/22/7673 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Названное уведомление вручено ответчику 11.03.2022.

По факту обнаруженного нарушения Управление в отсутствие представителя общества составило протокол об административном правонарушении № 74/22/29000-АП от 06.04.2022, в котором выявленное нарушение квалифицировало по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Копия протокола направлена обществу по почте.

Считая факт совершения административного правонарушения установленным, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административном ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Как следует из материалов дела, общество внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Объективную сторону административного правонарушения образует совершение юридическим лицом, включенным в Реестр действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом №230-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом №230-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр», ФССП России является уполномоченным органом осуществляющим контроль за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере отношений, связанных с возвратом просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, определены в статье 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотрено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Как следует из материалов дела, основанием для взаимодействия общества с потерпевшей явилось неисполнение ей денежных обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам перед ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

На основании агентских договоров, заключенных обществом с ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ответчик привлечен для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности Власовой М.С.

В целях взыскания задолженности общество в ноябре 2021 года - феврале 2022 года направило Власовой М.С. голосовые и СМС-сообщения, уведомления о возможной передаче дела в суд, в которых указывалось о возможном начале судебного процесса, вынесении судом судебного приказа о взыскании долга, последствиях непогашения имеющейся задолженности. В рамках взыскания задолженности в направленных обществом голосовых и СМС-сообщениях, уведомлениях также содержалась информация о возможном выезде сотрудников общества по адресу проживания должника.

Вместе с тем, принудительное взыскание, оценка, арест и реализация имущества должника на основании вступивших в законную силу решений судов законом отнесены к компетенции Федеральной службы судебных приставов.

Материалами дела подтверждается, что в отношении должника кредиторами не инициированы судебные разбирательства по спорной задолженности, также в отношении должника не зарегистрировано и исполнительных производств.

Общество, указывая в почтовом отправлении, текстовых и голосовых сообщениях «с целью принудительного взыскания», «при обращении в ФССП информация о Вас как о должнике может стать общедоступной на сайте ФССП», «приставы вправе наложить арест на счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации», «возможен арест имущества», «принятия мер принудительного исполнения», «процедуры принудительного взыскания», «произвести арест имущества на сумму задолженности, а также обратить взыскание на заработную плату, пенсию и иные виды получаемых доходов до момента полного погашения задолженности», «процедура обращения взыскания на часть заработной платы может негативно сказаться на Вашей репутации у работодателя», «наложение ареста на Ваше имущество, как недвижимое, так и движимое (включая автотранспорт) и его реализации службой судебных приставов в счет погашения задолженности», «дополнительно с Вас может быть удержан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности», «по адресу проживания для составления акта неоплаты долга.... Просим не покидать населенный пункт» исказило нормы Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Почтовые отправления, текстовые и голосовые сообщения общества содержат сведения о возможных последствиях, а не о состоявшемся факте наступления таких последствий и не основаны на нормах действующего законодательства.

Направленные в адрес Власовой М.С. уведомления и сообщения оказывали на нее психологическое давление, их целью было введение заявителя в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, о чем свидетельствуют фразы: «подготовка документов в суд с целью принудительного взыскания», «вынесения судебного приказа», «передача дел в суд», «через суд», «вынесен судебный приказ», «обращения в суд и вынесение судебного приказа», «судебный приказ является исполнительным документом», «судебное разбирательство», «обращение в суд с заявлением об обеспечении иска», «суд выносит решение в пользу кредитора».

При этом, общество не предоставило доказательств того, что оно имеет документы, необходимые для обращения в суд за взысканием с должника просроченной суммы задолженности, а также доказательств того, что его работники занимают должности инспекторов, наделенных полномочиями по досудебному взысканию просроченной задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что содержание сообщений и уведомлений, направленных обществом в адрес потерпевшей, искажает законодательство о судопроизводстве в Российской Федерации и направлено на оказание психологического давления на должника, противоречит положениям Федерального закона № 230-ФЗ.

О признаках оказания психологического давления на адресата свидетельствует устрашение возможностью ареста счетов и имущества, вычеты из зарплаты с привлечением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, формирования чувства безысходности (представления об отсутствии выхода за исключением возврата задолженности) и тем самым эксплуатации значимых для адресата потребностей (в безопасности, защите личной информации, сохранности имущества) и инициировании негативных переживаний (страха, тревоги), с целью возврата просроченной задолженности.

Таким образом, общество допустило нарушение пункта 4, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона №230-ФЗ.

Факт совершения обществом правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением Власовой М.С., детализацией услуги связи, копиями уведомлений, текстов голосовых и СМС-сообщений, другими доказательствами.

На основании изложенного, выявленные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, которое подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей, суду не предоставлены, что свидетельствует о наличии его вины в совершение правонарушения.

Следовательно, в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Нарушения требований процессуального законодательства при проведении Управлением проверки в отношении общества, а также при возбуждении дела об административном правонарушении, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для освобождения общества от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Судом установлено, что общество ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ за аналогичные правонарушения на основании решений Арбитражного суда Архангельской области, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд назначает обществу наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901280614, КПП 290101001, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК011117401, ОКТМО 11701000, лицевой счет по доходам: 04241D11120 в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код по БК 32211601141019002140, казначейский счет 03100643000000012400. Назначение платежа: оплата долга по АД №74/22/29000-АП от 06.04.2022 в отношении ООО «М.Б.А. Финансы»///УИН32229000220000074017; ИП01.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», зарегистрированное 31.03.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097746177693, ИНН 7726626680, находящееся по адресу: 115280, Москва, ул.Мастеркова, дом 4, эт. 15, пом. 1, ком. 35, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина