Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "ПРИВОДИНСКОЕ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165391, рп ПРИВОДИНО, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл КОТЛАССКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ, 19)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 19)

о взыскании 164 661 руб. 91 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

администрация муниципального образования "ПРИВОДИНСКОЕ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (далее – ответчик) о взыскании 164 661 руб. 91 коп., в том числе: 147 410 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 по договору аренды № 05/2015 от 03.08.2015, 17 251 руб. 42 коп. пени, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы за период с 21.07.2016 по 13.01.2017.

Ответчик извещен о судебном процессе, копию определения суда получил 10.04.2017, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03 августа 2015 года между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) на основании результатов открытого конкурса заключен договор аренды № 05/2015 объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования «Приводинское» Котласского района Архангельской области, в соответствии с условиями которого ответчику во временное владение и пользование в целях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод потребителям в поселке Приводино предоставлено движимое и недвижимое имущество (объекты коммунальной инфраструктуры) указанные в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 ответчику предоставлены расположенные в п. Приводино и д. Яндовище водопроводные сети, водоводы, водопровод поселок КС, колонки водозаборные, ограждения артскважины, артезианские скважины №1, №2, № 4, №3, № 5, № 8, насосы, водосчётчики, узлы водопроводных сооружений, блок-бокс, бактерицидная установка, очистные сооружения, БКНС, дизель-генератор, фотокалорифер, холодильник, аквадистиллятор, весы, наружные сети канализации и водопровода, наружные сети водоснабжения, канализационная насосная станция жилого дома, наружные сети дренажной и хозяйственно-бытовой канализации, канализационные сети, сети ливневой канализации, сети фекальной канализации, автомобильная дорога к очистным сооружениям, наружные водопровод и канализация, КНС, узел водопроводных сооружений, автомобили.

В соответствии с пунктом 6.1. договора срок аренды имущества установлен на 11 месяцев. По истечении срока договора имущество ответчиком не возвращено и находится в его владении и пользовании.

Согласно пункту 3.1. договора за аренду имущества начисляется арендная плата в сумме 29 166 руб. 67 коп. с учетом НДС в месяц. Сумма арендной платы, подлежащая внесению в пользу арендодателя (Администрации) составляет 24 717 руб. 52 коп. в месяц. НДС перечисляется арендатором напрямую в бюджет.

В соответствии с пунктом 3.4. договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно расчету за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 задолженность ответчика по арендной плате составляет 147 410 руб. 49 коп.

Поскольку требование об оплате долга заявленное в претензии от 17.01.2017 ответчиком не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты аренды и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы долга.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 147 410 руб. 49 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.1. договора в случае несвоевременного перечисления ежемесячной арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного условия договора истец просит взыскать пени в размере 17 251 руб. 42 коп., начисленных за период с 21.07.2016 по 13.01.2017.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчик требование о взыскании пени не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

Исходя из изложенного требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапрофиль» (ОГРН <***>) в пользу муниципального образования «Приводинское» в лице администрации (ОГРН <***>) 164 661 руб. 91 коп., в том числе: 147 410 руб. 49 коп. задолженности и 17 251 руб. 42 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапрофиль» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 940 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков