Гражданский кодекс часть 1

ООО «Профконсалт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО «Севергаз» о взыскании вексельной суммы 2 800 000 руб. по простому векселю № 2313423, процентов по ставке 14 процентов годовых в размере 713 222 руб. 22 коп., пени по ставке 14 процентов годовых в размере 713 222 руб. 22 коп., издержки по направлению заказного письма 23 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на дефект формы векселя.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит с учетом следующих обстоятельств.

29 мая 1998 года ОАО «Севергаз» выдал простой вексель № 2313423 со сроком платежа 36 месяцев от предъявления.

По ряду индоссаментов вексель перешел к истцу. В связи с неоплатой векселя истец обратился в суд с настоящим иском, подлинник векселя предъявлен к предварительном судебном заседании 5 мая 2004 года.

В силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги установленной для нее формы влечет ее ничтожность.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положен я о простом и переводном векселе, к которым, в частности, относится наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен.

На векселе № 2313423, предъявленном к платежу, отсутствует наименование того, кому или приказу кого платеж по векселю должен быть совершен.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

28 декабря 2001г. по акту приема-передачи векселей АКБ «Российский капитал» принял к платежу вексель номинальной стоимостью 1 000 000 рублей датой составления 27 декабря 2001г., датой погашения 25 апреля 2002г. Приемка векселя Банком осуществлена на основании заявки ООО «Арос» на погашение банковского векселя, согласно которой истец просил перечислить на свой расчетный счет средства от погашения векселя в сумме 934 125 руб. 47 коп. Мемориальным ордером № 21 от 28.12.01 ответчик зачислил на расчетный счет истца указанную сумму, что истцом не оспаривается.

Отношения сторон по выдаче и оплате векселя в данном случае регулируются вексельным законодательством. Вместе с тем, как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 4 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в нем плательщика выплатить векселедержателю по наступлении предусмотренного срока обусловленную сумму.

В соответствии с пунктами 38, 77 Положения о переводном и простом векселе держатель простого векселя сроком на определенный день должен предъявить простой вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Таким образом, передача векселя векселедателю в определенный день означает требование об оплате векселя.

В данном случае вексель передан ответчику 28 декабря 2001г., то есть до наступления срока платежа. Однако, досрочное предъявление векселя к платежу не предусмотрено вексельным законодательством. Досрочная оплата векселя в полном объеме может осуществляться только с согласия векселедателя.

По мнению суда, в данном случае имело место не предъявление векселя к платежу в соответствии с вексельным законодательством, а продажа векселя векселедержателю, то есть Банку. Передача векселя Банку осуществлена на основании заявки истца, в которой он просил оплатить простой вексель № РК 005385 в сумме 934 125 руб. 47 коп., что и было Банком сделано.

Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 9 сентября 1991 г. № 14-3/30 для ускорения оборачиваемости средств, помещенных в векселя, банкам разрешено учитывать (дисконтировать) их. В разделе 2 указанного письма дано определение учета векселей, которое состоит в том, что векселедержатель передает (продает) векселя банку по индоссаменту до наступления срока платежа и получает за это вексельную сумму за вычетом за досрочное получение определенного процента от этой суммы. Этот процент называется учетным процентом, или дисконтом.

По мнению суда, в данном случае отношения по оплате стоимости простого векселя регулируются нормами гражданского законодательства. Из материалов дела и объяснений сторон не следует, что принимая вексель к платежу 28 декабря 2001г., то есть до наступления срока платежа, Банк принял на себя обязательство оплатить вексель в полном объеме в срок, указанный в векселе. Имеющиеся в материалах дела документы: заявка на погашение банковского векселя от 28.12.01, платежное поручение № 330 от 27.12.01, свидетельствуют о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже векселя с дисконтом. Суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи векселя, в котором истец выступил в качестве продавца, а Банк – покупателя, при этом обязательство по оплате векселя Банком исполнено в полном объеме. Совершение такой сделки не противоречит ни вексельному, ни общим нормам гражданского законодательства. При этом обязательства Банка по оплате задолженности по векселю исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении 934 125 руб. 47 коп.

Оснований для взыскания вексельной суммы, а также процентов и пени, начисленных на нее, в соответствии с нормами вексельного законодательства не имеется., поскольку в данном случае предъявление векселя к платежу в порядке, предусмотренном Положением о простом и переводном векселе, не производилось.

Пунктом 43 Положения предусмотрено, что векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен и предусмотрены случаи предъявления иска раньше срока платежа.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С.Гуляева.