Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства – Архангельская область; дата и место рождения – 14.02.1973, Архангельская область; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей – не явились

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2016 года принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили. Заявление рассмотрено в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано судом обоснованным только в том случае, если доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении гражданин указал, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, поскольку доходы не позволяют погасить требования кредиторов.

Согласно справке от 19.01.2016 № 320034В в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя.

Суд установил, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2011 года по делу № 2-4685/2011 с должника в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 1 326 741 руб. 01 коп. задолженности по кредитному договору, из них 1 140 343 руб. 25 коп. долга, 141 397 руб. 76 коп. процентов и 45 000 руб. пени, а также 7932 руб. 72 коп. в возврат государственной пошлины. Для принудительного исполнения решения от 29 сентября 2011 года выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 87944/11/26/29.

По состоянию на 23 ноября 2015 года остаток задолженности по исполнительному производству № 87944/11/26/29 составляет 1 332 673 руб. 73 коп., что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по г. Северодвинску № 29026/15/1714688.

На дату рассмотрения дела должник более чем три месяца не производит расчёты с кредитором по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили.

Кроме того, решениями мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 24 февраля 2015 года по делам № 2-1515/2015-6 и № 2-1516/2015-6 с должника взысканы алименты на содержание родителей ежемесячно в твёрдой сумме 15 000 руб. с последующей индексацией. Решения от 24 февраля 2015 года вступили в законную силу, выданы исполнительные листы для их принудительного исполнения.

Доход должника состоит только из заработной платы, размер которой не позволяет исполнять денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 указанной статьи арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не влечёт за собой приостановление исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов, в связи с чем удержание ежемесячное удержание из дохода должника алиментов в сумме 15 000 руб. и обращение взыскания на доход с целью погашения задолженности перед кредитором нарушит соблюдение баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 июля 2016 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В своём заявлении должник просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного суд утверждает финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 163020, <...>; ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Архангельской области.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 июля 2016 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 12 июля 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к дате судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 213.9, а также иные документы необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скворцов