Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 129110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкий леспромхоз" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164260, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Партизанская, дом 1, офис 5)

о взыскании 45 972 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.05.2015),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.06.2015),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкий леспромхоз" (далее – ответчик) о взыскании 45 972 руб. 50 коп. неуплаченной страховой премии по договору страхования (полис серии 1290003 №100049332/13-ТЮЛ от 30.04.2013).

Представитель ответчика с иском не согласился и сослался на то, что спорная часть страховой премии не подлежит уплате в связи с прекращением действия договора страхования.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

Обстоятельства дела таковы: на основании договора лизинга от 03.05.2011 № 52/11-АРХ общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) предоставил ответчику (лизингополучатель) транспортное средство – автомобиль «ToyotaLandCruiser 150» для использования в предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховщик) 11.05.2011 заключен договор страхования транспортного средства № 37, по которому был застрахован указанный автомобиль «ToyotaLandCruiser 150» по рискам «ущерб» и «хищение» на срок с 07.05.2011 по 06.05.2014.

23.04.2013 ответчик направил обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» заявку на досрочный выкуп объекта лизинга - автомобиля«ToyotaLandCruiser 150».

В целях выкупа автомобиля ответчик (страхователь) заключил с истцом (страховщик) договор страхования, оформленный полисом страхования транспортного средства (Страховой продукт «Каско») серии 1290003 №100049332/13-ТЮЛ от 30.04.2013 (далее – договор страхования от 30.04.2013).

В договоре от 30.04.2015 указан срок страхования с 07.05.2013 по 06.05.2014.

К договору прилагались "Правила страхования транспортных средств", утвержденные генеральным директором ООО «СК Согласие» 21.09.2012 (далее - Правила страхования).

Согласно разделу 5 договора страхования от 30.04.2013 «Порядок и сроки оплаты страховой премии» страховая премия по договору составляет 91 945 руб. и уплачивается в рассрочку двумя платежами в следующем порядке:

- первый платеж в размере 45 972 руб. 50 коп. уплачивается в срок до 30.04.2013;

- второй платеж в размере 45 972 руб. 50 коп. уплачивается в срок до 30.07.2013.

Платежным поручением от 30.04.2013 № 430 ответчик уплатил первую часть страховой премии в сумме 45 972 руб. 50 коп.

Досрочный выкуп автомобиля у лизингодателя состоялся только 27.11.2013 (соглашение о передаче имущества от 27.11.2013, дополнительное соглашение от 27.11.2013 № 4 к договору лизинга от 03.05.2011 № 52/11-АРХ о досрочном выкупе имущества).

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате второй части страховой премии в сумме 45 972 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из пункта 1 статьи 957 ГК РФ следует, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 6.3.11 Правил страхования предусмотрено, что по договору страхования, заключенному с условиями оплаты страховой премии в рассрочку, устанавливается льготный период для оплаты второго и последующих (очередных) страховых взносов. Льготный период составляет 30 календарных дней и исчисляется с даты, указанной в договоре страхования как дата оплаты очередного страхового взноса, до даты фактической оплаты очередного страхового взноса.

Согласно пункту 6.3.11.3 Правил страхования неуплата страхователем очередного страхового взноса в льготный период считается досрочным отказом страхователя от договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ и влечет последствия, предусмотренные пунктом 6.5.1.6 Правил страхования.

В пункте 6.5.1.6 Правил страхования указано, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в льготный период. В этом случае договор автоматически прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в договоре страхования как дата внесения очередного страхового взноса. Договор страхования в этом случае считается прекращенным без направления каких-либо письменных уведомлений страховщиком страхователю и страхователем страховщику. После прекращения договора страхования по данному основанию стороны могут заключить новый договор страхования того же транспортного средства с обязательным предъявлением транспортного средства на осмотр страховщику и составлением акта осмотра транспортного средства.

Как установлено статьей 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 ст. 958 ГК РФ).

В рассматриваемом случае вторая часть платежа страховой премии не была внесена ответчиком в установленный договором срок.

Поскольку после истечения срока уплаты второй части страхового взноса в льготный период (30.08.2013) стороны не приняли мер по заключению нового договора страхования и тем самым выразили свою волю на отказ от исполнения договора страхования от 30.04.2013 после просрочки уплаты страхователем второго страхового платежа, следует признать что в соответствии с положениями пунктов 6.3.11.3 и 6.5.1.6 договор страхования расторгнут с 31.07.2013. Следовательно, страховая премия подлежит уплате только за период действия договора, а именно с 30.04.2013 по 31.07.2013.

Ответчик полностью исполнил обязательства по оплате услуг страховщика в период действия договора страхования от 30.04.2013, уплатив страховую премию в сумме 45 972 руб. 50 коп.

Довод истца о том, что досрочное расторжение договора страхования от 30.04.2013 нарушает права лизингодателя (ООО «Балтийский лизинг») признается судом несостоятельным, поскольку в спорный период автомобиль «ToyotaLandCruiser 150» был застрахован ООО «Балтийский лизинг» по договору страхования с ООО «Росгосстрах» от 11.05.2011 № 37. В этой связи досрочное расторжение договора страхования от 30.04.2013 не влияло на обязательства сторон по договору лизинга от 03.05.2011 № 52/11-АРХ и не нарушало прав и законных интересов лизингодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин